Разрешите набросить

Я считаю что это прекрасно и так и должно быть.
А что, Вас что-то не устраивает?

ЯННП. Это что-то техническое?

Или претензия к «master-slave»?

Оу май гадбл. Срочно звони в полицию мыслей. У нас нарушитель общественного порядка. Найти и ликвидировать.

Кстати, это баян. Они добрались и до электроники

Меня не устраивает только одно слово. Хотел вот узнать, меня ли одного. Может я излишне строг или зашорен?

Мастер или слейв

Мне конечно больше нравится «барин-холоп». Но и так не плохо.

Это здесь точно не поэтому. Но ваш ход мысли отражает печальную тенденцию фокусироваться на второстепенных деталях, упуская главное.

Other names are also used

Интрига!

А мисо не унижает азиатов?

Землю забыли?

и чип селект

Описания проводов где?

parallel data lines

serial же

serial же

Может напоминить всем об существовании serial убийц. Запретить.

serial же

ну наконец-то!

А теперь вопрос для олимпиады вспомогательной школы. Откуда паста?

https://www.kernel.org/doc/html/latest/spi/spi-summary.html

ужас-ужас, и эти люди нам ядро пишут

надо срочно патч заслать!

надо срочно патч заслать!

Кстати, тема для того кто хочет себе легкую ачивку добавить: «коммитер ядра линукс».

Может я излишне строг или зашорен?

хз, может решили не дискриминировать параллельную передачу на фоне последовательной... посчитали её ущемлённой.
я бы предложил им ещё к universal serial bus присмотреться, это ж два аспекта можно поправить сразу - ordinary parallel or serial bus what ever.

может для аффторов в том смысле было параллельно, что по двум проводам навстречу одновременно битики бегают, а не по очереди прием-передача идёт

что по двум проводам навстречу одновременно битики бегают

так бы и написали «одновременно». В общем David Brownell немного прогнал.

Бывает и Quad-SPI, когда вполне себе параллельно 4 бита передаются.

Но тут видимо хотели сказать «две линии, по которым битики одновременно бегут», но очень коряво.

В общем David Brownell немного прогнал.

А мне кажется ты прогнал. То, что 2 линии параллельные, а интерфейс в целом последовательный, никак не конфликтует и при прочтении ниразу не смутило.

Имхо, это как линии RX/TX в последовательном интерфейсе назвать параллельными.

То, что 2 линии параллельные

это чтобы отличать от перпендикулярных линий?

чтобы отличать от перпендикулярных линий

Да. В контексте там имеется в виду «вместе с ним», «идущие рядом» т.е. с CLK.

Это пример того, что происходит, когда до текста добирается какой-нибудь бивис и, вместо того, чтобы прочитать весь текст и попытаться понять смысл того, что там написано, радостно кричит, увидев знакомое слово «жопа».

Впрочем, этим отличается 90% лоровской публики

parallel or serial bus whatever

Ойвсё-bus.

Clock?