>Pascal всяко лучше. На нем вся страна программирует, не трожь святое
Знаешь я начинал на паскале. Потом были дельфи. Но после долгих мучений с java и си решил сделать макет на freepascal. Попал в родные пинаты. Только не мое это уже. Неуютно. В итоге макет быстренько делаю на питоне. Хороший язык. Учится легко. К томуже программить могу спокойно на Windows, Mac OS X, Linux, Win Mobile 5.0(КПК)
Странные люди этот клин делают. Вместо того, чтоб фиксить баги и развивать язык, они свою гуёвую библиотеку клепают, и свою убогую IDE на клине. Вантузоиды, ётить. На amd64 уже третий год обещают портировать.
>Странные люди этот клин делают. Вместо того, чтоб фиксить баги и развивать язык, они свою гуёвую библиотеку клепают, и свою убогую IDE на клине. Вантузоиды, ётить. На amd64 уже третий год обещают портировать.
Может они исследователи? Или юношеский максимализм? Я бы сделал биндинг к gtk,qt или fltk. Хотя нет, я бы вообще свой язык писать не стал бы
А не для всех задач языки есть. Вот, например, у меня тут железка есть новая. Никем не освоенная. И железка управляет очень хитрым дивайсом. Языка, понятного и удобного потенциальным пользователям дивайса нет, так как дивайс новый. Вот и сижу, пишу компилятор, изобретаю язык. Уже где-то так тридцатый за свою карьеру. А через пару месяцев наверняка 31й пойдёт...
>А не для всех задач языки есть. Вот, например, у меня тут железка есть новая. Никем не освоенная. И железка управляет очень хитрым дивайсом. Языка, понятного и удобного потенциальным пользователям дивайса нет, так как дивайс новый.
Forth. Пишется под почти любую архитектуру за пару дней. С тонкой отладкой и расширениями - за неделю.
>Вот и сижу, пишу компилятор, изобретаю язык.
Не нужно изобретать. Делаешь ядро Форта, совместимое с ANS-94. Расширяешь его готовыми GPL-библиотеками (от того же SP-Forth). Наслаждаешься :)