Оказывается FreeBSD и CentOS в гос. органах использовать запрещено

Антинародное государство - оно во всём антинародное. Нечему удивляться.

Ну так свободное же ПО. Сегодня будут пользоваться свободным ПО, а завтра сами свободы захотят. Непорядок.

даёшь письмо углями на бересте.

даёшь письмо углями на бересте.

Перерасход бересты, да и уголь на продажу лучше пустить. Только заучивать! Хором!

Можно подумать, ты прям что-то понимаешь.

С первой реплики - переход на личности? :)

Главное, что можно использовать отечественную операционную систему Виндоуз от российского ООО Майкрософт Рус.

Оказывается использование опенсорс ПО, не из реестра является нарушением.

Нарушением является _закупка_ ПО не из реестра.

Если предприятие не режимное, можешь использовать открытое ПО. Главное чтоб не противоречило внутренним регламентам.

Зато гугловскую рекаптчу со всеми скриптами можно вкорячивать на есиа для авторизаций и в ПФР и много где еще. «А четаково»?

Если почитать документ по ссылке, то там вроде про использование в целом. Иначе даже интересно, где это у нас умудрились закупиться FreeBSD

Это аналитическая записка, там много чего можно написать, если не разбираться в вопросе. А у них там сплошная путанница между закупкой и использованием.

На предприятии все зависит от требований безопасности и от класса безопасности. От этого надо и плясать. Нет в регламентирующих документах класса безопасности, нет требований или ограничиваются оборотом «лицензионное программное обеспечение» - бери да ставь свою FreeBSD, лицензию BSD можешь распечатать и на стенку повесить.

Почему антинародное?

а ты что, думал, что это во благо опенсорца, что ли, делается? это обычное фуфло, распилы и откаты.

более того, они на этом «внедрении опенсорца» ещё и миллиарды распиливать умудряются. хотя опенсорц по своей природе бесплатен.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Хэнлона

Потому что некомпетентность или сознательное вредительство

Или и то, и другое, что гораздо хуже.

Спасибо, кстати, за термин.

Ну, эта бритва сработала только на поколение или на два раньше. А сейчас - вполне себе результаты сознательных действий.

Опенсорс никакого отношения к бесплатности не имеет.

Оказывается FreeBSD и CentOS в гос. органах использовать запрещено

Нет слов

А как ты хотел? CentOS/RHEL/Fedora низзя скачать на некоторой спороной территории, а FreeBSD вообще гейская пара американцев сделала.

Не место такому ПО в российском отечественном реестре!

бери да ставь свою FreeBSD, лицензию BSD можешь распечатать и на стенку повесить.

Сомневаюсь, что можно ставить все что захочешь, например генту. В требованиях однозначно написано «ПО из реестра». FreeBSD там тоже есть, называется «Ульяновская БСД».

использование опенсорс ПО, не из реестра является нарушением

Какая неожиданность, что «опенсорс ПО» и «отечественное ПО» оказывается ортогональны.

Правда для составителей записки это тоже неожиданность. Называть всякие mysql зарубежным ПО - это сильно.

Пора бы уже комплюхтеры в этих ваших госорганах запретить, а то вдруг чего выйдет.

заучивать

Перерасход мозгов, они и так утекают.

Оказывается использование ПО в обход кормушки является нарушением.

Fixed.

http://www.ulbsd.ru/

Ульяновская Berkeley Software Distribution?

Техническая поддержка (3 месяца или 10 запросов): 300 руб

Они кота в саппорт посадили?

http://www.ulbsd.ru/

пиявки, которые присосались к OpenSource :(

не из реестра отечественного ПО

А в реестре отечественного ПО 99% софта написано под микрософт-виндус, замечательно.