LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Virtuos86

Уровень ненужно зашкаливает.

Оно сейчас схлопнется в ненужуню сингулярность, я бы сказал. И ТС засосет (надеюсь).

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Во-первых, gopher гарантирует, что в текстовой консоли не теряется ни один процент реализованной функциональности ресурса. Во-вторых, gopher позволяет удобно строить текстовые меню.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Пока ещё нет, но сообщество обсуждает этот вопрос.

There's been some discussion about this on the gopher-project mailing list[1] recently, but there's significant debate about the correct way to do this. Part of the problem is that Gopher menus are fixed-format, so there's no good place to put information that a selector is TLS-capable while maintaining compatibility with existing clients. Most of the proposals either specify a fixed port (e.g. 4370) which indicates secure-gopher support, or using some sort of STARTTLS mechanism for opportunistic encryption. There's also a proposal for a new CAPS.TXT[2] key to enable Gopher Strict Transport Security for supporting user agents.

saahriktu ★★★★★
() автор топика

Только дописал?

Только, бывает, допишешь клиента для гофера, а гофером уже никто не пользуется. Уже лет двадцать.

Wizard_ ★★★★★
()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.