Фотографоманов тред (опять) 2

скучно

занимаемая тобой ступень эволющии

Моя ступень эволюции говорит мне что вы наредкость злобный экземпляр своего вида

кит планктону тоже может показаться злобным существом
предлагаю свои жалобы на обидчиков направлять непосредственно в спортлото - модераторам

свои покажи фотки, давай я посмеюсь?

это начальная ступень развития фотофорумного тролля, правилом хорошего тона является ее проскаивать, ну просто потому что очевидно ржать можно над чем угодно особенно если ты лошадь

Да. До эволюции добрались. А ничего по делу я от вас, господа, не услышал. Зато посмеялся. Вы доставляете оба.

Смех без причины - очень нехороший признак.
А до эволюции ты пока, к сожалению, не добрался. Пока что, с фотографической точки зрения - первичный бульон. Хаос неудержимого потока фотографий и полная беспомощность выбрать из них одну.

https://goo.gl/photos/v3CmkCEz2DHjsfk7A

https://goo.gl/photos/jBR4nBoTAotPqbFB8

что это и зачем?

Это к вопросу о невозможности выбрать. Посетите мой вк и гляньте. Не хотите? Я вам прямые ссылки дал

По первой ссылке улица понравилась. Возможно требовалось немного поправить баланс белого. Я в таких случаях пользуюсь брэкетингом. По второй ссылке натюрморт и предметка. Я бы наверное снимал с другого ракурса. Может быть пониже расположил камеру. Палароид плывет. Обрезанные предметы в кадре по моему не есть хорошо.

А ничего по делу я от вас, господа, не услышал.

а с чего ты взял что это в твоих силах?

Да, ты веселый. Зря говорят что белки едят детей

у меня нет вопроса о невозможности выбрать
в данном конкретном случае мой выбор - поскорее развидеть представленное и постараться забыть
более того, увиденное позволяет мне с высокой вероятностью предсказать, что меня ожидает в ВК
как фото из личного альбома, для показа родственникам и девушке - ничего не имею против
но что интересного в этом должен увидеть посторонний человек?

Ты уроки платные даешь?

я и бесплатно всегда рассказываю, всё что знаю (а это очень немного)

Зато скромный...

на моей аватарке белка в лапах какраз держит мозг

топикстартера?

Простите, мальчик на вашей аве получил ремня и не может сидеть? Просто сутулится странно...

врядли 8)

Белка, подними ему уже самооценку, что он отрывается на бедных художниках?

мальчик,видимо, предчувствует, что через 30 лет, увидит на еще не созданном тогда форуме твои фотографии и ему малость не по себе от такой перспективы
тоскливо ему и гадко от этого и некому его предупредить: не ходи по ссылке, не смотри

художниках

где тут в треде художники?

опа! фотохудожник в треде!
туши свет!

А мне видится что отхватил он леща, такого жирного, по всему заднему месту. Могу ошибаться, но то что вы говорите — ужасно. Такой молодой а уже шиза какая-то.

Гуглофотки не сразу хайрез прогружают. Может в этом дело

Да, не, просто резкости нет совсем ведь. Это особенно на «макро» видно хорошо.

Вот вот. Я же соне тоже писал. А вы можете скачать оригинал и глянуть не в браузере, оно вроде получше. Чувствую соня гауно, пардон

врядли человеку, снимающему такое, может что-то «видеться»

Какое такое, совами опишите?

Еще прошу учитывать, что снимки в музее делались через стекло с исо3200. Может тогда и не так плохо?

Чувствую соня гауно

соня, конечно, говно
но позволяет снимать, как минимум, так:
https://photographylife.com/reviews/sony-a6000/
возможно, дело всё-таки было не в бобине

*словами

никакое
во-первых неинтересное, во-вторых снятое на авось

Во первых снято все на ярком солнце, во вторых обьективы другой ценовой категории.

Снял все что увидел. Очевидно камера требует каких то ухищрений, но каких? Я пробовал и ручной фокус и автоматический. Как только поднимается исо, детализация в *пе

Так исо ладно, но там же непонятно даже куда фокус смотрит.

Ну и в уличных фотках, для стороннего человека, у которого нет связанных воспоминаний, художественной ценности ~0.

В музее фокус автоматический

лал я вообще соневым китом снимаю (который говно)

Можно посмотреть

Нашел, завтра гляну с компа. На планшете не работает зум, чтобы глянуть 1:1

камера ничего не требует, кроме света
если света не хватает, надо или его дать любым из множества способов, либо отказаться от съемки

штатив, монопод, стабилизация, внешнее освещение, светосильные стёкла, стэкинг
естественно, в музее количество способов ограничивается
я рассказываю какие-то настолько банальные вещи, что стыдно

Ну, ты єто полегче. Он же написал что обкатывает новую камеру. А ты сразу вываливаешь на него то на что уходит времени чуть поболее. Для начала нужно научились правильно кадрировать и попадать в фокус. А потом носить маленькою фотостудию в рюкзаке туриста и водить за собой свиту с томными ассистентками наложницами)))

Ты же не показываешь что снимаешь, яндекс фотки такое гауно, что не дают даже менять масштаб отображаемого.

Ты либо слепой, либо тупой. Там есть снимки с минимальным ИСО, при этом там то же мыло. Фокус по центру.

либо отказаться от съемки

для таких как ты повторяю, мне жалко было не снять что то, было очень много всего, приходилось снимать на высоченном ISO. Самому мне пересматривать нравится. Твои холмы в ЖЖ никуда не годятся, мало того что не ясно какого они качества, так как ресайзнуты, так еще унылые чуть более чем полностью, ты же хотел чтобы все говорили со злобой твоего избитого малолетнего дружка на аве?

Это снято на минимальном исо, с короткой выдержкой, показывает максимум объектива.

https://goo.gl/photos/v3CmkCEz2DHjsfk7A

Тут 2 кадра вообще на на соню снято, а остальное через стекло на высоком ISO

https://goo.gl/photos/jBR4nBoTAotPqbFB8

Ну он по сути хоть и в грубой форме дает тебе верные советы. В местах с недостаточной освещеностью нужно использовать штатив, пульт, или внешний свет. Вместо штатива можно использовать любую подходящую поверхность и таймер. Если это встроенная вспышка и ты не запасся рассеивателем и она не поворотная то можешь приглушить встроенную белым клочком бумаги, носовым платком или что еще тебе подойдет. Можно отразить ее подручными средствами в потолок. Фотографируя насекомых я отражал ладонью свет от встроенной вспышки. На штативе можно сделать панараму, это позволит показать больше и обрезать меньше. По моему на соне кроп фактор 1.7? Есть понятие экспопара и исо в эту пару не входит, его нужно менять (лучше совсем не менять) только в крайнем случае. В остальных случаях всегда использовать самое маленькое число. По поводу изображений на стене: наверное не было возможности снять под ровным углом, из-за этого на снимках искажения и трудночитаемый текст. Ну и в помещение нужен широкоугольник или фишай или делать серию снимков смещая камеру в сторону, а потом сшивать это в один кадр.

По моему на соне кроп фактор 1.7

У меня 1.5

В музее запрещены вспышки, штатив я забыл, поэтому понадеялся что выйдет хорошо на высоком исо, вышло не плохо, но только как документалка (для себя)

Для фотографирования в помещении мне последнее время нравится приблуда на смартфоне, позволяющая по завершению обсчета снимка вращая смартфон просматривать всю комнату.

Вообще у меня теперь buthurt, вызванное желанием поехать и переснять музей)))

И это здорово.)

яндекс фотки такое гауно, что не дают даже менять масштаб отображаемого.

Ты просто провалил тест, те кто не провалил осиливают там даже залитый оригинал скачать.