Возможны ли накопители со скоростью чтения/записи от 10 гб/сек?

Что?

Да, но нет.

Возможны, даже если сам накопитель по стандарту USB 2.0 имеет всего 480mbps, — из таких USB 2.0 флешек можно собрать рейд-массив, каждая из которых возьмёт на себя по-немногу, но количеством они смогут записать в себя 10gbps.

10 гбит это 125 мбайт, по спецификации USB 2.0 устройство может поддерживать до 128 подключенных устройств, если каждая флешка пишет со скоростью 1 мбайт/сек, значит подключив 125 таких флешек к USB 2.0 хабам мы получим заветные 125 мбайт/сек в рейде, то бишь 10 гбит.

я идиот, нет, 10 гбит это 1250 мбайт, а не 125. значит рейд собрать из 125 флешек USB 2.0 будет мало.

надо USB 3.0, каждая из которых флешек должна записывать на скорости 10 мбайт/сек. тогда на флешках USB 3.0 всё ещё реально.

Память DDR4 уже является этим накопителем. Ты ведь не уточнил, что нужна ли тебе энергонезависимость. Если нужна, то добавляем к этой памяти аккумулятор. Ты ведь не уточнил и срок хранения данных. Ах да, SSD тоже с годами теряют данными, а аккумулятор можно поставить и очень большой (а ещё сделать подзарядку от солнечных батарей/ветряка или заменить аккумулятор на РИТЭГ).

Не верно, потому что с помощью хабов невозможно поднять скорость USB, только опустить. Ведь у хаба есть канал связи с хостом и он всё также ограничен в скорости. И эта скорость будет делиться на все устройства (если предположить одновременное обращение к ним).

Так что всё равно придётся искать материнку со 125 USB портами. Впрочем, задачу можно упростить, если использовать USB 3.0. Тогда портов потребуется меньше.

Только вот ТС вообще-то не говорил, что ему именно USB нужен, а помимо него есть куда более скоростные интерфейсы.

Так что всё равно придётся искать материнку со 125 USB портами

ага, и тут я снова соснул, и не подумал, что количество USB линий ограничивается уже процессором, хоть ты делай мамку со 125 портами способных выдать 10мбайт, чтобы в сумме получить 10гбит = 1250мбайт/сек.

в своё оправдание скажу, что думаю на ходу по мере написания сообщений)) а не выдаю конечный результат после многочасовых размышлений, теорий и практики! поэтому можно и ошибиться :3

поэтому рейд из USB флешек сразу лесом.

остаётся разве что SATA 3, а вот тут пожалуйста, три SSD в рейде, каждый из которых потянет 500мбайт/запись, в сумме с учётом погрешности, дадут заветные 10гбит.

Вообще-то, не обязательно использовать только USB-контроллеры, которые находятся в процессоре. Можно подключить дополнительные контроллеры как PCI-платы. Также у некоторых процессоров достаточно много линий PCI, а у контроллеров всегда больше 1 порта. Так что чисто теоретически 125 USB портов должно быть достижимо.

GDDR5X SGRAM: 10-14 Гбит/с. ©

рейд собрать из 125 флешек

Зачем париться? Берёшь PCIe (M.2) накопитель, и вот у тебя уже 3200 MB/s.

http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-sm961-ssd,4608-2.html

Если 10 гбит, то у меня ссд быстрее уже :)

Это же спуфинг. Знатный любитель троллейбуса из говна и палок.

Гигабайт

Отдельный накопитель пока нет.

http://www-03.ibm.com/systems/storage/flash/v9000/specifications.html

Вот самая новая флеш система от ibm

Bandwidth (128K) 9.5 GB/s

Ну такой у меня будет лет через 5.

хз. для одного хоста наверняка будет ботлнек на шине.
если хостов не один - читай про SAN (СХД)

man nvme

на скорости 10 мбайт/сек

USB 2.0 на SD карточку записывает с такой скоростью, а на внешний HDD 23мб/с вполне могет.

количество USB линий ограничивается уже процессором

и опять неверно! Можно хоть тысячу на шину pci посадить. В принципе, можно наращивать количество портов хоть до бесконечности, но придется извратиться с адресацией доступа к ним. Ну и скорость начиная с некого количества, будет совсем никакая

придётся подождать кристаллов

ну, промышленные хранилища данных умеют. может, есть какие-то относительно компактные решения, но выйдет дорого.