Верховный суд США разрешил санкции на обыск любого компьютера в мире

отличная новость! всячески приветствую.

Съесть-то он съест, да только кто ж ему даст.

Бессмысленный закон.

Демократия не для всех.

Обыскивать не обязательно физически, могут просто взломать.

Наоборот, теперь для всех

могут просто взломать.

А раньше не могли? Нуда нуда.

раньше за это их могли покарать их же судом

раньше за это их могли покарать их же судом

Сомневаюсь. Если какой-нибудь майор АНБ залезет в мой комп, и я пойду с иском в США, то скорее всего меня пошлют, т.к. преступление совершено за пределами США. А если я пойду в наш суд, то этому суду будет глубоко параллельно насколько этот взлом считается законным с точки зрения США.

Осталось скрестить с DMCA, и половину граждан можно этапировать на угольные рудники.

Никогда Россияне не жили так плохо как при Обаме...

Сомневаюсь

Веско!

американские суды смогут давать следственным органам санкции

Перед тем как начнёте панику, обратите внимание на слово «суды». И сейчас любой следственный орган может получить для проведения расследования и при наличии достаточно веских доказательств, ордер на обыск. Я не в курсе как там эти ордеры выдаются, но следователь не может выписать его себе самостоятельно. Это очень старый механизм и в принципе ни у кого не вызывает особых претензий.
Так что суть лишь в том, что добавили «за границей».
Теперь, когда вы это прочитали и уяснили, можете продолжать паниковать.

Спасибо, капитан!

А ты не ёрничай. Здесь на ЛОРе слона могут не то что из мухи, а даже из амёбы раздуть:) Вентиляторы-то уже поди все приготовили.

Веско!

А что ты еще ожидаешь услышать от меня в толксах? Выдержки из штатовского УК? Мы тут все высказываем свое мнение, только некоторые честно говорят что это их мнение, а некоторые выдают его за истину в последней инстанции.

Готовься, тебя обыскивать будут первым.

Мания величия.

кто ж ему даст.

А если не будут давать, введут санкции. В первый раз что ли...

Так что суть лишь в том, что добавили «за границей»

за границей

здесь вам не тут!

http://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-warrants-highcourt-idUSKCN0XP2XU

Где там сказано про «любой компьютер в мире»?

Нигде, но
1. «located in any jurisdiction»
2. «a single warrant to access and search thousands or millions of computers at once».

abuse of power, налицо, имхо.

abuse of power, налицо, имхо.

Я согласен, но про «любой в мире» там нет.

В первом абзаце.

Процитируй. Или как обычно?

The Supreme Court on Thursday approved a rule change that would let U.S. judges issue search warrants for access to computers located in any jurisdiction

Я согласен, но про «любой в мире» там нет.

Ты похож на осуждённого на виселице, на шее - петля, под ногами - табуретка, а ты думаешь: всё ерунда, пока ещё дышу, не так всё плохо.

преступление совершено за пределами США.

Нет. У них очень широкие пределы юриспруденции, если ты взломал находясь в США, или компанию в США или даже просто компанию акции которой торгуются на амерских биржах, то преступление _может_ быть отнесено к США.

То майор АНБ, а то следственные органы

Каким образом это будет осуществляться? Данные, полученные с помощью взлома, никакой суд не примет как доказательство.

Сначала суд сам санкционирует взлом, а потом не принимает доказательства?))))00)

Без чтения закона не очень понятно, что они там санкционируют. Я не очень понимаю, как они будут доказывать, что вот эти данные, полученные с какого-то айпишника путём взлома, являются достоверными (фиг знает кто там под этим айпишником реально находится и тот ли это компьютер). Не забывай, что по тем формулировкам что по ссылке, для взлома нужно сначала решение суда. Приходишь ты такой и говоришь — дайте мне право взломать IP 8.8.8.8, я думаю что там сидит педофил. Без физического доступа как ты объяснишь суду, что этот айпишник реально принадлежит подозреваемому?

Так что суть лишь в том, что добавили «за границей».

АНБ не нужен ордер для слежки и прослушки граждан сша, по соответствующему закону. Так же АНБ не нужен ордер на взлом компьютеров по закону о противодействию терроризму, более того любая компания США обязана помогать АНБ по её запросу с запретом распространения инфы об этом. Теперь добавили «за границей» можешь и дальше делать вид, что всё ок.

Ты похож на осуждённого на виселице, на шее - петля, под ногами - табуретка, а ты думаешь: всё ерунда, пока ещё дышу, не так всё плохо.

А ты похож на сироту-зомби, постоянно ноющего о том, что скоро придет унган.

warrants for access to computers located in any jurisdiction

То есть in any jurisdiction ты понял как anywhere in the world. Ну окей.

Так же АНБ не нужен ордер

Уже нужен. Где-то год назад им сильно порезали полномочия.

Без физического доступа как ты объяснишь суду, что этот айпишник реально принадлежит подозреваемому?

Это будет решать самый гуманный американский федеральный суд. Мега компетентные адвокаты и эксперты всех мастей и т.п.

А если я пойду в наш суд, то АНБ будет глубоко параллельно насколько этот взлом считается законным с точки зрения бензоколонок.

fix

У них возникают трудности даже с тем чтобы на физический обыск ордер получить, при том что принадлежность адреса человеку проверить легко. А ты говоришь о взломе адреса, который неизвестно кому принадлежит.

Вентиляторы-то уже поди все приготовили

это же лор. тут штатно минимум две дежурные турбины всегда раскручены до максимальной тяги

Окей.

с 1 мая 2016 запрещён массовый сбор инфы. Индивидуальный сбор инфы никто не запрещал. Был спор по формулировкам, так что чего они могут и не могут пока рано говорить, в конце года должны публиковать инфу, так что исходить надо из плохого.

IP адрес официально принадлежит провайдеру, провайдер знает, кому он выдает их во временное пользование

Унган?

США заставили банки стучать на своих клиентов (за одно за это им можно вынести смертный приговор), США занимаются киднеппингом, имеют тайные тюрьмы, где содержат без суда и следствия и т.д. Вторгаются в разные страны, устраивают цветные революции, перевороты.

Нет, блин, всё хорошо. Так и должно быть.

Провайдеру другого государства. С какой стати он будет сообщать ФБР Америки, кому адрес принадлежит?

Это тебе неизвестно. Симка из твоего сотового телефона инфу о которой запросят у международной компании вымпелком, расскажет, где ты был, а дальше это уже твоя проблема доказать, что ты там был исключительно в гостях.

взломают провайдера, узнают данные клиента, взломают клиента, получают нужную инфу, собранные данные приобщат к делу, всё просто :)

А провайдера они на каком основании взломают? Он никаких правонарушений не совершал.

Индивидуальный сбор инфы никто не запрещал.

Ну? А кто этот несчастный индивид? Тот, на которого укажет следователь и по которому судья даст «добро». Ну не лотерею же там проводят кого прослушивать:)
Или ты думаешь АНБ это такая злая соседка баба Варя, которая просто подслушивает соседей из чистого любопытства?

для сбора информации о подозреваемом

А при чём тут айпишник?