Ну да, всего-то нужно написать какаву, гуй макоси и все имеющие к нему отношение сервисы (несовместимые с x11, dbus и прочими sy stemd чуть менее, чем никак).

https://www.darlinghq.org

Но оно даже с Вайном не сравнится по степени готовности.

Просто никому нахрен не нужно.

Пример того, что есть под шинду и мак, но нет под линукс - Steinberg Cubase.

И на кой чёрт оно нужно, если ни вайн, ни этот дарвинголятор всё равно не умеют ASIO, да и плагины к кубейсу запускать тоже?

Да и драйвера к той же юльке не позволяют даже толком входы настроить (ну, точнее там нет никакого драйвера, кроме генерика ко всему, что на чипе Tremor/Envy 24). Который умеет только кое-как играть музыку и писать пицотпятый зум в линию.

Там целиком свой графический стек, какава зело огромный framework и посколку эппл на legacy клал с пробором, править придется часто и оперативно. В общем, там не меньше работы, чем для Шиндоус, а то и больше.

ненужнО!

Потому что венда популярнее.

Проблема не в ядре, а в cocoa.

Бессмысленно. Не так уж много программ только под OS X. С Windows другая ситуация, потому и появилось Wine.

А нафига нужен Cubase? Под линукс есть Ardour. Да - он ещё не догнал все 100% функциональности Cubase. Но для домашней студии уже достаточно того, что там есть. А в профессиональных студиях железо такое, что можно хоть венду с Cubase поставить.

WINE ещё задолго до OS X появился.

...gimp не догнал на 100% по функциональности фотошоп

...ldap + самба не догнали на 100% по функциональности AD

...freecad не догнал на 100% по функциональности автокад (архикад)

Короче, аналоги - примерно как cmd.exe назвать аналогом zsh или powershell.

OS X — это преемница Mac OS, которая ещё задолго до Wine появилась.

Примерно как WNT - преемница доса.

Совершенно разные и несовместимые системы. Если что - 8200 с OS9 валяется в витебске, могу отдать за пиво, сам посмотришь.

Тогда и Wine 990704 и Wine 1.8 — тоже совершенно разное и несовместимое программное обеспечение :-)

И на кой чёрт оно нужно, если ни вайн, ни этот дарвинголятор всё равно не умеют ASIO

Так и запишем: проект WineASIO является плодом фантазии его авторов.

freecad не догнал на 100% по функциональности автокад (архикад)

Тебе на ноль делить ещё не надоело?

Зачем?

Для скрывалок файлов за 15$?

svr4> ...gimp не догнал на 100% по функциональности фотошоп

А должен?

svr4> ...ldap + самба не догнали на 100% по функциональности AD

Как не догнали?

svr4> ...freecad не догнал на 100% по функциональности автокад (архикад)

Сравнивать FreeCAD с автокадом и архикадом - это значит быть абсолютным нулём в САПР. Это автокаду надо догонять FreeCAD.

автокаду надо догонять фрикад

Поржал, спасибо.

Ты его хоть сам-то юзал, болезный? Не для попердеть аимпом в копеечные колонки (с чем он тоже справляется из рук вон плохо), а звук с той же юльки в кубейзе записать?

Чисто по секрету - для запуска программ от девятки, в первые версии десятки был вкорячен кривейший эмулятор, который работал хуже вайна.

И да, сюрприз-сюрприз, если винда 9x и NT совместимы хотя бы на уровне API (частично), то девятка и крест не совместимы вообще, никак. Причём мне это известно, как владельцу пары очень старых павермаков.

svr4> Поржал, спасибо.

Сразу видно, что в инженерном деле ты не разбираешься. FreeCAD - 100% система твердотельного моделирования. AutoCAD - электронный кульман с элементами системы твердотельного моделирования. Ну а ты ржи дальше.

Интересно. Что из этого следует?

Поржал, спасибо.

Похоже, ржать — это всё, что ты умеешь. Сравнивать изнасилованный временем и разработчиками двухмерный автокад с трёхмерной твердотельной САПР — это надо круто упороться.

Не для попердеть аимпом в копеечные колонки

WineASIO юзают люди, которые пользуются рипером под линупсом.

Просто не надо. Мак не настолько захватил рынок чтоб вот без него вот никак...

Ты не понимаешь. Люди которые не от ИТ просто взяли то, что наиболее популярное и качественное. Пусь Кубэйс. Это как проблема яйца и курицы. Они про Linux и не знают. А раз они берут Кубэйс то Линукс не популярен. А раз он не популярен они берут Кубэйс. Соперники Куюэйс вот нифига не думают о Линукс ибо Что покупают профи? Не Линукс.

Так и будет продолжаться. Решить это можно. Но у кого есть жедезные яйца и достаточно наличности?

Ладно, давай сравним его с солилом/нх/компасом.

Я так, мимо проходил, сраться лень.

Нативный фотошоп есть, вайн не нужен.

Пусь Кубэйс. Это как проблема яйца и курицы. Они про Linux и не знают.

Они знают про линукс. Например, они знают, что там нет кубаса :)

Соперники Куюэйс вот нифига не думают о Линукс ибо Что покупают профи? Не Линукс.

Это только если не знать, что живёт внутри некоторых музыкальных железок.

Да на хрена железяки возить, если шипшейвер есть?

Дык мне он и не надо - вон там и валяется. Второй такой же тут в питере вместо роутера, но ессно не под маком.

Записывать на электронно-вычислительную машину звук через аудиотракт — извращение. Либо MIDI, либо брынькайте на своих доисторических дуделках вживую перед толпами оголтелых дебилов, и на винил это потом.

Записывать на электронно-вычислительную машину звук через аудиотракт — извращение. Либо MIDI, либо брынькайте на своих доисторических дуделках вживую

«Точка зрения, как и дырка в жопе, есть у каждого» (с)

Не у каждого. У плоских червей, например, жопы нету.

У плоских червей, например, жопы нету.

А мнение — есть. Доказано тобой.

Но я же скевоморфный червь, живой.

Да надо быть просто сказочным, чтоб куб тащить на мак...

Не так уж много программ только под OS X.

Подавляющее большинство приложений под OS X (игры - не считаем) написаны только для OS X

http://macbookreader.com/wp/screenshots/
http://www.ocenaudio.com.br/
http://www.kaleidoscopeapp.com/
http://beta.bohemiancoding.com/

(свободные:)
https://imageoptim.com/
http://mplayerx.org/
http://unarchiver.c3.cx/
http://ridiculousfish.com/hexfiend/

например

Ocenaudio есть для Linux. Остальных программ только под OS X, как я уже писал, мало и они, по сравнению с Windows-аналогами, убоги. Такой проект, если и стартует — быстро загнётся. Без OS X они никому не нужны.

Компас как раз с автокадом надо сравнивать. Ну а NX - это другой уровень. Так что FreeCAD можно сравнить с SolidWorks или Inventor, вот только пока FreeCAD до их состояния ещё не смогли доделать. Но, опять же, для небольших проектов применять в принципе уже можно, если не требуется вести документацию в стандартном виде и не нужно носить _чертежи_ на производство.

contra_sperm_spero> Записывать на электронно-вычислительную машину звук через аудиотракт — извращение.

С чего вдруг?

contra_sperm_spero> Либо MIDI

MIDI-grindcore.

contra_sperm_spero> либо брынькайте на своих доисторических дуделках вживую перед толпами оголтелых дебилов, и на винил это потом.

На виниле качество одинаковым сделать затруднительно, тем более, что по мере износа при прослушивании звучание может меняться, а также могут появиться характерные щелчки и т.д.

Ocenaudio есть для Linux

Ок, его вычеркиваем, вместо него Sound Studio

Остальных программ только под OS X, как я уже писал, мало

Вот упертый человек, ему пишут большинство, нет. Пользователи OS X думают иначе, понимаешь? Приложения которыми ты привык пользоваться на венде, тут ими никто не пользуется.

Такой проект, если и стартует — быстро загнётся. Без OS X они никому не нужны.

Просто горозадо проще поставить OS X на какой нибудь AMD, чем писать такого размера костыли, да еще как это все работать будет - неизвестно, в OS X все содержимое окон и вообще всего экрана рисуется через свой композитинг, програмный мод есть, но он очень ограничен.

С чего вдруг?

s/звук/музыку/, проглючило на ночь.

На виниле качество одинаковым сделать затруднительно

А человеки типа каждый раз одинаково брынькают? То ли дело машина.