"Деревянный карапь на каменном пихле" - нда, явно античных историков перечитался. Нет можно согласится с Иезикиилем, описывающим нечто подобное - но ведь он, бедолага, о ядерном синтезе не зна - вот и описывал все с точки зрения тогдашней науки. Блин, слов нет.... Лесник с его шышками точно рулит :) пацтулом.....
>Этот летающий корабль можно построить на лесной поляне и прямо с нее, без космодрома совершить космический полет на любую планету.
Чувак может и шарит в истории древнего мира,но в построении летательных аппаратов и элементарных законов физики явно не знает. Обшивка из дерева обгорит в верхних слоях атмосферы! А в качестве двигателей у него, наверно, используются белки в колесе....
Потому что радар работает на принципе отражения радиоволн. А радиоволны луче всево отражаются от металлов, от всего остального - плохо очень. Если поднять чувствительность радара для обнаружения дровяных бомберов, оный радар будет реагировать также на всякухню, типа толпы комаров. А ещё дровяной бомбер можно будет сажать прямо на воду при надобности и плыть в ём.
Да у него в нутре, вроде, глыба железно-магнитной руды, на которой оно и летает? (типа антигравитации, только на магнитиках). То есть от радарского глазу оно не ускребется, разве что вдоль земли на бреющем, или сильно глубоко в небо вбурившись.
Поэтому и белки не нужны, и скорости высокой нет и в атмосфере не сгорит. :)
Надо мужику посоветовать от радарского сглазу обить карапь вековым мохом метровым, который тайные радарские волны поглощать в себя будет, тогда он и незаметен для них будет.
> Потому что радар работает на принципе отражения радиоволн. А радиоволны луче всево отражаются от металлов, от всего остального - плохо очень. Если поднять чувствительность радара для обнаружения дровяных бомберов, оный радар будет реагировать также на всякухню, типа толпы комаров.
Я не спец в этом вопросе, но немного общался с людьми которые занимаются радиолокационной сьемкой земли из космоса. По их словам впринципе для радиолокатора используемого на спутнике важна ЭПР, а не материал от которого происходит отражение. Например от лиственного леса волна отражается лучше чем от хвойного и т.д. Думаю аналигично и для ПВОшного радиолокатора. Иначе бы все "стелсы" делали из дерева.
Нет, ЭПР не применяется в ПВО. ЭПР нужен для анализа, а радары работают проще - есть отражение/нету отражения. От металлических предметов отражение максимальное.
Как это не применяется ? ЭПР как раз и определяет на сколько "плохо/хорошо" предмет заданной формы отражает волну. Например, невидимость "стелсов" в том числе достигается за счет дурацкой формы, которая с одной стороны ухудшает аэродинамические характеристики, но с другой - обеспечивает сравнительно небольшую ЭПР.
Я имею в виду, не применяется снятие ЭПР-спектра, а только измерение суммарной интенсивности отражённого сигнала на какой-то определённой частоте. Невидимость "стелсов" обусловлена специальным покрытием, которое не отражает, а поглощяет радиоволны.