LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от magesor

Я к тому, что если Шир действительно не против отдать исходники, но не хочет их прямо сейчас неприлизанными выкладывать, то хоть оно и все-равно против GPL, но может в таком случае не стоило б чересчур формально к нему подходить. А так - упёрся как баран и ни в какую :)

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Да вроде по его постам как раз очень даже против. Либо его имбецильная "группа поддержки" постаралась.. :)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Registrant Name:Alexey V. Degtyarev
Registrant Organization:Renata
Registrant Street1:Rabochay Str. 34a, app. 29
Registrant City:Tambov
Registrant Postal Code:392008
Registrant Country:RU
Registrant Phone:+7.9027302040
Registrant Phone Ext.:
Registrant Email:realamd@yandex.ru


Попробую с этим человеком в реале поговорить. Может не всё так плохо окажется :)

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Вопрос чайницкий к юристам: примет ли российский суд заявление автора оригинального кода о нарушении его авторских прав?

/wbr

не юрист.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заявить может любой пользователь его поделки, которому он отказал (и это задокументировано) выдать код по первому требованию.

Nuke
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Безусловно примет... нарушено авторское право, не говоря про GPL...

golodranez ★★★★
()

LOLLLLLL!!!

Информация для посетителей сайта: Виртуальный сервер andrq.org не существует или временно не функционирует. Информация для владельцев сайта: Пожалуйста, свяжитесь со службой технической поддержки: (095) 772-97-20, support@masterhost.ru

anonymous
()

Yes! Это случилось. Топик с его форума удалён.

Лично у меня на работе сохранены первых 11-12 страниц, могу выложить прямо сейчас куда угодно :)

Предлагаю екатеринбургским товарищам или ещё кому-нибудь, кому не лень, послать автору заказное письмо с уведомлением о доставке (или как там эта фигня называется) с просьбой предоставить исходники распространяющейся с сайта программы, которую нужно предварительно скачать. Обязан предоставить.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, даже так... :)

Видать кто-то не поленился с Мастерхостом связаться.

Тем не менее все успевшие скачать эту фигню могут потребовать у автора исходники.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот только что не работало, всё было как анонимус выше писал.

Но это не важно. Вообще, по-моему, закрытие сайта не нужно. Нужно просто попросить автора предоставить исходники, и, в случае отказа, подать на него в суд. Дело это небыстрое, но верное.

Teak ★★★★★
()

В первоначальной теме (про First4Internet) отметилась мразь из группы поддержки скотины шыра. Мразь заслуживает смерти. Модераторы - это исключительный случай - соблаговолите опубликовать IP мрази.

Nuke
()

ne ssite muzhiki! skoro vse budet kak nado. est' ideya :))

anonymous
()

Да, кстати. Был о саныче лучшего мнения. За то, что он вступился за мразь, с гуманистскими быдловыми вяками про "ценность" человеческой жизни - больше не уважаю. Гуманистов - к стенке!

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Teak

Опс, программа запускается под wine.

В архиве с версией 0.9.7.0, который на сайте дают скачивать, единственное упоминание об авторах нашел только в самой программе в меню "about":

_________________________________ (С) 2001-2003 Massimo Melina

www.rejetto.com/&RQ

Rat-Man appears by kindly permission of Leo Ortolani

Use the forum for support or to contact me.

Modified by Shyr: +--------------------+ | www.andrq.org | | andrqlibs@mail.ru | +--------------------+

Special thanks to: 1) UnQuaiz 2) Mamont 3) iddqd 4) Terminator 5) b00b1ik

Libs used - ICS, by Francois Piette - VirtualTreeview and ColorPickerButton, by Mike Lischke - RegExpr, by Andrey V. Sorokin - JVCL 3, by Project JEDI - PNGunit, by Jack Goman and Edmund H. Hand _____________________________

Об условиях распространения программы ничего нет. Непорядок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PS сорри, форматирование съехало, но и так читаемо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> Гуманистов - к стенке!

Товарищ, вы это зря. Как нас железный Феликс учил: цель -- перевоспитание, а не наказание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) Земля и так перенаселена.

2) Гуманизм - тяжелое, неизлечимое психическое заболевание. Воспитывать - без мазы.

Так что - к стенке однозначно!

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Nuke

Нах к стенке, в России в сельском хозяйстве уже работать некому, даешь трудармию из нарушителей GPL!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Это не верные координаты. Вернее, устаревшие. Вот верные

person: Alexey V Degtyarev phone: +7 906 7837755 e-mail: alexey@renatasystems.org

И живу я давно не в Тамбове. =)

// Alexey V. Degtyarev

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нах к стенке, в России в сельском хозяйстве уже работать некому, даешь трудармию из нарушителей GPL!

И из патологических гуманистов тоже.

2Nuke:

Важна не вера, а мера (c) И.А.Ефремов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В сельском хозяйстве много народу нах не надо. Один фермер (точнее, одна семья) запросто сотни гектар обрабатывает, при должной механизации. Урря-колхозные времена давно прошли, технологии сейчас на порядки превосходят технологии времён поднятия целины.

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Nuke

Дык даже механизацией рулить некому, етить, трактора ржавеют. Дальше, кто дороги будет строить, лепездричество тянуть, и т.д. Кто промышленность, энергетику будет обратно из межседалища поднимать, ы? А то че-то мутят по принципу "я продвинутый экономист/бухгахтер/мэнеджер/спец по продажам.", а что-л. конкретное производить - так это не к нам. Пора не только гуманитариев строить рядами нах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от magesor

> Вывод: навоз и биогаз - будущее человечества.

Оно уже сейчас в навозе нах по самые гланды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дык даже механизацией рулить некому, етить, трактора ржавеют

Это так. Стране и надо то, 2-3 сотни тысяч фермеров, да только вот одна беда - государство финансировать их не станет (потому как чиновники - быдло), и банки их финансировать не станут (потому как банкиры - консервативное и неумное быдло). Немногие мои знакомые фермеры выкручивались исключительно благодаря своим экстраординарным пробивным способностям, а такие люди предпочитают быть топ-менеджерами в транснациональных корпорациях, к сожалению. Увы, Россия слишком быдлова для того, чтобы развивать сельское хозяйство. Да и чтобы вообще что угодно развивать.

> Дальше, кто дороги будет строить, лепездричество тянуть, и т.д.

Только не зеки-гуманисты! Они та-акого понастроят, что потом придётся втридрого перестраивать... Всё это должны делать умные, сильные профессионалы. А готовить их, профессионалов, мешают опять же те же самые уроды-гуманисты. :(

Nuke
()
Ответ на: комментарий от magesor

И что? В делах навозных технологии тоже совсем не лишние.

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Nuke

>> Дальше, кто дороги будет строить, лепездричество тянуть, и т.д.

>Только не зеки-гуманисты! Они та-акого понастроят, что потом придётся втридрого перестраивать... Всё это должны делать умные, сильные профессионалы.

Дык сильных и умных и профессионалов на все не хватает, по опыту. Приходится делать систему из ненадежных по определению звеньев. Советская система иногда работала.

Про запись в зеки всех паразитирующих на продаже российского сырья говорить не берусь, так как сам не произвожу материальные ценности непосредственно, кому-нить, мож, мои малые результаты помогут разобраться в мире на более мелком масштабе, чем сейчас (пилять, из какой передовицы фразу выдрал? :)))

> А готовить их, профессионалов, мешают опять же те же самые уроды-гуманисты. :(

Скорее, так називаемые "либертарианцы"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> Стране и надо то, 2-3 сотни тысяч фермеров, да только вот одна беда - государство финансировать их не станет

Согласен, "гос-ву" выгоднее жить за счет трубы на запад. Здесь нужна гос. программа с приоритетом, как у курировавшейся в конце 40-х Берией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не надо приоритетов. Не надо субсидий даже. Достаточно просто кредитов, обычных, с честным, рыночным APR. Но ведь нет их. И это просто бред - и государство, и банки, на этих кредитах очень неплохо заработали бы. Боятся, не знают, не умеют, не хотят - хз...

Nuke
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том то и фишка, что можно (и довольно легко) построить систему, в которой профессионалов будет хватать на всё. Есть только одна маленькая проблема - избавиться от непрофессионалов - точнее, от тех, кто не захочет даже пытаться приобретать профессионализм. И вот тут то гуманисты (и либерасты, конечно же) и мешают.

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Nuke

А как вы заставите банки давать кредиты на c/х? На какой срок давать, под какие проценты? Банк в _местных_ условиях не накрутит больше на чем-л. другом? Банкир в первую очередь о своем обогащении думает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> В том то и фишка, что можно (и довольно легко) построить систему, в которой профессионалов будет хватать на всё.

Легко не значит быстро. Система строится живыми людьми, какие они есть сейчас.

> Есть только одна маленькая проблема - избавиться от непрофессионалов - точнее, от тех, кто не захочет даже пытаться приобретать профессионализм.

Любой труд почетен, отдачу можно получить от любого, кроме профессиональных бездельников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Любой труд почетен, отдачу можно получить от любого

Ложь. Неквалифицированный труд сейчас уже не нужен. Нужны специалисты. Строители, сантехники, даже дворники - все должны быть специалистами, простое быдло не канает.

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> Думал бы банкир об обогащении - были бы кредиты.

А на что сейчас в России дают кредиты? Почему на с/х их давать будет выгоднее для банкира? Банкир и фермер не в вакууме таки живут?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> Ложь. Неквалифицированный труд сейчас уже не нужен.

Откуда тогда спрос на чернорабочих на стройках/перестройках, чтоб порушить стены, выгребсти строительный мусор? Дешевше обходится иногда, чем готовить спеца.

> Нужны специалисты. Строители, сантехники, даже дворники - все должны быть специалистами, простое быдло не канает.

Где взять идейного дворника с дипломом? Живому человеку, могущему учиться, дворником всю жизнь работать неинтересно, факт. (Или с 8 до 18 мету двор/чищу срач в подъездах, а с 18 до 8 пишу патчи?)

ЗЫ Кто такое быдло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё один с нелепым предрассудком о рациональности банкиров вылез...

Nuke
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спрос на разнорабочих остаётся пока только в банановых диких республиках, типа России. Да и там скоро кончится.

Идейных умных дворников - полно. Сам таких знаю, многие из них гораздо умнее и образованнее меня.

А быдло - известно, кто. Люди, не желающие развиваться, довольные своим текущим состоянием. Говно, плывущее лениво по течению.

Nuke
()
Ответ на: комментарий от Nuke

> Спрос на разнорабочих остаётся пока только в банановых диких республиках, типа России.

Дык мы в России живем. Или вы за очередную мировую революцию? :)

Спрос на непроизводительный труд _перемещается_ из не-банановых стран в банановые. Низкооплачиваемый массовый непроизводительный труд иногда быстрее дает прибыль (вообще - результат), чем подготавливается база для 'производительного' труда.

> Идейных умных дворников - полно. Сам таких знаю, многие из них гораздо умнее и образованнее меня.

Во! Значит идейность таки воспитывать надо?

> А быдло - известно, кто. Люди, не желающие развиваться, довольные своим текущим состоянием. Говно, плывущее лениво по течению.

Это к скольким годикам видно? 18 стукнуло и "фтопку на удобрения" ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nuke

Исчо:

> Спрос на разнорабочих остаётся пока только в банановых диких республиках, типа России. Да и там скоро кончится.

+1, вместе с сворачиванием жизни в России. Сдохнет советская труба и опаньки. Строить больше не на что и не для кого и некому, при _нынешних_ владельцах ресурсов, производств и пр. Пилять, хоть бы они обогатились, выкачали все до низа (это чтоб Россия не представляла интереса больше ни для одного "капиталиста", ищущего прибыль за <5 лет) и съипли нах. Только к тому времени сколько народа здесь останется?

ЗЫ У меня ответов по теме "за державу обидно" нет, только вопросы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А че так от темы отклонились?

О "как нам (обу|по)строить Россию" это конечно хорошо, но мож лучше конкретно начать с обустроения виновного в появлении темы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опа, рассказали бабушке про прелести дедушки.

Мы раньше с соседом-курильщиком только успевали консервные банки под пепельницы приспосабливать, они постоянно пропадали, на лестнице царил срач благодаря другим несознательным соседям, пока председатель нашего кооператива не нанял среднеазиатов в качестве дворников. Теперь на лестнице непривычно чисто. Консервные банки раза три (!) в неделю опорожняются, на лестнице упрямая чистота невзирая на старания алкашей из квартиры сверху, они зачем-то (!) моют даже стены!! Чисто, опрятно, пепельница в подъезде всегда на месте и всегда пустая. Да я этим товарищам сам готов к зарплате доплачивать. Восхищаюсь. Вот это просто люди свою работу делают, всем бы так блин. Какой там - "за державу обидно", лучшие в державе приехали из ещё более казалось бы убогих держав...

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от magesor

> ... на лестнице царил срач благодаря другим несознательным соседям, пока председатель нашего кооператива не нанял среднеазиатов в качестве дворников.

Дык среднеазиатам надо здесь задержаться, получить гражданство, детей выучить, а их детям подъезды драить уже будет неинтересно.

> Какой там - "за державу обидно", лучшие в державе приехали из ещё более казалось бы убогих держав...

Дык! Едут люди, которые куда-то двигаться хотят, а не жить на 10 уев в месяц в бывших совейских республиках. Им даже современная Россия полезна. Посмотрим на их детей.

ЗЫ "Обидно" за полжизни положивших на "державу", а теперь им говорят типа: "сырьевой стране, коей Россия в идеале является, не нужно иметь высокотехнологичную промышленность, науку, даже геологич. разведку вести больше не надо нах, на 20 лет разведанных запасов хватит, а потом неинтересно, и народа здесь не по делу много, непорядок." - вот за это "обидно".

Конкретно _мне_ отсюда валить не надо советовать, пытаюсь здесь реализоваться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от magesor

Вот именно... У меня давно растёт подозрение, что среди русских быдла существенно больше, чем среди других народов бСССР. В силу Обломовского менталитета (а Обломов - как раз нехилый такой герб, флаг и гимн быдловости).

Nuke
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.