LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от user42

Х.з. для кого фильм.
Поколение, смотревшее оригинал, смотреть не будет потому что выросло (ну может одним глазком только чтобы сказать «Дерьмо!»), а поколению которое оригинал не видело и вовсе насрать на эту дешёвенькую сказку.
В общем собьют немого денег с фанатов, которые пойдут на фильм принципиально и сразу же снимут с проката ибо позорище.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Да ладно, я вот как-то пропустил эту серию вообще, точнее, посмотрел только 1 эпизод - тот, что новый. А в прошлом году сел и посмотрел всё остальное - понравилось. Этот тоже гляну. Да и выставка сейчас на эту тему идёт, надо сходить - http://www.empmuseum.org/at-the-museum/current-exhibits/star-wars™-and-the-po...

roy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нормальная логика. Если в детстве «Колобок» был и триллером и слешером и даже мьюзиклом, то сейчас я на экранизациюб колобка не пойду. Вырос.
Звёздные войны конечно помасштабней колобка, но не намного.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

«Аналогию» победил и как бы победил, молодец, чо. Не споткнить об свою взрослость при выходе :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от user42

Нужно или не нужно?

Как человек, который в детстве книжку с названием «Звездные войны» прочел раньше чем посмотрел фильм, могу сказать, что все фильмы из этой серии не нужны. Я точно знаю как должны выглядеть герои, героини, станции, планеты, робаты, открытый космос и прочий антураж. А Лукас ни фига не понимает и снял лажу, которая ничему не соответствует.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не споткнить об

У меня не такой длинный...

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от another

Эм, а она разве не по фильму писалась (тоже читал, но автора не назову, там даже в аннотации было написано что по сценарию сделано)?

alozovskoy ★★★★★
()
Последнее исправление: alozovskoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fjfalcon

Да он там и по сценарию не молодой.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

За пять минут до своего поста зашел на википедию проверить что было вперде. В истории написано, что книгу пустили таки раньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздные_войны Хотя я не уверен, что читал именно ту книгу. У меня в любом случае была более правильная.

Да и вообще это всё пофих, мое «знакомство» с сагой все равно было лет через 15-17 после выпуска и книги и фильма. Это не отменяет того, что Лукас ни фига не понимал и не понимает. :)

another ★★★★★
()

Соло ниче так сохранился. Харизматичным старикашкой.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Как человек, который в детстве книжку с названием «Звездные войны» прочел

Я точно знаю как должны выглядеть герои, героини, станции, планеты, робаты, открытый космос и прочий антураж. А Лукас ни фига не понимает и снял лажу, которая ничему не соответствует.

Зато он снял и превратил занудное чтиво в красочное шоу. Книг поинтереснее звёздных войн много, а экранизаций по ним - 0.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Х.з. для кого фильм.

Я тоже х.з., но он уже объявлен самым ожидаемым фильмом года. Так что коммерческий успех ему гарантирован.

Nagwal ★★★★
()

Сейчас посмотрим. Надеюсь, новодельный световой меч они всё-таки убрали.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Это понятно и я с этим не спорю. Вот только мне кажется, что это будет фильм о котором забудут через год. Вообще.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну, про предыдущие же 6 серий не забыли. Так что далеко не факт, что седьмая будет нарушать тенденцию культовости.

Nagwal ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nagwal

Сложно сказать. Мне кажется что новые 3 части уже нифига не «культовые».

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от sudo

да что ты панимаииишь?!

вот прикинь, тебе лет так 12-13 тут ссср развалился и вдруг - Звездные войны в кинотеатре!

кажется еще немного и послезавтра все герои прилетят на планету, на разборки!

вот это адреналин.

последний раз смотрел отрывками году так в 2005 8-/

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stahl

По моему, то что в ролике вполне годно, вот только если не будет как всегда, в трейлере показали всё лучшее, а остальной фильм можно не смотреть

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

сразу же снимут с проката ибо позорище.

сомневаюсь, тизер за 2 дня набрал 12кк просмотров, не каждый блокбастер столько наберет

dormeur86 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dormeur86

Ну блин. Я не спорю с тем, что много людей ждут. Но после релиза будет 12М разочарованных. Ну минус пару человек, вовлечённых в раздел вырученного бабла.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Из того, что я понел из аглицкого и этих картинок, там предполагается какой то не слишком банальный сюжет
Один фиг ванговать сейчас смысла не имеет, надо ждать выхода

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

надо ждать

Не надо. Расслабься. Выйдет — ладно. Хорошо получится — отлично. Говно? Ну и хрен с ним.
Глупо ждать от студии Дисней что-то кроме дебильной комедии или маразма. Это их стиль. Где-то в одном из «трейлеров» новых войн, например, мелькал лучевой меч с лучевой же защитой кисти. Не знаю как эта деталь называется. Гарда вроде.
Вот как раз такие мелочи и разделяют качественную сказку (мы можем поверить в световой меч) и маразм (но здравый смысл и техника безопасности должны оставаться нашими).

Stahl ★★☆
()

харрисон с чубакой вытянул

rogerw
()
Ответ на: комментарий от rogerw

Ты указываешь другим сколько их должно быть. Мудак «чтоле»?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да тут видишь что происходит: накопилось. И продажа Лукаса (хотя меня больше Lucas arts беспокоил, чем их видео-подразделение) и довольно унылый «тизер».
Ну как тут не подбросить говна в чан?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от another

Как человек, который в детстве книжку с названием «Звездные войны» прочел раньше чем посмотрел фильм, могу сказать, что все фильмы из этой серии не нужны. Я точно знаю как должны выглядеть герои, героини, станции, планеты, робаты, открытый космос и прочий антураж. А Лукас ни фига не понимает и снял лажу, которая ничему не соответствует.

Самый эпик в том, что книжка появилась гораздо позже фильмов... Ну, точнее 4го эпизода.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Из того, что я понел из аглицкого и этих картинок, там предполагается какой то не слишком банальный сюжет

Мне интересно только одно - насколько оно будет пересекаться с расширенной вселенной? Например, я, как человек, прочитавший почти все книги на русском из нее и начинающий читать английские в оригинале, не смогу адекватно оценить фильм, где все пойдет в разрез с тем, что я подчерпнул из РВ.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Дисней

Хорошо, если песни каждые 10 минут петь не будут. Но этим у них, емнип, только анимационные работы страдают. Именно страдают, за исключением пары из них.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чего?? Ты всегда такой загадочный?
Тебе хочется, ты и смотри новый фильм. А я не буду смотреть эту порнографию.

sudo
()
Ответ на: комментарий от Stahl

мелькал лучевой меч с лучевой же защитой кисти

Я вот тоже хз, что мешает сделать гарду тупо из кортозиса или бескара, если так хочется, и не мудохаться с синхронизацией 3 отдельных лучей, но вообще эту тему уже где только не обсирали.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Ситхи вообще логикой не отличаются. Последним адекватом у них был Реван, после пошли одни идиоты. «Правило двух», пускание управления тёмной стороной на самотёк, попытки уничтожить всё вокруг и прочие замечательные вещи.

StReLoK ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.