А где-ж прогресс ?

ждёт тебя https://github.com/maxcom/lorsource/commits/master

что появилось нужного, чего не было раньше?

Более активная утилизация ресурсов, например

Лучше бы так сказал: как не было ничего кроме латеха для верстки, так и не появилось.

что появилось нужного, чего не было раньше?

Из классных вещей: CUDA; вебсокеты, webGL (да и вообще html5); классные дешевые микроконтроллеры, с которыми в легкую можно работать в линуксе (т.е. мастдайка уже вообще не нужна); CAD'ы; дешевые 3D-принтеры, ЧПУ и т.п. Но спец. софта как не было, так и нет (скажем, свободного аналога земакса никто так и не родил, хотя это — всего-то уровень докторской диссертации для 3-4 человек; до сих пор нет свободного софта для моделирования тонкопленочных покрытий и, самое главное, коррекции модели на ходу, учитывая анализ уже напыленного; ну и подобные вещи)!

1-2-3 (о котором кстати в ru.wikipedia молчок)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lotus_1-2-3

Офисный софт делается не для увеличения эффективности работы, а для утилизации времени и денег. Естественно, при таком подходе прогресса не будет.

для моделирования тонкопленочных покрытий

это вы что такого интересного моделируете?

когда-то писали мат-модели по тонким плёнкам для одной компании. Когда в силу обстоятельств модели им стали ненужны, пытались пристроить софт в России, чтоб не пропадал. Весьма поучитильно получилось :-)

В этом треде автора будут лупить по суслам, а он будет с визгом отбиваться.

это вы что такого интересного моделируете?

У нас все мечта живет, что где-нибудь достанем грант миллионов на 300, да сможем таки закупить оборудование для напыления фильтров, зеркал и т.п.

И здесь важно не только оборудование, но и методика: сначала рассчитать материалы, количество слоев и их толщину; затем послойно напылять, контролируя в реальном времени толщину; после напыления каждого слоя по контрольным замерам вносить в модель изменения и корректировать остальные слои (вплоть до замены материала и количества слоев).

А софт для моделирования пленок когда-то купили за бешеные деньги. Но он, увы, только под мастдайку, да еще и с USB-ключом. В общем, вообще бессмысленная трата денег получилась. У нас часто так бывает: купят какое-нибудь говнище за бешеные бабки, а потом оно на свалку отправляется.

А софт для моделирования пленок когда-то купили за бешеные деньги

;-) а мы пытались продать хоть за какие..но то была оптическая литография с тонкоплёночными моделями в частности, а моделируемых тех.процессов в отечестве до сих пор наверное нет :-) В итоге софт ушёл к конкурентам и стал куском prolith/prodata

CUDA и дешёвые микроконтроллеры - это железо, а ТС про софт жалуется

что появилось нужного, чего не было раньше?

Вследствие роста мощности и доступности аппаратных ресурсов появилось кое что, что ранее было невозможно или малодоступно. Например, сейчас можно на более-менее обычном компьютере обрабатывать видео и делать спецэффекты.

Кроме того, есть немало любопытного софта, который просто напросто широко не доступен по разным причинам. Например речевые технологии.

Например речевые технологии.

Например? Что-то никакого особого прогресса со времён программки cvoicecontrol и функции голосового набора в телефонах (которые, кстати, к речевым технологиям как таковым относятся чуть менее чем никак, но тем не менее выполняют одну из функций этих систем гораздо лучше настоящих систем распознавания) тех времён я не наблюдаю. Всякие speech-to-text софтины, в том числе и проприетарные, не вылазят из разряда курьёзов уже десятилетия. Все, наверно помнят давнишний всеинтернетный лулз по поводу голосового набора в какой-то очередной винде? Так вот, ничего так и не изменилось.

Например, сейчас можно на более-менее обычном компьютере обрабатывать видео и делать спецэффекты.

Это только вопрос производительности, качественно то что поменялось?

Я ведь тоже раньше прон в mpeg2 смотрел, а теперь в uhd. И что?

Например речевые технологии.

Разве что.

Всякие speech-to-text софтины, в том числе и проприетарные, не вылазят из разряда курьёзов уже десятилетия.

try google

А перечисленный эдиком софт — беда похуже старых бед :)

что появилось нужного, чего не было раньше?

Покажи аналог nginx 20 лет назад, который будет дотягивать до него хотя бы на 10%.

Для бесплатного софта. Не нравится: шли патчи.

Для платного. Пиши фичреквесты. Да, писать/звонить можно даже в МС. И да, тебя выслушают и скорей всего к след. релизу сделают. И да, за новый релиз придётся заплатить. Вы ведь новые ТЗ по заказу делаете платно?

А пока ты живёшь в стиле «обойдусь, переживу» прогресс для тебя останется на месте ещё 20 лет.

Что касается загрузки и отзывчевости ОС: есть systemd, есть freebsd и т.д.

И как его использовать без интернета, например? Да и читерское это решение на самом деле. Впрочем, если попробовать огуглить что-нибудь гарантированно отсутствующее в базах гугля, то это даже хуже полуосного VoiceType или как оно там.

Для бесплатного софта. Не нравится: шли патчи.

wow, пятизвездочный путает бесплатный и свободный софт?

к примеру - OO Calc и иже с ним Exel..за 20 лет новых фич - рамочки, будь они не ладны..Появились öβанные рамочки и юникод по сравнению с scalc и 1-2-3 (о котором кстати в ru.wikipedia молчок). Ах, да! научились считать даты и по бухгалтерски округлять.

Ты бы посмотрел в сторону R и порадовался бы за цивилизацию.

Word вместе с Writer`ом как шизели от необходимости оглавления документов (нумераций книг/глав/разделов/пунктов) так и продолжают шизеть. Можно легко вставить в договор порно-видео, но не пронумеровать нормально разделы и пункты.

Если порновидео в pdf не нужно, то как бы LaTeX всё умеет и да, он развивается в достаточно правильном направлении.

для презентаций по прежнему лучше и дешевле нанимать кардебалет, или (при отсутствии финансов) художника чтоб рисовал слайды на А1

Не можешь рисовать — программируй. Тот же LaTeX поможет.

про программство надо говорить или хорошо, или ничего .

А ты начни параллелить и сразу возникнет ощущение, как во времена, когда настоящие мужики писали драйвера для принтеров. ПЛИСы тоже прикольно — можно даже дома с ними играться.

CUDA вообще-то софт, хоть и привязанный к конкретному железу. В этом смысле openCL в каком-то смысле правильнее

Ничего я не путаю. И вообще, иди учи асм. Крутые дяди патчат все: бинари, сорцы, скрипты и т.п. Не веришь? А как же сделали фоллаут 1/2 с поддержкой full hd? :)

классные дешевые микроконтроллеры, с которыми в легкую можно работать в линуксе (т.е. мастдайка уже вообще не нужна);

Это какие?

Крутые дяди патчат все
бинари

Это не крутые дяди, а дурачки. Кстати, а что мешает этим крутым дядям писать патчи к закрытому софту, о котором ты говорил?

Дурачки как раз делают то, за что они уже заплатили и своими действиями (реверс-инжиниринг) рвут договор EULA.

Дурачки
реверс-инжиниринг

Окей.

Дурачки как раз делают то, за что они уже заплатили и своими действиями (реверс-инжиниринг) рвут договор EULA.

Какая EULA? Нет в этой софтине больше никакой еулы.

фото- и видео- ПО стало очень крутым, например.

правда в лялихе с этим все равно намного хуже чем в оффтопике, но все же.

Какой софтине? Ты следишь за разговором или влез, чтобы выпендрится? EULA имеется у продуктов МС. Пример фолла был для того, чтобы показать, что патчить можно любой софт: бесплатный и свободный (бесплатный как пиво, или не пиво, я забыл :).

качественно то что поменялось?

давно пробовал какой-нить таймлапс слепить? допустим обошел дом по кругу, сделал 1000 кадров и слепить так, чтоб не было дрожания в кадре?

как это делается сейчас в нормальном ПО: выставил 5-10 точек, по которым можно кадры выровнять и оставил машину минут на 40, она ровняет и клеит.

как это делается в лялихе: по-старинке, через жопу.

Как минимум AVR и STM32(ARM).

Это не таймлапс - это панорама. А таймлапс слепить просто давно уже - лишь бы камера была зафиксирована хорошо.

Ты следишь за разговором или влез, чтобы выпендрится?

Одно другому не мешает.

Пример фолла был для того, чтобы показать, что патчить можно любой софт: бесплатный и свободный

Я знаю.

Какой софтине?

Какой захочу. В этом суть — заставлять любую программу работать как ты хочешь. Независимо от наличия сырцов. Один знакомый моего знакомого, например, сейчас препарирует известный плагин известной виртуальной машины для известного браузера, дабы убрать назойливое сообщение о самоподписанном сертификате корпоративной софтины, ибо юзерам выносит мозг нажатие одной дополнительной кнопочки.

Rastafarra> как это делается в лялихе: по-старинке, через жопу.

Hugin и PtGUI это ровно то, что ты выше описал - выставил 5-10 точек и оставил машину обсчитывать. На выходе появляется панорама, обработанная заданной цепочкой эффектов.

Софт я тоже перечислил (всякие кикады-кюкады-фрикады).

Это не таймлапс - это панорама.

утро, а ты уже упоролся, проказник.

таймлапс слепить просто давно уже

ммм... слышу Глас Опыта!

расскажи мне, мил человек, как слепить таймлапс вечера, переходящего в ночь? чтоб без мерцания?

ARM'ы (32-битные STM32F0xx вообще стоят 10..50 центов за штучку!), 8-битная мелочевка (STM8S0xx тоже копеечная), да даже эти "олвинеры", на которых всякие кубиборды собираются!

На выходе появляется панорама, обработанная заданной цепочкой эффектов.

кино, епт. я хочу кино на выходе.

не ты крутишься, стоя на одном месте, снимая 1000 кадров, а дом стоит на месте и ты ходишь вокруг него, на выходе должно быть кино, в котором дом крутится.

Допиши или заплати тому, кто может дописать.

У меня hugin панорамы сам клеил, в т.ч. и 360°. Вот — с нашего мини-похода к водопадам (кусок твоей головы по центру пришлось замазывать в гимпе, в качестве маски брал центральный валун и немного зеленого склона — убил значительно больше времени, чем hugin склеивал).

еще один... процесс должен быть обратным и в выхлопе должнен быть avi, а не jpeg ))

у меня ютуба нет, я б тебе скинул пару линков.

А, понял. Я бы так выпендрился: склеил панораму, а потом скользящим окном прошелся и сделал видео. Только убил бы 2-4 недели на написание велосипеда, который из панорамы сделает видео; процентов 90 этого времени ушло бы на разбитие на куски гигантской панорамы, которая целиком вполне может и не влезть в оперативу.

Rastafarra> расскажи мне, мил человек, как слепить таймлапс вечера, переходящего в ночь?

Ну тут уже обработку автоматическую надо делать, да. Это если хочется просто сказать машине, чтобы сделала, и уйти другими делами (или потехой) заниматься.

Rastafarra> утро, а ты уже упоролся, проказник.

Т прнс?

А, можно даже не клеить панораму: наделать hugin'ом выровненных кадров, а затем уже по ним "кусочничать". Тогда не будет проблем с нехваткой памяти.

Rastafarra> не ты крутишься, стоя на одном месте, снимая 1000 кадров, а дом стоит на месте и ты ходишь вокруг него, на выходе должно быть кино, в котором дом крутится.

Так бы сразу и сказал. Ну не видел я такого софта, да.

Eddy_Em> Только убил бы 2-4 недели на написание велосипеда, который из панорамы сделает видео;

Такое при знании того, что надо, можно за 2-4 дня слепить и потом пользоваться дальше, кстати. А то на LOR-wiki помнится упоминалась программка для работы с гигантскими изображениями, работающая с ними по частям.

Тихо ты! Он в благодарность сейчас тебе скажет, что это и есть «в лялексе чережжёпу».

За годик, думаю, можно и в одиночку "зайчатки" осилить (если больше ничем не заниматься, а зарплатку получать...). Автоматизировать процесс так, чтобы можно было по карте местности мышкой на планшете или буке щелкнуть по объекту съемки (а то и его границы обрисовать); затем указать радиус круга облета коптера (а то и более сложную траекторию); запустить коптера с камерой. Тот полетает, нащелкает, запишет на SD-шку. Ты по окончанию процесса подмонтируешь SD-шку к компьютеру и софт "самостоятельно" сделает видео.

Shit! А ведь проще сразу видео снимать, автоматикой компенсируя повороты и тряску камеры!