Дистрибутив для старого нетбука

Zenwalk? если он ещё жив.

У меня два ядра Atom 1.6 ГГц / RAM 1 ГБ. Разрешение 1024*600. Стоит lubuntu 12.04 - полет нормальный.

Дебиан с легким де. У меня на еее-рс 900.

ubuntu с mate в качестве de или с lxde?

скорее всего у тебя не 2 ядра, а всего лишь HT.

поставь какой-нибудь debian stable с каким-нибудь fluxbox, icewm или lxde и не мучайся.

Возможно и так. Antom N455.

антон н455 это конечно круто, 64-бит и всё такое. но ядро одно, лишь 2 потока.

http://ark.intel.com/products/49491/Intel-Atom-Processor-N455-512K-Cache-1_66...

Я чет думал что 2 ядра. Спасибо- за инфо. Я на нём все дистры перепробовал. Кде и Гном для него ад. Браузеры больше жрут ресурсов чем DE или WM.

Для ТС: посмотри на Crunchbang.

Юзал арч на своём eeepc 900 20GB. (900 MHz Celeron M, 1 GB, 1024x600)

WM: i3

Полёт нормальный.

Любой. DE полегче.

Стоит 20-я Федора, xfce-спин - на EeePC 900.

случайно не lenovo s9 ? я на него макось ставил, работало норм

Если вафля не броадкомовская, любой дистр на вкус и цвет. Я бы выбрал Debian с XFCE.
Если же броадком — я бы Xubuntu влепил (собственно, как я и сделал)

В фак!

Crunchbang подойдёт идеально.

Любой с dwm.

современные браузеры действительно прожорливы непомерно. хотя, контент остался примерно тот же =D

Браузер Qupzilla и прочее легкое ПО. А DE и дистрибутив не сложно выбрать.

ставь арч и смени юзерпик

debian stable
не мучайся

эмм

а в чём вопрос? нетбук старый, скорее всего всё железо поднимится без проблем. ввиду того, что нетбук слабый, ничего сложного на нём не поделаешь, следовательно передовой софт типа последней лисы для последних стандартов или последнего LO/OOo для плюшек не надо.

из апдейтов прилетают только секьюрити-апдейтс.

из всего этого делаем вывод, что стэйбл это поставил и забыл, в данном конкретном случае. на современном десктопе можно встретить ограничения с тухлыми пакетами и заскорузлыми багами.

из апдейтов прилетают только секьюрити-апдейтс.

во-во. а багфиксы?

Всем спасибо за советы, буду пробовать.
Только еще один вопрос: как у Debian/Crunchbang дела со скайпом, нормально работает?

багфиксы вроде тоже прилетают. ну и после долгого тестирования их не так много. да, безусловно, остаются некоторые баги, вполне заметные и надоедливые. ввиду того, что багзиллу не умею, не могу сказать как они правятся по багрепортам.

но я спасался всякими backports и т.п., что тоже не плохо. и опять же, баги встречаются крайне редко и в специфичном софте. в десктопном софте каких-то заметных багов я не встречал, следовательно для нетбука оно подходит отлично.

На ноутбуке лучше использовать тайловый МО. Я, например, использую Fedora c Awesome. Тайловый МО позволяет управлять без мыши и рациональнее использовать место на маленьком экране ноутбука.

у меня и инсталлятор вис, и вылазили реально серьёзные баги, в стейбле-то. ну и историю с openssl все помнят.
так что не такой уж и хороший этот debian.

ну если так, то инсталлятор я вешал чуть ли не всех дистрибутивов. дебиан, убунта, сусе, федора, арч (сейчас вроде его нет?) и т.п. тогда только фрю юзать, фря не висла.

«но ведь других нет? так никаких и не читайте»
гента в этом плане хороша, там виснуть нечему :) но глупых проблем тоже хватает, хоть субъективно это и самый качественный линукс.

субъективно гента требует больше сил и времени на поддержку, её нельзя поставить и забыть. если поставить и забыть, то не будут прилетать багфиксы и секьюрити-апдейты.

да и компилить её на слабом железе трудоёмко.

я сам сейчас в очередной раз пробую сидеть на генте, юзы, контроль над системой и надобность в понимании компонентов притягивает, хотя для обывателя с таким железом не посоветовал бы.