LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SIMD в javascript

 


0

1

Фанбои всяких недоязычков любят придумывать про мифические недостатки javascript. Теперь у них появился еще один повод для батхерта. В тайных лабораториях гугла, мозилы и интела разработали новую технологию, ускоряющую яваскрипт в четыре раза! Встречаем поддержку SIMD в следующих версиях современных браузеров!

https://01.org/blogs/tlcounts/2014/bringing-simd-javascript

PS. Мопед не мой, новостью поделился неизвестный аноним в личке, когда обсуждали рабочие вопросы. Пусть вся слава достанется ему.

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Я джва года этого ждал!

Ну всё, теперь нормальным языкам точно капец.

Camel ★★★★★
()

ну че, пацаны открыли для себя ассемблер и прорубили дыру в жаваскрипт.
Щетаю их можно поздравить.

Да, а оно на не х86 хоть запуститься или SIGILL бросит?

AF ★★★
()

Прочь розы! Наше новое говно теперь воняет в 4 раза меньше, так?:)

Stahl ★★☆
()

Фанбои всяких недоязычков любят придумывать про мифические недостатки javascript.

Это как? Зачем фанбоям недоязыков придумывать про мифические недостатки своего любимого языка?

quwy
()

ну вот теперь то точно часики на жаваскрипте отсавать не будут!

der_looser ★★
()

Теперь уже можно выбросить Иксы, и вместо них рендерером использовать браузер?

stevejobs ★★★★☆
()

By Mohammad Reza Haghighat, Intel Senior Principal Engineer

Хм...

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скорее путь «единственное нужное приложение — браузер». И это хорошо.

Что же ву этом хорошего? Это же неправославный SааS. Вся свободка идет лесом с таким подходом, т.к. софт у тебя не отобрать, а вот доступ к онлайн ресурсу как нефиг. Ну это Человек-Стол лучше объяснит.

Loki13 ★★★★★
()

Хорошая новость. Да и JS хорош. Если он не похож на Ruby или Python - это не значит, что он плох. Просто он немного отличается от других скриптовых ЯП.

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.