LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Душа и глобальное переполнение

 


1

1

А какой профит сохранять вашу душу ? Чего в ней такого из ценных данных, что можно оставить? БД поди не резиновая. По какому критерию сохранять данные? Ладно, хер с т.н. примерными людьми. Но какой смысл сохранять души не очень хороших людей? Да ещё и ад какой-то форкать. Не проще ли их декомпилировать? И души людей, без особо ценных данных тоже не мешало бы.

Ваще, из всех библейских заповедей, я бы декомпилировал всех по этой:
Не указывай, как надо жить другим. Ибо, только бог может учить этому (без прокси-посредников!)

Небольшая итерация: У взрослых людей должна быть своя воля и голова на плечах, с осознанием того, как жить. А слабые и безвольные, которые этого не пони-мают, не могут своим намерением сдержать себя и пытаются навязать своё видение мира, должны быть декомпилированы.
Пример: у вас есть сосед, братюня-алкаш. Который хотел вырасти и всю жизнь пить этанол. С малых лет пил. Но в 20 лет, с помощью Святости из ТЕЛЕВИЗОРА и подшивок старык газет инфо-спид вы его переубедили, что ъ это надо завести семью. Он завёл семью, у него две детей со спинномозговой грыжей. Никто, конечно же, не виноват.
Метки: 18+, родители.

Балда ты. Твоя душа - игрун, а твое тело - что-то типа дарк эльфийки в Доте, только не эльфийка. Еще вопрос, кто кого архивировать будет.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

А с чего ты таки взял, что хорошие люди Б-гу нужны больше, чем плохие? Сказано ведь, что раскаявшийся грешник ценнее, чем изначально праведный чувак. Это как энергия душ махо-девочек в Мадоке, только наоборот, из ведьмы получается волшебница. Ну а заповеди даны просто в качестве некой системы отсчета, из-за того сдохнет миллион людей раньше или позже, Б-гу не горячо ни холодно.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

это сравнение, впрочем, как и всё религиозное, далеко от реальных последствий для души, от действий тела.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

Так, тебе отсыпал стиви или сам нашел?

«Души» никуда не сохраняются. Все это говно стирается при выходе из строя носителя. Пока не научатся копировать знания/разум на другой носитель - так и будем жить в говне на одной/двух планетах.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от amomymous

я не сказал хорошие, я сказал ценные :3 данные...

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

С чего Вы взяли, что это нечто (душа), о котором вообще ничего достоверно сказать нельзя, может быть создано или уничтожено? Может быть, там есть свой закон сохранения?

Sadler ★★★
()

А кто тебе сказал что душа куда-то сохраняется? И что она вообще есть? Где мне посмотреть на интерфейс доступа к БД сохраненных душ?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Может быть, там есть свой закон сохранения?

Есть закон сохранения разума. Согласно нему количество разума на планете констнантно. А население растет. Вот потому и возникают такие вопросы о душах, ваннах и т.д.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Есть закон сохранения разума. Согласно нему количество разума на планете констнантно.

А если убить всех человеков, где искать Великий Разум?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от evilmanul

библия - сборник еврейских сказок

Причем каких-то хреновых сказок. Мне «Чебурашка», «Гарри Поттер» и «Властелин колец» куда больше понравились.

drull ★☆☆☆
()

без прокси-посредников!

А вот это — очень даже верно подмечено. А то даже хрюсы забывают, что у них там в библии писано... Церкви к вере никакого отношения не имеют!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Очевидно что у дельфинов, если они к тому времени не улетят. Ну или у мышей.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

А кто тебе сказал что душа куда-то сохраняется? И что она вообще есть?

Православные же)

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Старый завет тоже весёлый, там есть жертвоприношения, убийства, заговоры. Интересно же представить, как думали люди того времени.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Да не, сказки там вполне приличные попадаются иногда. Просто их же еще перемешали с жизнеописанием известных еврейских правителей и их приближенных. Да и политизировали неплохо.

Вот интересно: что в первоначальной торе писалось? Пока ее не "причесали" для удовлетворения политических нужд. Хотя, подозреваю, что первой торы и не было: ее сразу придумали с политической подоплекой.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Кстати, ЕМНИП, индусы, чтобы уйти от проблемы memory overflow, "сделали" для хранения душ эдакий FIFO-буфер. Ну и наделили душой абсолютно все многоклеточные жизненные формы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

ЯХЗ. Насчет этого не скажу. А вообще, если глубже копать, то ведь придется в каждую хромосому "душу" запихивать!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да не, сказки там вполне приличные попадаются иногда

Например? Там сказки либо вообще ни о чем, либо такие, мораль которых кардинально не совпадает с мировозрением Homo __Sapiens__.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я вообще считаю, что разум — это фундаментальное свойство любого алгоритма оптимизации. Просто он может заметно проявиться лишь при достаточном усложнении системы, после определённого порогового значения сложности.

Sadler ★★★
()

Но какой смысл сохранять души не очень хороших людей? Да ещё и ад какой-то форкать. Не проще ли их декомпилировать.

Множество раз говорил я о необходимости изучения религии лоровцами, дабы не задавали они детские вопросы. И множество раз меня посылали на**уй.

Если бы вы потрудились почитать Библию, то знали бы что:

а) Понятие ада в ней достаточно расплывчато - никто не упоминает что это и зачем. Явно, что что-то плохое, и явно не для хороших людей, но подробностей не сообщяется.

б) Смерть души - одно из центральных понятий Евангелия и основной вид кары. Так что декомпиляция, таки, присутствует.

gill_beits ★★★★
()
Последнее исправление: gill_beits (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sadler

Хмм... Биосфера Земли - чертовски сложная штука, куда сложнее отдельно взятого организма. Только проявлений ее разума я что-то не замечал.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Только проявлений ее разума я что-то не замечал.

Как это не замечал? А спутники, летающие вокруг планеты — это разве не показатель разумности биосферы Земли?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Ну дак отдельные представители — тоже часть биосферы планеты =) Просто это хитро организованная часть, т.к. разумность является фактором эволюционного отбора.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Множество раз говорил я о необходимости изучения религии

Во многой мудрости много печали и кто умножает знания, умножает скорбь(с)

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Не, ты не понял о чем я. Вот если бы биосфера приняла решение принять меры в отношении отдельно взятого вида, который ее уничтожает и является раковой опухолью, то это было бы наглядным доказательством разума. Как в «Планете смерти» Гаррисона, когда все без исключения виды внезапно становятся враждебными человеку.

drull ★☆☆☆
()

Ну ад нужен чтобы где-то разместить твою вечную душу, если ты не хочешь в рай. В аду Бога нет, все дела.

Про заповедь:

37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
От Матфея 22:37-40

Policeman
()

Странно, что никто не предложил ещё ТСу упороть Кастанеды

Satou ★★★★
()
Последнее исправление: Satou (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от drull

Время реакции планеты достаточно большое, но, если бы человечество уничтожало её миллионы лет, планета бы выработала методы защиты, включая активный. Просто мы шустрые: шустро убиваем и шустро дохнем.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Policeman

если ты не хочешь в рай. В аду Бога нет, все дела.

Отлично. Если загробный мир таки есть, то буду знать куда податься.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Время реакции планеты достаточно большое, но, если бы человечество уничтожало её миллионы лет, планета бы выработала методы защиты, включая активный

Это не разум, это эволюция.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

В природе нет понятия плох/хорошо, даже если на Земле останется один вид бактерий, через N миллионов лет появятся более сложные существа и всё пойдёт сначала. Потому человечество никак не раковая опухоль, это просто эксперимент, люди вон в лабораториях всякие сибирские язвы выводят да хим оружие разрабатывают

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Просто планета тупая и нифига не разумная, а биосфера не единое целое, а просто взаимодействует частями.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

Не совсем. Эволюция действует методом проб и ошибок, то бишь методом тыка. Разум может найти оптимальное решение без перебора всех вариантов.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Эволюция действует методом проб и ошибок, то бишь методом тыка.

Это не так. Наследственность и изменчивость — это не брутфорс.

Разум может найти оптимальное решение без перебора всех вариантов.

Разум тоже использует метод поиска локального максимума посредством классификации, экстраполяции и т.п.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Satou

В природе нет понятия плох/хорошо, даже если на Земле останется один вид бактерий, через N миллионов лет появятся более сложные существа и всё пойдёт сначала

Может и не остаться. Например если люди изобретут варп-двигатель, и швырнут какой-нибудь астероид в ядро планеты. Да и обычного ЯО хватит чтобы уничтожить 95% жизни на Земле.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Может и не остаться.

Ну появится другая Земля. Раз вероятность этого ненулевая (в силу существования нас), это когда-нибудь случится.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Наследственность и изменчивость — это не брутфорс.

Брутфорс - это появление случайных признаков в следствие мутаций и перехода рандомных рецессивных генов в доминантные. А уже эти признаки будут переданны по наследству в случае их успешности.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Ну дак ограниченный брутфорс присутствует очень во многих алгоритмах, отсюда не следует, что сам алгоритм эквивалентен брутфорсу.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

А из лаборатории утечёт смертельный вирус и все хомо сапиенсы вымрут, бывает, никто не застрахован от ошибок

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Алгоритм эволюции эквивалентен брутфорсу. Мутации - это чистой воды рандом. Спаривание двух особей с рецессивными генами - тоже рандом. Окажется ли этот ген в доминантном состоянии полезным - тоже рандом. А наследственность - это небольшое дополнение к брутфорсу, позволяющее сохранить найденные в результате полного перебора решения. Потому процесс эволюции такой медленный.

С другой стороны, человеку имеющему представление о гравитации, будет ясно, что булыжник, кинутый вертикально вверх, упадет ему на голову, и без всяких экспериментов с киданием булыжников.

drull ★☆☆☆
()
Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.