Аааа Хасвел - шерето, вирусов напишут более больше. Всё!

:(

Второй пошел!

Мы все умрем, искать 486 DX2?

Нет, Спектрумы начинать пропаивать, вдруг чего.

более больше

Убиват.

Intel

зачем этот мусор здесь? Все нормальные люди используют AMD.

Да ладно, у меня вместо АМД масляный обогреватель в квартире

Теперь мировая экономика рухнет наконец? Ну когда же мы переселимся в картонные коробки, станем разбрасывать разноцветный мусор и кататься на сломанных тележках из супермаркетов? Будет ли небо напоминать телеэкран, включенный на мертвый канал?

Оно греется и местами сливает в КПД. Для десктопа AMD неплох, но для цомпеляния — лишняя трата энергии. Так что экономия при покупке выливается в затраты на использование.

Давать ссылку на жёлтый перевод, где есть ссылка на жёлтую новость, где есть, наконец, ссылка на оригинальную статью

Зачем так делать?

Дада....амудя тот еще поставщик ТЭЦ-решений.

Без предсказания переходов конвейер должен дождаться выполнения инструкции условного перехода, чтобы произвести следующую выборку. Предсказатель переходов позволяет избежать траты времени, пытаясь выяснить ответвление. Ответвление выбирается по предыдущим результатам проверки условия. Предполагаемое ответвление затем загружается и частично выполняется. Если затем обнаруживается, что предсказание было выполнено неверно, отменяются результаты неверного ветвления и в конвейер загружается правильное ответвление, производя задержку. Величина задержки зависит от длины конвейера. Для процессора Intel Core i7 глубина конвейера составляет 14 стадий.

Следует отличать «предсказание переходов» от «предсказания адреса перехода»[en]. Цель предсказания адреса перехода состоит в выборе адреса условного или безусловного перехода до декодирования и выполнения инструкции перехода.

Существует два основных метода предсказания переходов:

статический; динамический.

А я то думал что одинок в вере и все поклоняются божеству штеуд

А зачем платить и за процессор и за отопление? Я плачу только за процессор, а летом всё равно кондиционер работает или комната проветривается хорошо.

А зачем платить и за процессор и за отопление? Я плачу только за процессор, а летом всё равно кондиционер работает или комната проветривается хорошо.

Разумный подход. Я зимой тоже отопление отключаю и не плачу, два килловата света в гроутенте отлично отапливают помещение.

А я то думал что одинок в вере и все поклоняются божеству штеуд

Вот бывает так...

# cat /proc/cpuinfo | grep model\ name
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389
model name      : Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2389

А видеокарты АМД\АТИ ненавижу.

А я нвидию и интел.

man lscpu

Странно, как можно ненавидеть то, что всегда хорошо и беспроблемно работает и имеет превосходную поддержку производителя. Похоже на какое-то психическое отклонение.

man lscpu

Век живи - век учись. 10х анон.

Про дырки амуды не слышно тк кроме фанатов нигде не используется и не представляет интереса для взлома.

взлома

Кевин Митник, ты чтоле?

Каких ещё известных личностей ты перед собой видишь и что они тебе говорят?

$ lscpu |grep ^Ve
Vendor ID:             AuthenticAMD

Анон пишет из горящего танка.

Для десктопа AMD неплох,

Но не нужен, потому что китайцы барыжат интелами занидорага.

Разве что собрать систему на 1-2 оптеронах с горой памяти.

А я не говорил о сборке чего-то, я говорил только о пользовании обычным пользователем — офис, втентакль, пара игорей.

офис, втентакль, пара игорей.

Для этого хватит и какой-нибудь атомной коробки или того же Kabini.

Атом — это уже лэптопы и прочие планшеты, данный тред в первую очередь о десктопах.

В остальном, если сравнивать AMD с Intel в первую очередь в глаза бросается ощутимая разница в цене, что для хомячков и прочих домохозяек важнее, чем какие-то не понятные Vt-d и прочее из той же оперы, которые им не нужны совсем.

Вот бывает так...

грусновато, а у меня 2x6376 хорошо себя чувствуют.

Атом — это уже лэптопы и прочие планшеты

Неттопы и девайсы типа моего любимого Wintel K3, который офигенно олдскулен.

в первую очередь в глаза бросается ощутимая разница в цене

В глаза бросается «8 ЯДЕР - 8 ГИГОВ - ИГРОВАЯ R7 240»

Неттопы и девайсы типа моего любимого Wintel K3, который офигенно олдскулен.

Но ни один из них не десктоп.

В глаза бросается

Маркетинговая ересь. Все, кому я помогал в выборе компа или ноутбука, были предупреждены о подобной уловке, никто не жалуется, что у их компа нет звания «игровой». Остальное стадо должно страдать.

Но ни один из них не десктоп.

Ну давай, задефайнь «десктоп».

Остальное стадо должно страдать.

Конечно хомячки исстрадаются, что огрызок i3-6100 что по цене, что по производительности на десктопе и в играх примерно равен FX8300.
И что потанцевальный RX480 вышел горячим бесполезным куском кремния по сравнению с более дешевым огрызком 1060 ;)

Ты сравниваешь разное по спекам железо. А ты сравни более-менее равное.

разное по спекам железо

А что, у нас железо меряется уже спеками, а не производительностью?

У меня есть что сказать, но мне надоел этот бессмысленный спор, который уже давно выходит за рамки темы данного треда.

У меня есть что сказать

Ну так говори.

1. Критерии десктопа
2. С какого банана кто-то сравнивает по спекам, когда всегда решает price/perf.

всегда решает price/perf.

А ещё кому-то нужен разгон, кому-то Vt-d, так что производительность решает, конечно, но если не под задачи, то нафиг и цену, и циферки.

А ещё кому-то нужен разгон, кому-то Vt-d

Всё это есть в самой паршивой скайлековой затычке от интела.

А теперь взгляни на ценник.

Зачем переплачивать за технологии, которые не будут использоваться? Железо надо брать под текущие нужды, через пять лет если оно не сдохнет, то просто морально устареет, и то, что ты потратил на не нужные тебе технологии, ты мог бы пробухать, например.

ценник

Б/у штеуд дешевле и быстрее, новый лучше по производительность/цена.

через пять лет если оно не сдохнет, то просто морально устареет

Производительность достигла пика, нормальный проц из 2011г быстрее новых дешёвок.

Разгона нету.

Почитай на тематических сайтах про skylake bclk. Минусы относительно разблокированных процев не считаются — дешёвка есть дешёвка.

Вся экономия компенсируется покупкой Z170, счетами за электричество и тормозами из-за отсутствия AVX. Разгона нет.

Я правильно понимаю, что теперь для Arch и Fedora через уязвимость в бинарном реестре напишут 100500 вирей и убунту-локеров в виде юнитов systemd?
А простые как поленко системы (Gentoo, LFS) не пострадают?

Такое берут не для экономии а потому что что-то нормальное позволить себе не могут. Без z170 более дорогой проц окажется медленнее там где критична производительность на ядро. AVX на всём меньшем i3 и так нет, игоря и многий софт авх не используют, счета за энергию такие же, как на более дорогом и мощном/более отсталом проце.

Школьники с systemd никому не интересны, а над созданием дыр в промышленных серверах с gentoo и lfs каждодневно работает NSA.

Вся экономия компенсируется покупкой Z170

За цену средней AMD-мамки.

счетами за электричество

Всё относительно. Кукуруза в стоке ухитряется жрать больше.

тормозами из-за отсутствия AVX.

И всё равно быстрее, чем FX. Таки ой.

// Кстати, AVX бы вообще научиться отрубать. SSE-пайп же не тормозится.

Всё хорошо, но я не говорил про AMD. С их процессорами я попрощался, и каких-то инноваций от них не жду. А после новостей про исправленную ревизию Polaris, задумался и насчёт видеокарт.

в компьютере под управлением свежей версии Linux

интересно, какой такой свежий Linux нонче в моде? мне казалось, что Linux тем и хорош, что конфигурируется.

вашего легкого конфигурирования уже все наелись по самые ланды и помидоры.

теперь пердануть в его сторону страшно, вдруг корки откинет, от переконфигурирования.

вашего легкого конфигурирования уже все наелись по самые ланды и помидоры.

а кто сказал про «лёгкое конфигурирование»? я точно ничего подобного не утверждала. я считаю, что Linux - он и в Африке Linux. он не простой и не сложный. он просто такой, какой есть. просто бывают кривые руки и от этого вопли неосиляторов про «сложность».
например, для меня сборка из сорцов с полной детальной ручной настройкой - это достаточно лёгкое конфигурирование.