LINUX.ORG.RU

голенькие горячие галактики

 , ,


0

1

Еще в 1960-х годах физик Фримен Дайсон писал, что, согласно фундаментальным законам термодинамики, энергия от вычислительных машин, космических кораблей и другой техники в галактическом масштабе должна излучаться в виде тепла, в волнах средней ИК-области. Однако только подобные WISE аппараты смогли измерять излучение космических объектов.

Астрономы изучили почти весь каталог галактик, выявленных WISE (около ста миллионов) и определили около сотни тысяч объектов с повышенным излучением в средней ИК-области.

За редким исключением среди них не нашлось ни одной, соответствующей третьему типу по шкале Кардашева (умеющих пользоваться энергией всей галактики). «Этот вывод тем более интересен, что возраст этих галактик составляет несколько миллиардов лет — срок, вполне достаточный для развития высокоразвитых инопланетных цивилизаций. Значит, их или нет, или их энергетические затраты слишком малы, чтобы мы могли их засечь», — заявил Райт.

Тем не менее, ученые идентифицировали около 50 галактик с необычно высоким уровнем ИК-излучения. Только подробные дополнительные исследования покажут, являются ли эти волны результатом естественных астрофизических процессов, или все уже указывают на присутствие высокоразвитой цивилизации.


Какая-то фигня, я считаю. Галактики слишком большие; чтобы быть заметным на их фоне, нужно быть той самой серой слизью, которая только и делает, что всё перерабатывает в себя ради экспансии.

tides
()

А они чОрную энергию используют. И через звездные врата туда-сюда мотыляются, периодически отбиваясь от гоуаулдов, репликаторов и всяких там о'Рай.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

А они настолько рационально используют энергию, что даже на излучение не уходит.

Medar ★★★★★
()

Один Гольфстрим выдаёт тепловой энергии как миллиард АЭС - это как же надо в природу бездарно срать чтобы насрать больше и образованные человечки тебя посчитали тебя разумным?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

а может чёрные дыры это как раз и есть что-то искусственно созданное? ведь в живую их никто не видел, и не проходил через них.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

Черная дыра это математическая модель физического объекта, которая не противоречит современной (более-менее) физике. Строго говоря, пока что не обнаруженного ни одного объекта, котолый можно считать черной дырой (все обнаруженные якобы черные дыры излучают).

Deleted
()

Земля за какую-то сотню лет резко начала излучать в космос, а потом также резко сбросила излучение мощных упорядоченных сигналов в пользу слабых шумоподобных. Киловаттные радио и тв аналоговые передачи поменялись на маломощные сжатые сигналы сотовых сетей, wi-fi и спутниковых каналов, направленных от космоса к Земле...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Черная дыра не должна излучать. Если мы говорим про астрономический объект с «интересными» свойствами. Если излучает - значит и свойств этих нет. Ну и «светиться» там не сама черная дыра, а вещество вокруг нее. Ну и я про работы Abhas Mitra, очень интересные и которые стыдливо проигнорировали, так как пилить гранты все любят.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

пока не будет прибора способного поглощать свет, именно поглощать, а не рассевать или отражать, про свойства чёрных дыр можно только гадать.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

посмотреть на китай в районе заводов.

А может у них там долина гейзеров и вулканы пердят? Это нам с близкого расстояния сорта говн хорошо на нюх различаются, а у оптического телескопа нюха нет!

Эти представления о выхлопах развитых технологий уже сейчас читаются почти как прогнозы добензиновой эпохи: через 100 лет в городах будет метровый слой лошадиного навоза. А может развитые цивилизации на поверхности какают гравитационными колебаниями? А из уточнённой формулы всемирного тяготения мы знаем что они почти рассосутся уже на расстоянии в несколько световых лет - звёзды друг к другу почти не притягиваются.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Пожалуй возьму парочку таких, когда изобретут и повешу на машину, будут поглощать дальний свет из фар господ, блещущих интеллектом и свет восходящего солнца.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от erzent

Это противоречит законам сохранения. Если речь не про «черную дыру». Так то все поглощает свет, просто потом электроны потом переходят на «привычные» энергетические уровни, излучая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

дебилы ещё и тонировку запретили, раньше делал на заднее стекло и боковые, потому что в питере летом дебилы ездят с дальним светом ночью когда светло...

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

факт в том, что на земле стремительно падает концентрация кислорода, повышается температура.

А на Венере температура ещё больше а кислорода меньше - Китайцы надышали? Как на расстоянии отличить одну лажу от другой?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

дебилы ещё и тонировку запретили

Благодари бандитов и дорожных хулиганов.

раньше делал на заднее стекло и боковые, потому что в питере летом дебилы ездят с дальним светом ночью когда светло...

Ну так деревня же! Лучше пьяного алкаша/задумчивого пешехода идущего по проезжей части издалека ослепить и благополучно объехать, всё равно неослеплённый он отбежит с небольшой вероятностью.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

кстати чаще всего ездят так с лен области, особенно убивает, когда ещё лампы купят яркие, помню после 1 такого дебила, был вынужден остановиться и 10 минут стоять, в зеркало заднего вида посмотрел называется....

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

по разнице теператур, на венере разница минимальная между экватором и полюсами.

Так плотная атмосфера лучший теплоноситель - на Земле когда-то была биомасса огого и климат мягче что как бы намекает что давление было выше.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

на земле во времена динозавров, если судить по насекомым, было на 15% выше содержание кислорода в атмосфере.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

И вот тут-то возникает вопрос, чем лишний кислород компенсировался чтобы всё вокруг постоянно не горело.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

А чтобы дожди были чаще, надо чтобы воздух дольше и больше удерживал влагу. Про какие-то химические отмосферные примеси водоуловители мы ничего не знаем, значит остаётся повышенное давление. А потом резко часть воздуха вдруг пропала и климат изменился, значит кто-то баловался зарядами в сотни мегатонн! Вот он, признак разумной жизни на планете.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Пожары как загорятся, так и потухнут когда леса и кислород выгорят, но при благоприятных условиях зелёнка отрастёт снова. А вот не отросла.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Вот прямо таки на всей планете был этот тупиковый период - где зелёнка времён динозавров с гигантскими стрекозами в Африке? Пустыня Сахара там есть а прежней биомассы нету, не растёт.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

есть версия, что 3 самые крупные пустыми примерно в 1 время были забросаны метеоритами большим, когда какая нибудь крупная комета проходя через пояс астероидов направила их к земле.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

пока не будет прибора способного поглощать свет, именно поглощать, а не рассевать или отражать, про свойства чёрных дыр можно только гадать.

лампочка тьмы?

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Ок, тут говорить не о чем ведь даже. просто ты, как все любители научспопа и «выноса мозга наукой» что-то узнал и везде теперь будешь его совать. Даже когда речь идет о совсем других вещах, просто созвучных.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от erzent

есть версия, что 3 самые крупные пустыми примерно в 1 время были забросаны метеоритами большим, когда какая нибудь крупная комета проходя через пояс астероидов направила их к земле.

Почему метеориты упали, вопрос тёмный, но даже если пустыни появились и после метеоритной бомбардировки, то при хороших условиях они чем-нибудь да заросли бы. Да хотя бы сорняками, но если однажды территории зарастать перестали, значит для лесов там условия стали неблагоприятные. Лес это не обязательно посаженные рядами деревья ценных для промышленности пород - смесь каких-нибудь подходящих для почвы «кустов и палок» растёт хорошо, причём их не надо ни сажать, ни пропалывать - просто разбрасывать посреди травы семена и не косить и не вытаптывать, и вот уже через лет 10-20 имеем дебри. То же самое и с травяным ковром, за несколько лет он сам появляется на бывших кострищах и тропинках по которым перестали ходить - что-нибудь из рассеиваемого да вырастает. А вот если процесс восстановления дебрей не идёт сотни лет, значит условия для растительности хреновые.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

это уже как назовут.

Да ерунда всё это, базирующаяся на измышлениях про горизонты событий. В примитивном виде такой прибор сделать можно, но реальность от этого не рухнет и к реальным чёрным дырам он не будет иметь отношения. Возьми полый шарик с малым отверстием, закопти его изнутри, и почти весь свет залетающий в отверстие будет оставаться внутри шара. Измени соответствующим методом форму поглощающей свет полости и эффективность прибора возрастёт - фотоны внутри него от столкновений с сажей рано или поздно разрушатся и твоя мечта осуществится:)

В реальности ЧД, это объект с такой сильной гравитацией, который разгоняет притягивыемые к нему объекты так сильно, что в какой-то момент они падают на него со скоростью превышающей световую. То есть первая космическая скорость у него выше световой. Свет не может покинуть ЧД потому что переносящая его среда движется в обратном направлении слишком быстро. Всё просто, только официальные теории не позволяют строить _простые_ и правильные модели.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

это уже как назовут.

У меня есть такой прибор, я называю его «зонтик». Он поглощает часть падающих на него фотонов (а не рассеивает или отражает) и переводит их в тепло. А ещё им можно от дождя закрываться!

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Это у фотографов зонтик, который по большей части отражает. Нормальный чОрный зонт таки больше поглощает.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

голенькие горячие галактики

прочитал название,

зашёл в тему — думал автор ( Alyssa) фотки хоть выложит.. ан нет... — сплошной текст!

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

здание не поглощает свет а отражает, как и чёрный зонт, потому и нагревается, потому что свет не растворяется в нём, а отражается, рассеивается по поверхности. В результате образуется тепло, единственная причина по которой стекло для солнечных батарей не делают чёрным, это сильный перегрев.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

а может чёрные дыры это как раз и есть что-то искусственно созданное? ведь в живую их никто не видел, и не проходил через них.

Почини свою логику! Видел ли кто-нибудь «вживую» инфузорию, внутренности звёзд и невидимых розовых единорогов? Проходил через них? Нет? Значит они все созданы искусственно!

Pythagoras ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

почему бред? ты знаешь, что солнечные батареи с чёрным стеклом были, но их температура была очень высокой, но что самое интересное, метал возле них быстрее нагревался, чем они сами.

erzent ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.