LINUX.ORG.RU

mplayer воспроизведение нескольких файлов


0

1

Есть ли возможность задавать эмплаеру из коммандной строки задание последовательно воспроизводить несколько файлов без перезапуска плеера? Комманда

mplayer fyle1&&mplayer fyle2
работает хорошо но плеер запускается 2 раза что не очень хорошо.

★★★★★

>mplayer fyle1&&mplayer fyle2

Наркоман что ли

mplayer *.flac например.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Плейлист там точно не в кассу, потому что набирать комманды буду не я и нужна точная последовательность файлов, каждый раз разная.

Napilnik ★★★★★
() автор топика

Если это видео, то нужно еще -fs дописать, чтобы не щелкать f на каждом новом файле, выставить требуемый уровень громкости, ну и, может быть, crop и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

mplayer2 не поддерживаю, если там что-то не заработает, это проблема ССЗБ:) И там больше проигрываются звуковые файлы.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

> mplayer2 не поддерживаю, если там что-то не заработает, это проблема ССЗБ:) И там больше проигрываются звуковые файлы.

А чем музыку слушать?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>А чем музыку слушать?

Вообще-то изначально вопрос был не про музыку а скорее про синтез речи: сложить фразу из нескольких фраз и всё енто воспроизвести - дёшево, сердито и в 24 бит, если через -ao alsa. Траблы бывают со стандартным дистрибутивным эмплаером, отрезает, гад, по ~2 секунды с концов файла, но личная пересборка из сырцов, такое лечит. Не знаю, как ментейнеры его собирают и тестят. Но если вдруг в массовом порядке полезет шило из мешка, кому-то придётся почесаться и начать проверять изделия на 1-2 секундных файлах:)
mplayer2 не ставлю по причине урезанности данного плеера. Если нет менкодера, то не нужен и такой огрызок, пусть его в планшетки и тилифоны ставят, а на ПК mplayer и qmmp наше всё.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

изначально вопрос был не про музыку а скорее про синтез речи

А зачем для этого mplayer? aplay же проще. И легче. Или sox'овский play.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А зачем для этого mplayer? aplay же проще. И легче. Или sox'овский play.

«Используй то что под рукою и не ищи себе другое»(с) Скорости запуска эмплаера на 2-х ядерном ПК трёхлетней давности вполне достаточно, даже несколько штук параллельно нормально пашут. Вес плеера по сравнению с весом проигрываемых файлов не кажется таким уж большим. Поддержка 24 битных flac и разных фильтров тоже большой плюс. А если хочется лёгкости, то есть игралки через openal, 16 битные ogg+vorbis челез такое «отверстие» вполне протиснутся. Но есть один не очень весёлый побочный эффект: при выводе коммандой типа

nohup mplayer "fyle" &
в каком-то месте винта образуется файл nohup.out и растёт, растёт... Возникает вопрос, а если про него не знать, то может ли он вырасти до гагабайтных размеров и сожрать всё место на разделе?

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.