LINUX.ORG.RU

Прикрутить к чему? Если к веб серверу, то гугл по запросу «https rewrite apache» выдает тысячи результатов. Аналогично и для nginx.

zmitrok62
()

[offtop]
А смысл?
[/offtop]

Что за сакральный смысл на форум по https ходить? Пароль — да, должен быть передан по защищенному соединению, а дальше — пофиг.

Anon
()

Плюсую. У меня форсинг через NoScript, но средствами сайта - лучше.

Falcon-peregrinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Может это тонкий намёк, чтобы ты поднял свой ЛОР?:)

cipher ★★★★★
()

Этой ночью этот самый HTTPS почему-то не работал, кстати. Или это только у меня?

Mitre ★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

Пароль — да, должен быть передан по защищенному соединению, а дальше — пофиг.

Я хочу посидеть с тобой в одной подсети. Тогда узнаешь сакральный смысл термина session hijacking :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

Что за сакральный смысл на форум по https ходить?

Что за сакральный смысл не использовать https?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Anon

Да без разницы: это же форум! Ну перехватишь ты «печеньку», и что?

Будет постить от твоего имени годноту в техразделы и новости, набьет тебе скора на 5 звезд, попросится от твоего имени в модераторы. Ужас же!

cipher ★★★★★
()
Последнее исправление: cipher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anon

Что за сакральный смысл на форум по https ходить? Пароль — да, должен быть передан по защищенному соединению, а дальше — пофиг.

Допустим я не хочу чтобы одмины сетки знали какие я треды на лоре читаю. Поэтому я по хттпс всегда хожу.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Мде. Т.е. адрес, к которому ты по https подсоединяешья, они в логах сквида не увидят. А еще, учитывая то, что они проксируют https (т.е. расшифровывают и зашифровывают заново), то толку вообще 0.

Anon
()
Ответ на: комментарий от Anon

Ну зачем я им нужен расшифровывать, зашифровывать. А по http все темы будут видны с POST и GET запросами. Немного затруднить им слежение за собой никогда не вредно.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

А еще, учитывая то, что они проксируют https (т.е. расшифровывают и зашифровывают заново), то толку вообще 0.

Нет, если админы не в сговоре с CA или если сами не напихали в твой рабочий браузер левых сертификатов.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от Anon

Т.е. адрес, к которому ты по https подсоединяешья, они в логах сквида не увидят. А еще, учитывая то, что они проксируют https (т.е. расшифровывают и зашифровывают заново), то толку вообще 0.

Срочно учить матчасть. Срочно.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

Ну перехватишь ты «печеньку», и что?

Ну начну я постить танцпол в техразделах от твоего имени, и что? :)

Valkeru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

Или это относится к банальному приступу паранойи?

Нет, ты што, какая параноя. Вот сидишь ты в пятницу вечером, постишь, никого не трогаешь. А утром смотришь, один тупняк какой-то. Как так получилось, спросите вы меня. А разгадка-то одна — хакиры подменили твои http запросы и вставили туда тупняк. Вот с https такого бы не случилось!

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

хакиры подменили твои http запросы и вставили туда тупняк

О да, хакиры только этого и ждут =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alix

Может, я чего-то не понимаю, но HTTPS-прокси может подойти?

За хождение через проксю из корпоративной сети могут наверное и пожурить с наставлением больше так не делать. А вообще согласен что все через https это больше для самоуспокоения. При большом желании трудностей не составит.

Loki13 ★★★★★
()

Хотя я пользуюсь HTTPS Everywhere, но реквест поддерживаю. Включат те, кто и так пользуется HTTPS, остальные будут ходить, как и прежде.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Или это относится к банальному приступу паранойи?

Да.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Вот сидишь ты в пятницу вечером, постишь, никого не трогаешь. А утром смотришь, один тупняк какой-то. Как так получилось, спросите вы меня. А разгадка-то одна — бухать меньше надо было.

fixed.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Позволяет запретить просмотр инфы со стороны:

  • Корпортативной сети
  • Халявных хот-спотов (в т.ч. в кафешках и пабах)
  • Провайдера
  • Магистральщиков
  • Туннельного брокера
  • VPN
  • Прокси
  • Усложняет работу COPM (не обязательного русского, кроме России есть ещё почти 200 стран в мире)
  • Выходных нод Tor
Chaser_Andrey ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.