mono

Это вы про выбор дистрибутива? Нормальная там статья, больше и сказать нечего.

по слухам mono очень глючный, и до исправления всех багов ещё далеко.

там ничего, вообще. Что там полезного? Полезность данной статьи равна нулю.

Там полезная информация: дистрибутивы отличаются только внешне, поэтому выбирать стоит по опыту и личным предпочтениям. Дальнейшие вопросы не имеют смысла.

дистрибутивы отличаются только внешне

да что ты говоришь, и сколько дистрибутивов ты настраивал за последний год? Назовёшь основные различия, достоинства и недостатки, например, startpar, upstart и systemd? И это сотая часть того, что можно сравнить.

startpar, upstart и systemd

Оконечному сферическому пользователю покласть с прибором на все три дома.

Могу тебе назвать достоинства и недостатки дебиана, арча, генты, убунты, федоры и суси. Из них я пользуюсь только тремя, а отличия остальных гуглятся за минуту. Но выбираются они по личным предпочтениям, поэтому не вижу смысла советовать определенный.

Оконечному сферическому пользователю покласть

Автор - не сферический, он выдвинул конкретные требования, которые не удовлетворяются в >50% дистрибутивов. Вместо ответа моно удалил его пост и дал ссылку на бесполезную статью в вики, в которой нет вообще никаких ответов.

Всё правильно сделал. Это гуглится за несколько минут.

Считаю себя далеко не сферическим, но даже я клал на это. Возбужденно кричат только любители поненавидеть, либо те, кому из-за перехода придется кучу конфигов / скриптов править.

Мне нечего тебе ответить. Я все свои мысли высказал в прошлом треде, еще раз повторять не буду.

Что тебе не нравится в статье этой? Могу исправить и дополнить...

самое лучшее применение для этой статьи - её удаление по причине бесполезности.

удалять тред конечно же не стоило, вопросы время от времени повторяются - это абсолютно нормально и естественно.. что ж теперь, всех в гугол посылать? а что гуглить, если заходя по ссылкам на форумы там кроме такого же посыла в гугол ничего нет... тем более, не стоило и сносить скор как за нарушение.
просто говорю из своего опыта, ибо тоже админил технический канал в IRC и на вопросы изо дня в день отвечал с покерфейсом, если те повторялись.

и отвечая на вопрос: все дистрибутивы какашки, кроме того, что вы соберете сами... хотя и он будет какашкой. «идеала не существует, к нему можно только бесконечно стремиться.» (ц) абатур (sc2 hots)
ставьте любой, который будет создавать меньше всего забот с настройкой и поддержкой. а набор софта все равно везде одинаковый.

За претензии без урлов надо по шапке давать.

как следует из заглавия, эта тема касается mono, а не тебя.

как следует из заглавия, эта тема касается mono, а не тебя.

И что? mono не модератор, чтоли?
Если пишешь в этот раздел, что в суть дела могут захотеть войти и другие администраторы.

что в суть дела могут захотеть войти и другие администраторы.

достаточно и одного на редкость неадекватного модератора, кому и адресована тема. Он участвовать не захотел, так что дальнейший разговор не имеет смысла.

достаточно и одного на редкость неадекватного модератора, кому и адресована тема. Он участвовать не захотел, так что дальнейший разговор не имеет смысла.

Зачем так упираться-то?
Дай урл, я тебя прошу.

парой строчек ниже в этом же разделе!

Удален тред о выборе дистрибутива

дистрибутивы отличаются только внешне, поэтому выбирать стоит

Ubuntu. А лучше Kubuntu, т.к. KDE единственный DE, проверенный временем и не сильно меняется вот уже много лет. Взять хоть KDE2, практически всё те же черты.

Блин, в этом же разделе чуть ниже нытик-тред же: Удален тред о выборе дистрибутива

Вообще прикольно — модераторы посылают с вопросами в гугл, хотя не факт, что нужное найдётся, и спросить проще. И это при том, что некоторые из них не способны найти тему в том же разделе, в котором находится эта. ))

KDE единственный DE, проверенный временем и не сильно меняется вот уже много лет

правильно, он в тупике, застыл в развитии. то ли дело гноме3 - на острие прогресса

«— Прогресс — это не новое, как все думают.
— А что же?
— Лучшее, сэр Томас. Лучшее...» ©

Какой тупик? Он движется по изначально выбранному пути, в то время как другие постоянно меняют направление.

Предлагаю статью заменить таким скриптом:

if (user.isShkolota) {
   if (!user.wantSex) {
      user.use("Ubuntu");
   } else {
      if (user.wantHardcoreSex) {
         user.use("Gentoo");
      } else {
         user.use("Arch");
      }
   }
} else {
   user.use("FreeBSD");
}

это надо запомнить. откуда?

лучше таким: rand()% 2 == 1 ? «Slackware» : «Windows 7 Ultimate».

не, ты же сам написал, что вторые кеды, что четвертые - не особо отличаются. т.е. застряли в прошлом.

даже винда сменила интерфейс, не говоря уже об остальном человечестве.

Юрий Никитин, какая-то книга из цикла «Трое из леса», то ли «Стоунхендж», то ли «Святой Грааль».

Поддерживаю. Статья в вики абсолютно бесполезная, на все вопросы приводится один ответ. Видно даун какой-то писал.

не, ты же сам написал, что вторые кеды, что четвертые - не особо отличаются. т.е. застряли в прошлом.

Ты так говоришь будто это плохо. Новое не всегда лучше. Зачастую к новизне стремятся в ущерб удобству. Некоторые вон предпочитают тайловые wm, а ведь это вообще древность, ещё первые Windows были тайловые. Или взять двухпанельные файловые менеджеры, тоже удобнее них ничего нет, хоть принцип и древний.

А вообще, дистрибутивы не нужны. Качаем сорцы с кернелорг, компилим — получается линукс!

приводится один ответ

Да, единственно правильный ответ.

//Статью мониторю и все правки буду откатывать.

там ничего, вообще. Что там полезного? Полезность данной статьи равна нулю.

для новичка нет отличий рпм от деб, убунту от федоры, генту от мандогаахренсней. Потому что в любом ему придётся разбираться.
Опытному юзеру отличий тоже нет, ибо он может поставить апстарт вместо системд, пересобрать кеды, вырезать пульс у поциента.
Вот и получается, что отличия дистрибутивов видят лишь закоренелые виндофилы-мохнатики. Потому что это отличия лишь в ГУЕ.
Панимаешь? 😰

Вот и получается, что отличия дистрибутивов видят лишь закоренелые виндофилы-мохнатики

разница есть, конечно же. Тот факт, что ты сам можешь сделать что-то, его не отменяет. Можешь перебрать его целиком, это что значит, что он не отличается от другого? Разница есть, и много. Начиная от тупого пакетного менеджера vs. продвинутого, системы инициализации, и тупо набора софта, когда для компиляции X тебе нужна библиотека Y, которой нет в системе, и которую нельзя скомпилить, потому что её зависимости в твоём дистрибутиве слишком старые. Можешь вообще собственный дистрибутив собрать, и целыми днями его поддерживать, вперёд и с песней.

Потому что это отличия лишь в ГУЕ.

согласно твоей логике даже в ГУЕ нет отличий, потому что весь ГУЙ ты можешь пересобрать и убрать отличия.

Логика у тебя вообще отличная, пять баллов. Мерседес не отличается от БМВ, потому что второй можно перебрать и сделать первый.

когда для компиляции X тебе нужна библиотека Y, которой нет в системе

у меня дома интернет есть, я её скачать могу с рутреккера/опенторрента!

разница есть, конечно же

ну, так какая же. Выкладываем грязные подробности, не стесняемся.

Мерседес не отличается от БМВ, потому что второй можно перебрать и сделать первый.

там детали разные, выдыхайте, юноша.

Автор - не сферический, он выдвинул конкретные требования, которые не удовлетворяются в >50% дистрибутивов.

А женщин он также ищет? А там все намного жестче, чем -20 скора на лорчике.

Пруфы где?

За претензии без урлов надо по шапке давать.

по красной, каждому!

у меня дома интернет есть, я её скачать могу с рутреккера/опенторрента!

дальше читать сообщение не нужно? Сразу видно знатока, который собирал много софта для разных дистрибутивов.

ну, так какая же. Выкладываем грязные подробности, не стесняемся.

пакетный менеджер, набор софта, его актуальность, набор веток stable/unstable/etc., система инициализации (от которой ВНЕЗАПНО может зависеть конкретный софт), поддержка разных платформ в т.ч. и multiarch. На первый взгляд хватит.

там детали разные, выдыхайте, юноша.

да что ты говоришь, блестящие и неблестящие, да? :) Аргументы на высоте.

Удален тред о выборе дистрибутива

Всё правильно сделал.

Конкретные требования? Бинарный и ролинг? Дай угадаю федора же!

Поддерживаю. Статья в вики абсолютно бесполезная, на все вопросы приводится один ответ.Видно даун какой-то писал

Исправь. Ты же не даун?

А там все намного жестче, чем -20 скора на лорчике.

Чего? о_0

Конкретные требования? Бинарный и ролинг? Дай угадаю федора же!

Вероятно, Fedora подойдёт. Осталось в статье на вики найти слово «rolling» и «Fedora».

Чего? о_0

Чего? Выдвигает человек заведомо завышенные требования для дистрибутива. А потом ноет, что его послали, да еще скор срезали. Вот и возникла аналогия. Или ты о другом?

Чего? Выдвигает человек заведомо завышенные требования для дистрибутива. А потом ноет, что его послали, да еще скор срезали. Вот и возникла аналогия. Или ты о другом?

Нет, я просто тебя не понял :)

пакетный менеджер, набор софта, его актуальность, набор веток stable/unstable/etc., система инициализации (от которой ВНЕЗАПНО может зависеть конкретный софт), поддержка разных платформ в т.ч. и multiarch.

Моя мама - домохозяйка, смотрит на все эти слова, как на...ей главное - чтобы работало.

Разница есть, и много. Начиная от тупого пакетного менеджера vs. продвинутого, системы инициализации, и тупо набора софта, когда для компиляции X тебе нужна библиотека Y, которой нет в системе, и которую нельзя скомпилить, потому что её зависимости в твоём дистрибутиве слишком старые.

для новичка, как заявлено было в предмете трагедии, ога, как раз самое оно, может бредогенератор отключишь на время?