Сдается мне, что если в теме есть тег, на который ты подписан, и тег, который ты игнорируешь, то эту тему ты не увидишь.

Попробуй для теста создать тему с двумя тэгами: latex и android. А потом удали. Проверю, придет мне оповещение, или нет.

Вот на всякий случай все мои игнорируемые теги (а то в движке ЛОРа какой-то баг, и они не отображаются в профиле):

amd android anime antivirus apple c++ c++11 games gnome3 gnome 3 ipad ipod kde4 libreoffice mac macos mandriva microsoft mono ms opencl opencv openoffice php poettering pulseaudio python shuttleworth skype systemd ubuntu wayland windows wine youtube вещества зонд зонт игры поттеринг футбол шаттлворт

Игнорирование тегов работает неправильно

Вау! А давно на лоре появилась возможность игнорировать теги? И к чему это приводит (или должно приводить по задумке) - тема не отображается на форуме/трекере или уведомление с такой темы не придет, даже если ты подписан на другой тег той же темы?

Опаньки. Баг.

Проверяй.

О, оно оказывается, есть, просто не работает.

Баг

Действительно, несмотря на наличие говнотега, пришло уведомление. Непорядок.

ИТОГО: по результатам этой темы выявили два бага в ЛОРовском движке.

1. При наличии игнорированного тэга подписка все равно приходит.
2. В профиле пользователя не отображается список игнорируемых им тэгов.

должно 2е. но..

В профиле пользователя не отображается список игнорируемых им тэгов.

отображается. но только для себя? я например свои вижу. у меня там «kde», «kde4»

А другим не видно! Баг.

я вижу твои избранные теги

а должно быть? нужно узнать как изначально задумывалось

хотя согласен что скрывать их не к чему

Вот, а игнорируемые не видишь. Неправильно это.

Точно так же, как и список игнорируемых.

А вообще, можно было бы прикрутить к свеженаписанному функционалу меток пользователей отметку того, что тот или иной — игнораст. Можно вообще скрывать сообщения игнорастов, чтобы ты не парился, отвечая впустую.

мне кажется оба эти пункта не баги, а сделаны именно так как хотел Slavaz

Может, все-таки хотя бы сделать приоритет у игнорируемых тегов?

Да, я дал приоритет избранным тегам, потому что случайно можно заигнорить интересные темы, которые просто помечены нежелательным тегом.

По второму пункту логика была такая же как и для списка игнорируемых: не нужно видеть другим то, что не предпочитает $nickname, дабы по-возможности исключить травлю и инсинуации военами интернетов. Идея с помещением списка игнорируемых тегов рядом со списком игнорируемых пользователей хороша, но показывать всем список игнорированных тегов не стоит, по моему мнению.

потому что случайно можно заигнорить интересные темы, которые просто помечены нежелательным тегом.

А в итоге появляются топики типа этого. Уж лучше или делать полноценные логические комбинации из тегов с И, ИЛИ, ИЛИ НЕ, или предоставлять всё пользователю, в этом нет ничего плохого и не будет полумер (хотя покуда у людей не перестанут всплывать новые идеи, как комбинировать тэги и как они должны между собой взаимодействовать, такое «несовершенство» можно будет окрестить полумерой). По сабжу-то что?

бага

А может это баг в вашей логике? Или в моей? Или в чьей-нибудь еще?

Вы можете объективно рассказать, почему игнорируемые теги должны иметь более высокий приоритет?

Фу по обоим пунктам.

Вы можете объективно рассказать, почему игнорируемые теги должны иметь более высокий приоритет?

Потому что если в бочку дерьма добавить ложку меда, будем иметь бочку дерьма. Если в бочку меда добавить ложку дерьма, опять-таки, будем иметь бочку дерьма.

Если в бочку меда добавить ложку дерьма, опять-таки, будем иметь бочку дерьма

Вы говорите об этом человеку, специализирующемуся на системах разделения смесей :)

Отделите мне тогда на ЛОРе зерна от плевел.

вы любите покормить зеленых лохматых зверюшек?

Я не привык, чтобы Эдди был настолько толст.

обсуждение lorsource его невероятно полнит

не нужно видеть другим то, что не предпочитает $nickname, дабы по-возможности исключить травлю и инсинуации военами интернетов.

Так воены могут травить и за то что предпочитает.

true && true == true false && false == false true && false == false

имо есть 2 варианта:

• сделать патч
• сделать голосование (по типу того что было с трекером(если не ошибаюсь)) и тогда администрация увидит чего желают полозователи

Рациональное зерно в топике есть — даешь фильтрацию тегов в regexp. Можно сделать только для двух и более звезд опциональным в настройках.

Уж лучше или делать полноценные логические комбинации из тегов с И, ИЛИ, ИЛИ НЕ,

В настоящий момент такое нереализуемо моими силами. Теги по регекспам тоже пока что не знаю как сделать. Сейчас ситуация такая: таблица, обеспечивающая связь между пользователями и тегами, содержит только id тега и id пользователя. В последствии происходит выборка типа: 'ids тегов топика' NOT IN (select ids from игнор-теги пользователя). Как это простое правило превратить в «логические комбинации тегов» (или в выборки по списку регекспов) я пока что не представляю, к сожалению.

Вот я бы тег «gentoo» от зенитара заигнорил.

'ids тегов топика' NOT IN (select ids from игнор-теги пользователя)

То есть, если я правильно понял, подмножество тегов топика целиком ищется во множестве тегов игнорирвания? Почему не написать на одно выражение больше, и в цикле вызывать второе выражение на принадлежность каждого конкретного тега топика множеству игнор тегов, и, если есть хотя бы одно совпадение, не добавлять такой топик в подписку?

(или в выборки по списку регекспов)

Заменить выборку id на вложенное выражение, получающее множество текстовых представлений тегов по их id, и сравнивающее его реджекспами POSIX с выборкой из множества текстовых представлений тегов из списка игнорирования конкретного пользователя, полученной аналогичным методом.
Естессно в SQL-выражении присутствует только соответствующий оператор, а сам паттерн заключён в текстовом виде тега.

Почему не написать на одно выражение больше, и в цикле вызывать второе выражение на принадлежность каждого конкретного тега топика множеству игнор тегов, и, если есть хотя бы одно совпадение, не добавлять такой топик в подписку?

железяку, на которой крутится ЛОР, жалко

железяку, на которой крутится ЛОР, жалко

Существование на ЛОРе анонимуса как-то плохо коррелирует с жалостью к серверному железу, извините.