Ну не суть важно. Помнится я «капал тебе на мозги» о переименовании ряда статей, например, ещё осталась статья NETWM (аргументировка в комментариях к статье) и статьи названные кирилицей в нижнем регистре (как_оформлять_статьи, например) — просто несолидно выглядит.
maxcom, помнишь разговор о метках внутри страницы a_.? Так вот, я обратил внимание, что ссылки на саму страницу делаются формально по правилам, например: _http://www.linux.org.ru/wiki/en/%D0%98%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%9F%D0%9E — Инженерное_ПО, по крайней мере привычно и если заменить вот эту кашу из процентов (забыл как она называется верно) на «Инженерное_ПО», то всё работает, ссылка пашет.
А вот метки внутри страницы (разделы, например) срабатывают по-другому: _http://www.linux.org.ru/wiki/en/%D0%98%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%9F%D0%9E#a_.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
И тут уже никак кириллическое «Приложения» не подставишь.
а нужно это затем, чтобы вставляемая ссылка на вики имела нормальный вид и без оформления [url=].
То есть так и останется? Разве это соответствует какому-либо стандарту? И почему тогда ссылки на статьи хранятся по-нормальному, а внутренние - так через пень-колоду? Или если так принято в медиавики, так будет везде?
Ну ладно, это не так важно, но я с hizel'ем соглашусь в определении этих точек как «ущербные точки». К тому же раз они не влияют на совместимость между базами, то было бы классно оставить кириллические URL'ы IMO