Где на ЛОРе проходит граница между завуалированным матом и остальной речью? Скажем, хрен — это завуалированное слово из трех букв или же нематерное ругательство?
Та лексика, которую всегда безусловно удаляют, как правило, имеет 2 признака:
* По значению относится к половым органам, сексу или связанным понятиям.
* Может использоваться и широко используется для оскорблений. (При том, обычно не важно, использовалась ли она в такой роли в конкретном случае. Главное, что может.)
«Блеать» очевидно не подпадает под второй пункт. Никто не говорит что-то типа «Что за блеати собрались в треде!» или «Слушай, ты, блеать!».
Соотнесенность с первым пунктом тоже уже достаточно призрачна.
Если исходить из такой трактовки, то удалять блеать нет оснований.
Именно поэтому модераторы не роботы и не парсеры регулярных выражений. Интеллект, терпимость и адаптивность - вот что выгодно отличает модераторов ЛОРа от модераторов обычных ресурсов!
> Если исходить из такой трактовки, то удалять блеать нет оснований.
В словаре русского языка такого нет. А из контекста ясно, что это просто исковерканный мат. Поэтому никакие витиеватые критерии не нужны в данном случае. Просто -7 за мат и еще -7 за преднамеренное искажение.
Там едва ли ни четверти слов нет, которые на ЛОРе общеупотребимы. Не аргумент.
А из контекста ясно, что это просто исковерканный мат. Поэтому никакие витиеватые критерии не нужны в данном случае. Просто -7 за мат и еще -7 за преднамеренное искажение.
Приведёт к очередному бурлению говн и цирку с котятами. Собственно, последовательно удалять маты, полуматы и просто чушь — это хорошо. Но не осуществимо на практике, а потому более вредно, нежели полезно.
Кроме того, ты не прав в фактах. Из контекста совершенно не ясно, что это исковерканный мат. Это ясно из его происхождения.
BTW, тотальную чистку мата и полумата вполне можно организовать на практике. Модераторский peer review тех фраз, которые попались под регэкспы. Словарик регэкспов пополнять по мере популяризации очередного полуматерного слова. Не так уж и трудоемко это, просто никому не нужно по-настоящему: действует правило неуловимого джо.