"блеать"

Т.е. теперь официально разрешено изъясняться незавуалированным?

yoghurt (01.06.2011 10:02:04)

Надо сказать отвратительное слово

coldy (01.06.2011 10:02:42)

Да, поэтому я и хамил ТС без мата ;-)

darkshvein (01.06.2011 10:03:15)

Ужасное слово. Ещё хуже ощущения у меня вызывает только слово "гламур" - рвотные позывы.

darkshvein (01.06.2011 10:04:32)

akinator, случайно удалил твой коммент, но это виновата моя невнимательность. Score восстановим

Всем остальным - тут не чатик и не толксы, если нечего сказать по делу, лучше не рискуйте баллами

JB (01.06.2011 10:17:32)

Мат это может быть плохо или нет, уместно или нет, но эвфемизмы отвратительны всегда.

sin_a (01.06.2011 10:39:29)

Сабжевое слово как раз не завуалированный мат, а полноценный мат, по моему скромному мнению.

neocrust (01.06.2011 10:44:58)

> эвфемизмы отвратительны всегда

Почему?

dexpl (01.06.2011 10:48:55)

Где на ЛОРе проходит граница между завуалированным матом и остальной речью? Скажем, хрен — это завуалированное слово из трех букв или же нематерное ругательство?

geekless (01.06.2011 10:50:46)

> Скажем, хрен — это завуалированное слово из трех букв или же нематерное ругательство?

хрен это растение, а "хрен с ним" - идиома

попробуй пример получше придумать

JB (01.06.2011 10:54:47)

>попробуй пример получше придумать

«Хер» как буква старорусского алфавита? :)

KRoN73 (01.06.2011 11:04:03)

до маразма только доводить не надо, хорошо?

JB (01.06.2011 11:05:48)

Растение, говорите...

> идиома

Это перпендикулярно тому, является ли выражение матерным или нет.

> попробуй пример получше придумать

Как по мне, так отличный пример. Лежит на грани.

geekless (01.06.2011 11:06:00)

Это не маразм, а еще один отличный пример, ага.

geekless (01.06.2011 11:07:08)

ты меня пытаешься убедить что "блеать" это нормально и удалять не стоит? Или что нужно еще много чего поудалять заодно?

JB (01.06.2011 11:09:58)

>Растение, говорите...

Я бы даже сказал: http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%BD&include=all&dat...

Или даже
• http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1097785&cid=1098176
• http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2209350&cid=2210217

:)

KRoN73 (01.06.2011 11:11:35)

> akinator, случайно удалил твой коммент, но это виновата моя невнимательность. Score восстановим

Score вернули

JB (01.06.2011 11:23:56)

> ты меня пытаешься убедить что "блеать" это нормально и удалять не стоит? Или что нужно еще много чего поудалять заодно?

Что нужно этот вопрос как-то решить системно. Потому что граница матерной лексики размыта.

geekless (01.06.2011 11:28:59)

> Что нужно этот вопрос как-то решить системно. Потому что граница матерной лексики размыта.

критикуя предлагай

JB (01.06.2011 11:29:46)

Та лексика, которую всегда безусловно удаляют, как правило, имеет 2 признака:
* По значению относится к половым органам, сексу или связанным понятиям.
* Может использоваться и широко используется для оскорблений. (При том, обычно не важно, использовалась ли она в такой роли в конкретном случае. Главное, что может.)

«Блеать» очевидно не подпадает под второй пункт. Никто не говорит что-то типа "Что за блеати собрались в треде!" или "Слушай, ты, блеать!".

Соотнесенность с первым пунктом тоже уже достаточно призрачна.

Если исходить из такой трактовки, то удалять блеать нет оснований.

geekless (01.06.2011 11:51:33)

Извини, картинко убрал. Уж больно неэстетично

svu (01.06.2011 11:53:45)

Зато внимание ею было привлечено.

post-factum (01.06.2011 11:55:02)

А если кто-нибудь спросит как называлась 'x' у словян и надо будет ответить человеку?

Andaril (01.06.2011 11:55:32)

Ссылкой на вики, товарищи, ссылкой.

Вообще-то, такое удалять не будут, если, конечно, это не станет новой клоунадой. Ну и спрашивать вряд ли тоже будут.

post-factum (01.06.2011 11:59:48)

Именно поэтому модераторы не роботы и не парсеры регулярных выражений. Интеллект, терпимость и адаптивность - вот что выгодно отличает модераторов ЛОРа от модераторов обычных ресурсов!

svu (01.06.2011 12:10:27)

> Если исходить из такой трактовки, то удалять блеать нет оснований.

В словаре русского языка такого нет. А из контекста ясно, что это просто исковерканный мат. Поэтому никакие витиеватые критерии не нужны в данном случае. Просто -7 за мат и еще -7 за преднамеренное искажение.

Manhunt (01.06.2011 12:10:35)

> Интеллект, терпимость и адаптивность - вот что выгодно отличает модераторов ЛОРа от модераторов обычных ресурсов!

"Птица-говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью."

Manhunt (01.06.2011 12:11:41)

> А если кто-нибудь спросит как называлась 'x' у словян
> словян

Убейся.

Manhunt (01.06.2011 12:12:34)

Агент Смит, Вы перепутали кину!

svu (01.06.2011 12:12:47)

> Интеллект, терпимость и адаптивность

какая жаль видеть этот список.

>Интеллект, терпимость и адаптивность - вот что выгодно отличает модераторов ЛОРа

Плевать на скор, какое отношение к твоим словам имеют такие тролли, как моно и жобэ?

devl547 (01.06.2011 12:14:47)

будь осторожнее в высказываниях

JB (01.06.2011 12:16:46)

был недавно реально удивлен (удивился на 8 скора), что "ебеня" - это не далекий поселок черт знает где - а ругательство грубое :)

dk- (01.06.2011 12:24:32)

У меня такое чувство, что либо тебе больше нечем заняться. На лоре дофига неотмодерированного срача, а ты цепляешься к мелочам.

//ЛОР - анимешная борда для девочек.

devl547 (01.06.2011 12:26:07)

> В словаре русского языка такого нет.

Там едва ли ни четверти слов нет, которые на ЛОРе общеупотребимы. Не аргумент.

> А из контекста ясно, что это просто исковерканный мат. Поэтому никакие витиеватые критерии не нужны в данном случае. Просто -7 за мат и еще -7 за преднамеренное искажение.

Приведёт к очередному бурлению говн и цирку с котятами. Собственно, последовательно удалять маты, полуматы и просто чушь — это хорошо. Но не осуществимо на практике, а потому более вредно, нежели полезно.

Кроме того, ты не прав в фактах. Из контекста совершенно не ясно, что это исковерканный мат. Это ясно из его происхождения.

geekless (01.06.2011 12:28:14)

блоат

MrHouse (01.06.2011 12:30:18)

>У меня такое чувство, что либо тебе больше нечем заняться.

тебе кажется

> На лоре дофига неотмодерированного срача, а ты цепляешься к мелочам.

не вижу тут и в предыдущих таких же темах твоих комментариев с ссылками на неотмодерированный срач

JB (01.06.2011 12:30:49)

Почему "блеать" воспринимается тобой как мат, а не как произношение слова bleat на русском?

fluorite (01.06.2011 12:34:11)

> Это ясно

На том и сойдемся.

> не осуществимо на практике, а потому более вредно, нежели полезно

Проблема соблюдения правил в целом, мат здесь - лишь один из частных случаев.

Manhunt (01.06.2011 12:34:39)

Хоть слово то "блеять" можно?

Zodd (01.06.2011 12:40:19)

BTW, тотальную чистку мата и полумата вполне можно организовать на практике. Модераторский peer review тех фраз, которые попались под регэкспы. Словарик регэкспов пополнять по мере популяризации очередного полуматерного слова. Не так уж и трудоемко это, просто никому не нужно по-настоящему: действует правило неуловимого джо.

Manhunt (01.06.2011 12:42:58)

В общем-то да.

geekless (01.06.2011 12:43:25)

Отныне не хорошие слова не буду я употреБЛЯТЬ!!!

splinter (01.06.2011 12:52:29)

"употреблять" . где-то маторезка у меня это слово банила. не помню где. но было дико. слово было нужное.

dk- (01.06.2011 12:56:48)

Контекст определяет.

svu (01.06.2011 12:58:24)

Не руби сук на которых сидишь

А если так?

MrHouse (01.06.2011 13:01:22)

лор найдет выход

derlafff (01.06.2011 13:05:28)

> Интеллект, терпимость и адаптивность - вот что выгодно отличает модераторов ЛОРа от модераторов обычных ресурсов!

"у меня единственный недостаток - я всё время вру" (С) известный анекот.

> Контекст определяет.

Ну например я настолько офигел от какого-то события, что начал блеять. Как козел.

drull (01.06.2011 14:58:52)

Неподсудно имхо. Хотя лучше офигение выражать иначе:)

svu (01.06.2011 15:05:45)