EvilX был забанен за однократное объявление собеседника идиотом?

Тоже интересно, даже пообщаться толком не успели.

mclaudt (03.01.2011 3:01:46)

Не нужно поднимать панику. Я голосовал за бан, поэтому ничего удивительного не вижу.

post-factum (03.01.2011 3:04:22)

ну дык так хоть за шо?

wfrr (03.01.2011 3:05:46)

сижу тут, смотрел, что он в девелоперсах напишет... чито это вам так пробрало?

Произвол же.

tailgunner (03.01.2011 3:07:18)

белка иди в модераторы

tommy (03.01.2011 3:10:05)

www.linux.org.ru/forum/talks/5747560

post-factum (03.01.2011 3:13:36)

Нужно было не исподтишка, а повешением на центральной площади - Толксах - с табличкой в назидание на синей шее "Хабра не нужна".

mclaudt (03.01.2011 3:18:21)

а что там такого противозаконного что за это бан? я серьезно, недоумеваю, моно потер тот топик как оффтоп, а забанил за оскорбления?

wfrr (03.01.2011 3:37:52)

Всё правильно, так и надо, чтоб народ боялся!

// Аааа, куда вы меня тащите!

> а что там такого противозаконного что за это бан?

Честно говоря я тоже не понял, во всяком случае пройдясь по ссылке.

Может мы просто чего-то не видим? Хотелось бы все таки побольше информации по делу. Или хотя бы ссылку на оскорбление за которое был выдан бан.

shelA (03.01.2011 14:15:43)

http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5746802

сообщение "Ответ на: комментарий от geekless 02.01.2011 17:05:32"

Другое дело что у него оказался виртуал: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5746802&cid=5747236 за которого уже можно и банить, но формулировка то 5.2!

wfrr (03.01.2011 14:24:47)

>http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5746802
за такие высеры можно и бан :3

megabaks (03.01.2011 14:41:31)

> http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5746802
> сообщение "Ответ на: комментарий от geekless 02.01.2011 17:05:32"

Ну это все таки не бан, так шкворца на 7 максимум, на мой взгляд )))

> Другое дело что у него оказался виртуал

Здесь пожалуй соглашусь, явное нарушение правил, но так и надо писать в причине бана. С учетом случаев циничного троллинга красноглазых, вопросов по бану не возникло бы.)))

shelA (03.01.2011 15:29:38)

>>Другое дело что у него оказался виртуал

Ультраидиотическое правило.

Ну и что что у человека есть заброшеный акк. Если нет активного постинга из-под обеих сразу, то какой вред-то?

mclaudt (03.01.2011 15:38:34)

>> Другое дело что у него оказался виртуал

> Ультраидиотическое правило

May be, may be. Но здесь хотя бы налицо нарушение правил.)))

shelA (03.01.2011 15:42:11)

ЛОР превращается в сопливую песочницу плаксивых девственниц?

P.S. ...ну и идиоты >:-[

yyk (03.01.2011 16:18:39)

типа он больше половины населения лора идиотами обозвал?

darkshvein (03.01.2011 16:19:47)

>Нужно было не исподтишка, а повешением на центральной площади - Толксах - с табличкой в назидание на синей шее "Хабра не нужна".
Аа, ну да, так +1

darkshvein (03.01.2011 16:20:43)

Хабромартышки не должны покидать пределов своей резервации.

annoynimous (03.01.2011 16:23:09)

Всё правильно сделали

Это был довольно унылый тролль. Тоньше надо было быть.

GotF (03.01.2011 16:26:24)

>Это был довольно унылый тролль. Тоньше надо было быть.

ввести "расстрельную" статью - "Троль унылый"?

yyk (03.01.2011 16:31:53)

>Хабромартышки не должны покидать пределов своей резервации.

Тогда, плиз, в студию строгие правила классификации "хабромартышек", ибо на хабру не хожу, но "окрестить" идиотом/мудаком/долбодятлом того или иного лоровца руки чешутся регулярно

yyk (03.01.2011 16:37:57)

хабромартышки подразделяются на уже забаненных и пока ещё нет.

mclaudt (03.01.2011 16:40:27)

не умничай

"хабромартышек" как подмножества "лоровцев", а не самих по себе

yyk (03.01.2011 16:50:33)

а лор-овцы своей да?

wfrr (03.01.2011 16:52:44)

Да. Иная формулировка - "мозгоё*ство"

darkshvein (03.01.2011 16:55:30)

>Если нет активного постинга

Есть.

/thread

kranky (03.01.2011 16:58:29)

> Хабромартышки не должны покидать пределов своей резервации.

Да? Вас не смущает, что там много здешних весьма уважаемых деятелей имеют (во всяком случаи имели) аккаунты?)))

shelA (03.01.2011 17:06:53)

> хабромартышки подразделяются на уже забаненных и пока ещё нет.

Ты умничал бы, как-нибудь по осторожнее.)))

shelA (03.01.2011 17:20:45)

ЧЯДНТ? Глянул коменты новопреставившегося - все правильно сделали.

mclaudt (03.01.2011 17:31:13)

> ЧЯДНТ?

Я насчет хабромартышек, пока Ананимоус не определился с правилами классификации "хабромартышек", я бы на твоем месте вспомнил бы про поговорку "Молчание золото".)))

Просто тут есть весьма авторитетные люди, которые ЛОР не единственная радость в жизни, как для нас с тобою.))) Они частенько и на хабре выступают.

Ну в общем ты меня понел, не?)))

shelA (03.01.2011 17:47:35)

> Да? Вас не смущает, что там много здешних весьма уважаемых деятелей имеют (во всяком случаи имели) аккаунты?)))

Если имели -- значит точно уважаемые, я уважаю людей, признающих свои ошибки. А среди имеющих ни одного уважаемого мне неизвестно. Может списочек приведете?

Хабра -- это культивирование "элитизма", вот так, именно в кавычках: царство жополизания и конформизма. Хабр мне напоминает известный анекдот, как кот слизывает горчицу с жопы добровольно и с песней. Ни один уважающий себя человек не пойдет туда, где правит толпа, это нужно только подросткам, которые всегда имеют тенденцию кучковаться.

annoynimous (03.01.2011 17:51:46)

> А среди имеющих ни одного уважаемого мне неизвестно. Может списочек приведете?

Заметьте, Вы сами настояли на этом.

shelA (03.01.2011 17:55:26)

>Ни один уважающий себя человек не пойдет туда, где правит толпа
Уважающие себя люди не живут в демократических странах?

Ramen (03.01.2011 17:56:29)

>А среди имеющих ни одного уважаемого мне неизвестно. Может списочек приведете?

http://pfactum.habrahabr.ru/

http://shaman007.habrahabr.ru/

http://mono.habrahabr.ru/

http://maxcom.habrahabr.ru/

Выкручивайся 8)

wfrr (03.01.2011 17:57:14)

Teh win.

Это сильно. Прямо даже интересно, что анойнимус ответит.

Ramen (03.01.2011 17:57:33)

И еще

http://ivlad.habrahabr.ru/

http://boombick.habrahabr.ru/

wfrr (03.01.2011 17:58:14)

Демократия != охлократия.

GotF (03.01.2011 18:01:49)

>Демократия != охлократия.
Ну да, охлократия - одна из разновидностей демократии, и что?
Власть толпы - это именно сама демократия. Варьируются лишь формы, что сути не меняет.

Ramen (03.01.2011 18:09:45)

Ну вот, похоже, что анойнимус в ужасе убежал из треда. :'(

Ramen (03.01.2011 18:10:44)

Охлократия — результат деградации демократии. И демократия — власть народа как сознательных граждан, а не глупой толпы.

GotF (03.01.2011 18:12:41)

щас он все кто видел эти посты забанит по ип и все.

зы. я еше на хабре AP нашел.

wfrr (03.01.2011 18:12:51)

>Охлократия — результат деградации демократии.
Да, и что?

>И демократия — власть народа как сознательных граждан, а не глупой толпы.
Согласно твоему определению демократии или чего-либо хоть сколь-нибудь близкого к ней в реальности не существует.

Ramen (03.01.2011 18:15:53)

>демократии или чего-либо хоть сколь-нибудь близкого к ней в реальности не существует

Так и есть.

geekless (03.01.2011 18:20:04)

Отлично, а теперь вернёмся к моему исходному посту, вызвавшему сию дискуссию:
>Уважающие себя люди не живут в демократических странах?
Очевидно, что я говорил о том, что реально существует, т.е. именно о власти толпы.

Ramen (03.01.2011 18:21:52)

>> Охлократия — результат деградации демократии.

> Да, и что?

Является ли результат деградации демократии тоже демократией? Если да, то почему?

tailgunner (03.01.2011 18:27:27)

Если человеку нравится хабр, а ЛОР он считает сборищем "тупых красноглазиков с юношеским максимализмом", но я думаю он волен отправляться на свой любимый хабр. Мы тут никого не держим.

mono (03.01.2011 18:51:45)

> Ну вот, похоже, что анойнимус в ужасе убежал из треда. :'(

Я работаю, у нас рабочая неделя началась.

Ну ОК, их дело, но я считаю, что Хабр -- зло. и в первую очередь для конструктивного обсуждения.

annoynimous (03.01.2011 19:07:23)

> Является ли результат деградации демократии тоже демократией?

Является ли переваренная пища пищей? Если "да", то почему?

annoynimous (03.01.2011 19:08:23)