>Легенда он хотя бы тем, что за 17213 комментариев умудрился ни разу не набрать больше одной звезды.

Он был не тщеславен... помянем Саныча этой холодной рюмкой.

И проноз на неделю.

«В вторник после обеда модераторы обещают кратковременный бан Саныча».

почему забанили обратно? Верните Саныча!

Это называется двойные стандарты, детка.

>почему забанили обратно? Верните Саныча!

новую тему создай

:)

Что вы до саныча все пристали? Вам какая разница? Разбанили, забанили?

> Лоханулся я знатно. :)

И ты после этого ещё спрашиваешь, почему к тебе так относятся и почему банят.

>Компромисс нашёлся сам.

Лишь бы этот статус кво не нарушался.

Машина времени? :)

Ага, теперь он забанен окончательно?

я толковый словарь не вызывал

свободен

> Легенда он хотя бы тем, что за 17213 комментариев умудрился ни разу не набрать больше одной звезды.

это не так уж и сложно, если обитать только в толксах.

раньше за толксы баллы тоже начисляли

>Легенда он хотя бы тем, что за 17213 комментариев умудрился ни разу не набрать больше одной звезды.

И то ту звезду скорее всего получил автоматом, как и все регистранты, когда были введены звезды.

Руки прочь от Саныча

Саныч нужен!

> Но на фоне этого не совсем непонятно, за что его разбанили обратно. Он что, курирует винчестера сервера LOR,

:s/курирует/курит/<CR> )))

Да ладно вам, «иногда они возвращаются» )))

зачем?

Анонимус уже не торт

совсем не торт

вот лично тебе он зачем нужен? как клоун? развлекать?

Вот лично мне анонимусы не нужны. Хотя более не роль клоунов подходят именно они. Но никто же их до сих пор не выпилил.

я про саныча, тормоз

слушай, анон, я высказал свое мнение про тебя и про тех, кто прячется за личиной анонимуса. если тебе не нравится мое мнение - заигнорь меня.

то есть объективной причины необходимости саныча у тебя нет?

т.е. объективной причины у субъекта быть не может. а по моему мнению Саныч не сделал ничего плохого за что его бы следовало забанить. Залогинься, анон.

спроси тут людей, почему его забанили. в этом разделе еще пара сотен тем посвящена ему. почитай

не нужен!

вот я у тебя спрашиваю: чем тебе не угодил Саныч?

мне не угодил тем, что он грубое непричесанное быдло, а его считают легендой. если у лора такие «легенды», то грош цена лору. это все равно что пригласить такое быдло к себе домой, терпя обзывательства и смешивание с грязью, только потому что это чмо - друг твоего работодателя или кого-то в этом роде, с кем ты сука должен быть вежливым несмотря ни на что

тебя никто не заставляет читать лор. не нравится лор - не посещай. не нравится Саныч - добавь его в игнор лист. Это так сложно? Касательно «друга работодателя и т.п.» напиши в личку maxconу. осуди его прилюдно за это )

тогда нахера баню придумали? можно же всех в игнор. и нахера правила, если нет бани? и нахера модераторы, если нет правил?

так ты задай эти вопросы maxconу. Я уже писал, что Саныч не сделал по моему мнению ничего, за что его нужно было бы банить. Модеры - такие же люди как и все у них существует на все свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

Maxcon, ответь же на вопросы анонимуса

.

он как минимум нарушил 5.1 и 5.2. это как минимум

если не у всех модераторов есть яйца, чтоб навсегда забанить саныча, мне больше сказать нечего

Так ты Саныча назвал непричесанным быдлом - это уже нарушение 5.2. тебя следует забанить! куда только смотрят модеры?

если не у всех модераторов есть яйца

fixed

в чем фикс, если не секрет?

по делу:

[quote]Сообщения, содержащие непосредственные оскорбления [b]конкретных участников дискуссии[/b] или групп участников[/quote]

меня самого в это не раз тыкали. если этого чуда здесь нет, и он не принимает участия в дискуссии, то это не нарушение.

ну и наконец, я анонимус

>в чем фикс, если не секрет?

не у всех модеров есть яица ).

а если он появится это будет нарушение? )

так я тебе предлагал залогиниться.

> не у всех модеров есть яица ).

я так и сказал

а если он появится это будет нарушение? )

вопрос к модерам

так я тебе предлагал залогиниться.

на кой черт. залогинюсь - забанят. я ж легенду обижаю

так может ты просто боишься, что твое анонимное мнение не совпадет с твоим неанонимным мнением?

короче ты дурак. и да, это 5.2. меня забанят

Re: Анонимус уже не торт

)) Спасибо, анон, улыбнул.

ну какие там новости о Саныче?

R. I. P.

винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры
винчестеры

23 - ну это еще мало.
таки пробирает ?)

Отстаньте от Саныча, изверги!

А ведь началось всё с того, что опрос сменили...

Для тех, кто в танке.

После того, как его забанил svu, кто-то разбанил, а потом забанил обратно?

Так что с Санычем? Его снова забанили? Кто-то из модераторов может четко и конкретно прояснить ситуацию по этому вопросу?

>После того, как его забанил svu

Тады всё ясно, вспоминая взаимные посты сабжа с фортуной около килодня назад тут на лоре, саныч что обидел какую-то женскую особь?

c:licensed ment

Непонятно какой смысл гадать тут о тараканах в голове лоровских модераторов, когда можно просто напросто переехать из этого дурдома на lor-ng.org