> цитирование капчи, дурацкие подписи и тому подобное удаляется как флуд
Ой да ладно, 90% ЛОРа стоит удалить по п.3, включая твои же сообщения, ввергнув скор регистратов в пучину тотальной... эээ... бездны.
> цитирование капч приняло массовый характер, то есть превратилось во флуд. Подписи клалафуды и унылого анонимуса эту грань не переходят
Не понять мне девочек и модераторов, ей-ей. То "переходят" и скор режут бравому бойцу клалафуде, то "не переходят" и не режут. Даже галимые девочки с сиськами нулевого размера из отдела приёма и передачи безполезных бумаг в трэш знают свои служебные инструкции. Всех модераторов на курсы к Тёме Лебедеву, п***ть!!! Пусть научит, как писать понятные и однозначные запреты.
Как получилось так, что ряд облечённых полномочиями лиц на протяжении лет (!), не включая реально старых модеров с седыми мудями и чоткой моралью с гражданской позицией, не в состоянии выродить чоткие правила, им следовать и актуализировать список оных под текущие реалии? Рождая какое-то бормотание, что более пристало институтке на защите писанного другими диплома, чем умудрённым опытом джедаям...
Какое-то сектанство и вялотекущее вырожденчество прозреваю я, грядёт Император!
см. bugmaker
> А может это из-за патологической неспособности воспринимать даже справедливую критику, ибо несправедливой критики в твой адрес я ещё не видел.
ну да, как же. Если вас всех послушать, то я такой злодей, что дарт вейдер по сравнению со мной просто рыночный карманник
Если есть что сказать, то писать надо аргументировано и с пруфлинками, а пердеж в лужу будет удаляться. Ты вообще не задумывался о том, что если бы все, о чем писал бугмакер было бы правдой, то у меня еще давно должны были отобрать плюсомет. Но не отобрали. Так что может наверное надо искать проблемы в своей голове, а не у меня?
>Если вас всех послушать, то я такой злодей, что дарт вейдер по сравнению со мной просто рыночный карманник
Тебе не кажется что если практически все против тебя обозлились то дело не во всеобщей любви к тебе а в твоем повдении. Несомненно, ты себя мнишь белым и пушистым, и никогда не ошибаешься.
>Если есть что сказать, то писать надо аргументировано и с пруфлинками,а пердеж в лужу будет удаляться
Конкретно по этой теме: внеси пункт о недопустимости цитирования капчи в правила и к тебе не будет претензий хотя бы в этом отношении. А пока - все заявления твои о том, что цитирование капчи является флудом - и есть самый натуральный пердёж в лужу.
> Тебе не кажется что если практически все против тебя обозлились то дело не во всеобщей любви к тебе а в твоем повдении. Несомненно, ты себя мнишь белым и пушистым, и никогда не ошибаешься.
не кажется. Обозлились то только альтернативно одуренные
> А что, регеные все так же чисты, как попка у ангелов, да?
сейчас ~80% удаленных написаны из под анонимного аккаунта
> Типа анонимус очищается, регистрируясь?
зарегистрировавшись есть что потерять - аккаунт. А анонимно гадить можно практически безнаказанно. Я считаю что анонимный аккаунт на лоре исчерпал себя и уже давно используется не по назначению
> Конкретно по этой теме: внеси пункт о недопустимости цитирования капчи в правила и к тебе не будет претензий хотя бы в этом отношении. А пока - все заявления твои о том, что цитирование капчи является флудом - и есть самый натуральный пердёж в лужу.
Сегодня капча, завтра еще что нибудь. На каждый чих править рулесы мы не будем.