Поясните правила, а то путаница какая-то

Как-то нехорошо получается.

Диметрио сказал "какой-то последний тузик". Степень оскарбления такая же как и у высказывания тузика.

Но вот загвостка: Диметрио не забанили. Спрашивается почему?

Превет, Тузег!

Ты бы хоть не позорил себя: "Умышленное искажение правил русского языка".

Забаньте кто-нибудь.

> Забаньте кто-нибудь.

Как скажешь.

на Тузега он обижается, лучше называеть его Тузя ;)

> Умышленное искажение правил русского языка

У меня хотя бы умышленное ;)

> оскарбления

> загвостка

О пунктуации я даже и не говорю...

Ты совсем офигел?
За что забанил?

Тузя, ты на ЛОРе - персона нон-грата.

Поэтому можешь даже не дергаться.

Кто это решил?

Ты бы по существу дкла что-то ответил! А то огавкиваешся просто и все.

Беседы с подобного рода анонимусами я считаю ниже своего достоинства.

Я тебя,кстати никогда не обижал! И не позволял себе грязных высказываний в твой адрес.Так что ты на вопрос ответь

Существует некое негласное правило, по которому модераторы не удаляют сообщения друг друга и публично не обсуждают действия друг друга.

По IP, кстати, мы банить не можем. То есть можем, но не просто так.

ЛОР в этом плане уникален. Пользователи типа Irsi тоже не РО почему-то.

Ага!Понятно!Ворон ворону глаз не выклюет. Ну что же-хреновато если жизнь по твоим "понятиям" должна протекать именно по таким правилам.

Тут где-то высказывалась правильная мысль по поводу монастыря...

Да ладно тебе!Жесткий воин.

> Регистрация на лоре - дело пяти секунд.

Ну да. Я уже подзабыл ;-)

Но всё-равно, важно наличие возможности высказаться "сходу". Например, хотя и очень редко, но бывают иногда на ЛОРе довольно известные и интересные в IT-мире личности, хотя бы вот, помню весной Филлипов в обсуждение его видеокамер заглянул, между прочим, не зарегестрировавшись.

> хотя бы вот, помню весной Филлипов в обсуждение его видеокамер заглянул, между прочим, не зарегестрировавшись.

что мне мешает из под анонимуса писать от имени любого человека на земле? и какова будет ценность данной информации, если она не правдоподобна?

> и какова будет ценность данной информации, если она не правдоподобна?

Я потом подошёл к Филиппову на выставке OpenSourceRussia -- из разговора стало ясно, что на ЛОРе был именно он :-)

Бывают случаи, когда авторизоваться по некоторым причинам неудобно, например, если с чужого компа, допустим на той же выставке в зале чего-то пишешь ;-) Сам помню, хотя ничего и не постил тогда, но даже будучи обычным посетителем на выставке не утерпел и полез прямо на стенде посмотреть чего новенького на ЛОРе пишут. Собственно, наиболее серьёзных аргументов против анонимусов я вижу пока два: это ставшая актуальной защита от тупого флуда, и если обнаруживается, что на самом деле более 99% всех анонимусов на самом деле зарегестрированные.

Немного про себя скажу: сам я зашёл на ЛОР в мае 2003 года, по ссылке с форума на linuxshop/begin и до 2004 года бывал эпизодически, не регестрировался, но сообщения оставлял.

> что мне мешает из под анонимуса писать от имени любого человека на земле? и какова будет ценность данной информации, если она не правдоподобна?

в том-то и дело, что на ценность и правдоподобность информации подпись мало влияет. если в general на конткретный вопрос о linux дают конкретный ответ, предлагают верное решение проблемы, совершенно не важно кто этот ответ дал.

> что мне мешает из под анонимуса писать от имени любого человека на земле? и какова будет ценность данной информации, если она не правдоподобна?

А что мешает зарегистрироваться "от имени любого человека на земле" и писать ? Так будет правдоподобней ? :-)