Как узнать, какой почтовый сервер установлен?

bash-2.04$ pwd
/etc
bash-2.04$ ls
HOSTNAME ftpconversions localtime resolv.conf services
adjtime ftpgroups mail securetty services.20071123
ait.master.passwd ftphosts mail.rc security services.20071230
aliases ftpusers mailcap sendmail.cf shadow
aliases.bak group motd sendmail.cf.20071123 shells
aliases.db gshadow nsswitch.conf sendmail.cf.20071230 shutmsg
aliases.st host.conf pam.d sendmail.cf.8.11.2 smrsh
bashrc hosts passwd sendmail.cf.8.11.6 termcap
filesystems ld.so.cache protocols sendmail.ct trusted-users
ftpaccess ld.so.conf redhat-release sendmail.cw

sendmail.cf

sendmail судя по этому
можете внутрь заглянуть, там шапка комментария, должно быть написано настоящий это сендмейл или просто для совместимости

А означает ли это автоматически, что я могу подключиться к машинке по POP3? Или для POP3 нужен какой-то отдельный сервер?

Как в общем случае узнать, что висит на порте 110?

>А означает ли это автоматически, что я могу подключиться к машинке по POP3?
нет, для POP3 нужен какой-то отдельный сервер

Как в общем случае узнать, что висит на порте 110?

ps aux

netstat -ltpn |grep 110

telnet localhost 110

(иногда в шапке показана версия, но можно и убедиться в том что там вообще что-то запущено)

Сработало:

[root@ssssss init.d]# telnet XXX.XXX.XXX.10 110
Trying XXX.XXX.XXX.10...
Connected to scisbo.com (XXX.XXX.XXX.10).
Escape character is '^]'.
+OK Qpopper (version 4.0.8) at ssssss.com starting.

Нахожусь на каком-то виртуальном сервере, традиционная структура директорий искажена, ps не вызывается и т.п.

А ps ошибку какую-то выдаёт или его вообще нету. Если нет, то на Linux'е посмотреть список процессов можно ещё примерно таким способом:

ls -l /proc/*/exe

вообще нету?

Опечатался...

ps может не работать если /proc защищена по чтению, некоторые патчи на ядро так и делают, начиная с openwall

> +OK Qpopper (version 4.0.8) at ssssss.com starting.

Хм...
http://www.opennet.ru/prog/info/335.shtml

Если честно, то подумал, грешным делом, что произведение djb, полез уточнить, и...

Там нет директории proc:

bash-2.04$ ls / DNS9Pro-Disk1.nrg Seth2.zip dev home seth.zip var DNS9Pro-Disk2.nrg Shortcut to Seth.lnk dims lib tmp vs4 Seth.zip bin etc mnt usr www

у qmail свой демон и проблем безопасности в нем никогда не находили, как и в остальном творчестве Бернштейна, а пресловутые легенды про проблемы у qpopper появились из-за того, что в свое время достаточно много серверов поломали (remote root) из-за переполнения буффера в данном поделии, тогда же он и перестал быть сильно популярным.

> qmail свой демон и проблем безопасности в нем никогда не находили, как и в остальном творчестве Бернштейна

У кумыла нет проблем безопасности, когда он стоковый. А когда он стоковый, он нефункционален практически. А когда он нефункционален, на него начинают наворачивать тонны патчей. А когда на него начинают наворачивать тонны патчей, то появляются проблемы безопасности.

Но хитрый дядька Бернштейн как не увеличивает функциональность стокового кумыла (не принимая патчи, увеличивающие его функционал, к себе в апстрим), так и всячески поднимает хай на тех, кто эти патчи пишет, тем самым уменьшая безопасность его детища :)

там апстрима то как такового нет, если он патчи на совместимость с современными glibc не принял даже, он просто написал, отладил, а дальше не занимается совсем ... Впрочем, я не скажу что с патчами были когда-то серьезные проблемы какие-то, в отличие от сабжевого Qpopper'a )

«современными glibc» , это все что выше версии 2.3 ,
на слаке 10.0 у меня оно точно уже не собиралось без патча errno

какая там версия glibc я уже не помню, но если в 11.0 - 2.3.6 ,
то в 10.0 более ранняя

> он просто написал, отладил, а дальше не занимается совсем

Вот-вот. Как и зачем этот продукт ставить на сервера - непонятно :)

раньше ставили, в том числе и небезызвестный hotmail.com работал на Solaris + qmail

http://www.gmx.net/
вот этот сервис работает на нем до сих пор

хотя базовый уровень сервиса конечно сильно устарел, что уж говорить...