LINUX.ORG.RU

Почему всего 2? Можно все 4, нет, 8 - вжик-вжик-вжик-вжик-вжик... А еще лучше тысячи наноголовок, глядишь так и ссд обгонят по всем фронтам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Насколько я помню, они и есть с двух сторон. Одна «фигня с головой» смотрит на обе стороны диска.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dinn

Размеры увеличатся только по длине.

Это же надо их как-то синхронизировать

Зачем?

Kindly_Cat
() автор топика

Если нет - почему до сих пор не додумались делать?

Додумались. читай ТВ, соображай, по надёжности. Вероятность отказа возрастёт в разы, механическая надёжность почему то снизится 😲

darkenshvein ★★★★★
()

Больше головок -> сложнее механика -> дороже в производстве / меньше надежность. Собственно, по той же причине сейчас в продаже мало дисков с большим количеством блинов.

anonymous
()

И шуму от него будет как от отбойного молотка.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Смотри на это иначе: один блок головок выйдет из строя, второй останется — надежность выросла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Кол-во пластин тоже увеличим и замутим RAID1 из одного винта.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Это может быть разнос вала с вылетом блинов тебе в голову :-)
Аллилуйя!

anonymous
()

Сколько ты волка не корми, а у ssd длиннее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотри на это иначе: один блок головок выйдет из строя, второй останется — надежность выросла.

Это не надёжность, а отказоустойчивость. Только толку от неё в накопителе?

Lighting ★★★★★
()

В реальности такие всё-таки были. И патенты, конечно, уже давно есть.

Interlace ★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Ясно же, что спрашивают про харды с двумя блоками магнитных головок.

Interlace ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

И это от человека с хонорификом сама.

anonymous
()

И чем быстрее то? От того что диск вращать нужно меньше? Если данные ближе к первой голове, крутим к ней пускай она читает, если ко второй, крутим ко второй.

Hope ★★
()
Ответ на: комментарий от YAR

Параллельно можно читать разные участки диска. Такой себе RAID 0 на уровне блоков головок.

Диск то один. Значит произвольные участки две головы одновременно читать не могут.

Hope ★★
()

Я за бан с формулировкой «ЖЖ-тупняк школьника».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от YAR

Или один блок читает, другой записывает.

Видимо не делают потому что сложно/дорого.

Rost ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.