Апгрейд настолки для быстрой компиляции

возможна работа только 8 ГБ ОЗУ. А у меня ZFS

«Страдания бздунов», часть 116-ая.

Что я выбрал? Платформу AMD, как самую надёжную и быструю!

О дааааа.

Насколько возрастёт производительность всей системы (компиляция, офисные приложения, мультимедийные задачи) по сравнению со старой системой, как вы считаете?

Думаю, процентов на 20 в лучшем случае. Нормальный человек взял бы Ivy Bridge, но, в конце концов, должны же быть какие-то дотации АМД чтобы Интел в монополиста не превратился.

не сильно горячий термопакет (125 Вт)

Во толстяк.

Нормальный человек взял бы Ivy Bridge

Я низачто не возьму прогнившую и насквозь протрояненную технологию.

У бульдозера не всё так хорошо с производительностью на ядро, как у его предшественника тубана (а по сравнению с X6 1100Т fx-6200 выглядит совсем посредственно). Если денег на проц. в районе 5 тыс, то i5 2320 + плату к нему на H67 c 4я слотами под память. Будет существенный прирост производительности.

AMD типа белые и пушистые?

Поэтому я и сказал: «нормальный», а не вскормленный высерами лоровских аналитиков и истериками хомячков-параноиков :D

AMD пока не замечены.

FX — это не бульдозерные ядра, а замбези.

Бульдозер - это названием микроархитектуры. Замбези - это название кристаллов процессор для настольных машин (читай исполнение am3+), реализующих архитектуру бульдозера. В данном случае можно ставить знак равенства, ибо ничего другого десктопного пока с архитектурой бульдозера не вышло. Сегодня вроде поставки Trinity начались, но это мобильный сегмент.

В общем выбор тут больше между шашечками или ехать. И какой получить прирост на каждую потраченную денежную единицу.

Бульдозер - название архитектурной линейки, в которую входит и Замбези.

AMD Phenom II X6 Black Thuban 1100T, как и 1065T, как и 1055T, имеет термопакет 125 Вт и очень низкую предельно-допустимую температуру нагрева в районе 60 градусов, что в корпусе MicroATX неприемлемо категорически.

увы, новые процы AMD иначе как провалом не назовешь. при одинаковом количестве ядер и примерно одинаковой цене, новые FX гарантированно сливают старым Phenom 2. так что если апгрейдиться, то кроме Intel вариантов пока нет.

Новая материнка скорее всего будет Gigabyte. Отговорите?

после качественного посыла пользователей альтернативных ОС, лично я бы качественно послал их.

Насколько возрастёт производительность всей системы (компиляция, офисные приложения, мультимедийные задачи) по сравнению со старой системой, как вы считаете?

Что за производительность в офисных приложениях? Тексы быстрее набираются? Что компилировать собираешься? Что за мултимедийные задачи? Без этого само обсуждение выбора процессора бессмыслено. Может, проще поменять только мать, если проблема с поддержкой 16 Гб только в ней? Затем через год-два можно и piledriver поставить.

зато амд зимой можно использовать как обогреватель, интел в этом плане сильно проигрывают.

Если не секрет, чем она протрояненная? Я сам больше люблю AMD, но хочу вот себе ноут взять и альтернатив Intel'у не вижу, а зондов не хочется.

чипсет 970 или 990 лучше.

проц у меня был 8150, вполне нормально.

рекомендую заморачиваться больше с радиаторами на питание проца, у меня БЫЛ именно из-за того что они не всегда так стоят как должны.

компиляция думаю что впечатляюще, остальное на уровне, мультимедия чуть быстрее

ой вот не надо, а.

у интела нет 8 ядер в 125 ватт.

Весьма спорно. В моем опыте все оказывалось в точности наоборот.

Core2duo, i{3,5} держатся на уровне 50 градусов в простое и около 70 при нагрузке, мой же phenom 2 — 35/50

Опыт исключительно субъективен и ни на что не претендует.

Мать хорошая, годная. На работе людям такую купил, всё работает отлично и шустро

Спасибо. :)

Если не секрет, чем она протрояненная?

Сначала горели порты. Потом отыскали бэкдор.

Я бы взял AMD Phenom II X4 980 Black Edition, поставил более качественное охлаждение и повысил множитель.

проц хорош но печка.

тем более новые гонятся лучше

Что за производительность в офисных приложениях? Тексы быстрее набираются? Что компилировать собираешься? Что за мултимедийные задачи? Без этого само обсуждение выбора процессора бессмыслено.

Раскрою тему.

Фоновая компиляция системы и программ из исходных текстов в то же самое время, как машинка используется по назначению: набор и редактирование текстов, прослушивание музыки и просмотр видео, интернет-серфинг и т.д.. Хочется комфортабельного использования: чтобы ничего не заикалось и не затормаживалось.

Это ты после анонса крузиса 3 решил обновиться?

Core2duo держатся на уровне 50 градусов в простое

Core2Duo E7300, разгон с 2660 до 3270, 30 градусов. кулер TT за ~5 сотен. я что-то не так делаю?

тем более новые гонятся лучше

с этого места поподробней, пожалуйста

Если не секрет, чем она протрояненная?

Не секрет: ничем. Просто из одной фичи лоровские аналитики раздули истерику.

FX8120 на воздушном охлаждении разогнали до 5140MHz, А8-3870К до 4600MHz. старым процам такое только снится. но утешение слабое (ибо мегагерцы почти кукурузные и мат плата нужна дорогая), да и ТСу такая опция видимо побоку.

Чем плох предложенный мной подход: взять мать сейчас, а затем купить piledriver. Обещают подкрутить производительность по сразвнению с бульдозером процентов на 10-15. По сравнению с разницей SB->IB, это будет epic win. Кстати судя по тестам фороникса буль не так плох под линуксом. Может, на фряхе тоже будет путём.

PS А linux видит 16 гигов или винда?

Сейчас тебе расскажут о жутких бэкдорах-закладках и аппаратных DRM под названиями Intel TXT, Intel Anti-Theft и Intel vPro, которые на деле нигде не используются/требуют включения и настройки/являются чисто энтерпрайзными фичами.

Ранее такую же истерию раздули вокруг Trusted Platform Module.

По сравнению с разницей SB->IB, это будет epic win

А разве суть tock в roadmap Intel в увеличении производительности, а не уменьшении тепловыделения и энергопотребления(а производительность графического чипа минимум в два раза увеличили)?

Или, может, AMD с новой архитектурой на 3D-транзисторы перейдут, что внезапно превратит их обогреватели в процессоры?

какбы щас мировой рекорд а 8150

его под азотом до 8( если не путаю ) разогнали....

причем он при этом работал.

От системы охлаждения естественно зависит, но по своему опыту могу сказать, что с интелом никогда проблем не было. Пару раз даже куллер ломался, комп ещё мин 15-20 работал без куллера, а потом вырубался. Процессор остывал и был готов к работе с новым куллером.
А у друга был амд, он с начало материнскую плату поменял потому, что какой то там мост сгорел, а через 2 месяца и процессор накрылся. Сейчас с интелом сидит и не парится.

там всего лишь 2 ядра было включено. рекорд ради рекорда, не более.

у интела нет 8 ядер в 125 ватт.

А как же Xeon E5 2650/2658/2660/2665/2670/2689 c TDP в 90/115 Вват соответственно? И ядра там самые настоящие, а не маркетологическая фикция.

Чем плох предложенный мной подход: взять мать сейчас, а затем купить piledriver.

Тем же, что и купить сейчас FX-6100 и вставить его заместо Phenom II X4 810 в старенькую материнку. «Ну а вдруг»?! К сожалению, чудеса бывают редко и непонятно, что в итоге я получу со старой материнкой.

Когда выйдет piledriver, тогда и материнка, купленная сегодня, уже устареет или не будет представлять тех возможностей, на которые рассчитан будущий процессор.

Я лучше подожду AMD FX-6120 в продаже.

Стесняюсь спросить, может быть не в тему, но зачем на десктопе zfs?

Стесняюсь спросить, может быть не в тему, но зачем на десктопе zfs?

Для кэширования часто используемых данных с дисков в оперативной памяти и 100% утилизации памяти. Это по идее ускоряет I/O, сказывается на общей интерактивности работы компьютера (ответной реакции на действия пользователя). Кроме того, ZFS является файловой системой с подтверждающей целостностью данных и метаданных, устойчивой к сбоям.

Да вроде и у других это есть, но они не просят 16 Гб оперативки. Как-то странно, надо почитать. Вы ради какой-то файловой системы апгрейд затеяли?

Если судить по статье 3dnews, то EB гонятся даже хуже, чем SB. Хотя казалось бы новый техпроцесс и меньшее энергопотребление. AMD кстати собирается энергоэффективность повысить с помощью технологии синхронизации. Ну а насчёт графики это, конечно, здорово, но всё же до AMD всё ещё далеко с учётом появления trinity.

Вы ради какой-то файловой системы апгрейд затеяли?

Цели апгрейда я уже раскрыл.

Хочется комфортабельного использования: чтобы ничего не заикалось и не затормаживалось.

ноут с i5-430m и гентой - emerge -uDN world не влияет на отклик системы. ЧЯДНТ?

Нормальный человек взял бы Ivy Bridge

4.2, Ивик вышел никаким процом. Перегреваются, увеличения скорости по сравнению с сандиком нет..

Если брать - то i5-2500K

Перегреваются, увеличения скорости по сравнению с сандиком нет..

Откуда инфа?

Intel Core i5-2500K Sandy Bridge (3300MHz, LGA1155, L3 6144Kb) стоит около 6800 руб.

AMD FX-6200 (AM3+, L3 8192Kb) cтоит около 5500 руб. AMD FX-6100 (AM3+, L3 8192Kb) стоит 4600 руб. Очевидно, что AMD FX-6120 (AM3+, L3 8192Kb) будет стоить около 5000 руб.

Не кажется ли тебе, что Intel не в той ценовой группе? Cколько стоит материнская плата такого же оснащения для Intel, как в топике?

И, да, я ориентируюсь по тестам: http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-x100.shtml

Не кажется ли тебе, что Intel не в той ценовой группе?

Он на уровне 8150 в стоке + без проблем гонится до 4.5 ГГц. Так что по цена/производительность, я бы не стал бульдозер брать (у меня дома как раз разогнанный 2500K и фен 1100Т).
Подожди лучше вторую ревизию архитектуры (Piledriver, если не ошибаюсь)

у меня дома как раз разогнанный 2500K

До скольки?

я ориентируюсь по тестам

Они под виндой тестируют, я бы не стал им так доверять. По похорониксу, например, прирост от использования -march=bdver1 более чем солидный.