CONFIG_SMP на многоядерном ОДНОпроцессорном. Все по-старому или что-то покультурней уже есть?

config NR_CPUS
	int "Maximum number of CPUs" if SMP && !MAXSMP
	range 2 8 if SMP && X86_32 && !X86_BIGSMP
	range 2 512 if SMP && !MAXSMP && !CPUMASK_OFFSTACK
	range 2 8192 if SMP && !MAXSMP && CPUMASK_OFFSTACK && X86_64
	default "1" if !SMP
	default "8192" if MAXSMP
	default "32" if SMP && X86_BIGSMP
	default "8" if SMP && X86_32
	default "64" if SMP
	---help---
	  This allows you to specify the maximum number of CPUs which this
	  kernel will support.  If CPUMASK_OFFSTACK is enabled, the maximum
	  supported value is 8192, otherwise the maximum value is 512.  The
	  minimum value which makes sense is 2.

	  This is purely to save memory - each supported CPU adds
	  approximately eight kilobytes to the kernel image.

</thread>

Всё так же, а почему бы и нет?

А потому что не своими именами вещи названы. SMP это МНОГОПРОЦЕССОРНОСТЬ. А многоядерность появилась я уже забыл когда давно. Даже хелп вводит в заблуждение, типа «говорите буковку Н на однопроцессорном».

многоядерность - все так же, через SMP

Я стесняюсь спросить, а ты как хотел? Многоядерность — частный случай многопроцессорности, HT — тоже. Если не принимать во внимание ряд оптимизаций производительности, то для ОС это вообще не имеет значения, она видит несколько процессоров.

А потому что не своими именами вещи названы. SMP это МНОГОПРОЦЕССОРНОСТЬ.

Алё, доброе утро, а давай ты матчасть подучишь?

А вот тут не совсем понятно, почему 8 это только на 32битный проц (такие еще есть?) Откуда берутся 64?

А давай нет. На коробке с процессором что написано? Процессор (один штук), с 4 ядрами, поддерживает гипертрединг (тут погуглив что такое гипертрединг можно понять что это добавит еще 4 виртуальных ядра). На коробке с мамкой что написано? Написано - мамка однопроцессорная. В хелпе ведра что написано? Нажимайте нет если у вас 1 процессор. То что написано на заборе я и так знаю, но ведь там дрова лежат. А тут либо хелп нужно по другому писать уже, либо как то по другому конфигурить (об этом и вопрос - если по другому то как?)

Как будто идиоты, сознательно наступающие на грабли, когда-нибудь так же сознательно хотели учить матчасть :).

А вроде никто никогда и не говорил, что человек некомпетентный может собрать ядро. Для таких есть готовые сборки.

Успокойся. Ты просто один такой альтернативной одарённый, все остальные прекрасно знают что многоядерность подразумевает многопроцессорность

А ничего что внутри этого «процессора» кроме вычислительных ядер есть еще контроллер памяти, контроллер pcie-шины, контроллер sata и половина видеокарты?

«многоядерность» это маркетинговый термин, процессоров у тебя много, а не один, пусть даже в одном корпусе и половина из них виртуальные (привет HT)

внутри этого «процессора» кроме вычислительных ядер есть еще контроллер памяти, контроллер pcie-шины, контроллер sata и половина видеокарты

Кого это волнует, ведь на «коробке написано»!

Бан за провокацию флейма!

ОК, а какого буя за много много лет в хелп ведра не добавлено «Нажимайте У если у вас многопроцессорное ИЛИ многоядерное?» всего то ничего, одно предложение. Но не добавлено, а значит так нужно. Или уже не нужно?

кому надо, это и так очевидно )

Запили патч, а мы посмотрим, что тебе в LKML ответят :D.

Оно не или, под крышкой «процессора» куча оборудования, в том числе и несколько процессоров, тебе уже на это указали. Несколько процессоров для операционной системы, т.к. её не колышет хардварная реализация:

Процессоры, предназначенные для работы одной копии операционной системы на нескольких ядрах, представляют собой высокоинтегрированную реализацию мультипроцессорности.

Все так плотно упаковано для производительности, а не из-за невозможности всё это растащить на пару десятков отдельных электронных плат (так раньше и было).

А я вот недавно видел двухпроцессорный многоядерный комп, там было 2 ксеона каждый по 8 ядер. Новый притом. так что понятия все еще существуют, параллельно друг с другом и нельзя одно заменить другим (во всяком случае без пояснений).

Там уже NUMA. Запарил ты.

ОК, а какого буя за много много лет в хелп ведра не добавлено
«Нажимайте У если у вас многопроцессорное ИЛИ многоядерное?»

Тебе уже написали: «А вроде никто никогда и не говорил, что человек некомпетентный может собрать ядро». Всё написано совершенно понятно, но для тех, кто в теме.

А я вот недавно видел двухпроцессорный многоядерный
комп, там было 2 ксеона каждый по 8 ядер.

Операционной системе про это совершенно не известно. У неё 16 процессоров в этом случае. То есть, если нужно, то известно, но с точки зрения распараллеливания это просто 16 процессоров.

так что понятия все еще существуют, параллельно друг с другом и нельзя одно заменить другим (во всяком случае без пояснений)

Надо всего-то различать процессор в представлении для ядра ОС и физические микросхемы.

Wrong.

Что значит wrong? Межпроцессорные прерывания всегда одни и те же. Нума нумой, но это оптимизации, можно и без них.

То и значит, что wrong. IPI — это одно, а локальность памяти, например, — другое, и ядро об этом знает, если принудительно не выключить, конечно.

Так он об этом и говорит...

Как-то он быстро свой комментарий отредактировал. ОК.

Процессор у тебя один - вон ящик под столом гудит.

именно. а у некоторых бывает что «процессор» - это вообще системный блок...

Вообще то на столе, но с гудит угадал. ТелепатЪ однако! Ну так наполовину.

Да говно вопрос. Точнее говно в том что этого нигде не написано в хелпе ведра. И от этого возникают вопросы. Например такой - сколько нужно ведрохелпописателей чтобы вкрутить 1 строчку за 10 лет?

https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE

Ну хватит петросянить и гнать на софт. Так и скажи:«Я запутался в этих ваших многоядерных мультипроцессорных гипертрединговых ядрах-потоках.»

чет в голосину с треда

прикиньте этот одноядерный сверхразум дойдет до определения многозадачности в ОС реального времени....ох лол

Уф, мандалуша, так это ж еще со времен моих виндузячьих в диспетчере устройств ядра отображались как отдельные процессоры. Мало ли что там на картоне пишут :)

Так всегда было, я когда комп с Celeron D с EM64T брал погонять на недельку у своего другана (у меня денех тогда не было даже на целерон новый) — так там при активированной EM64T тоже два CPU, но меня это тогда ну не удивило ни сколько хотя я в первый раз столкнулся с виртуальной многоядерностью. А у нас тут просто ТС упоролся чем-то забористым.

ТС, ты, случаем, не брат того чувака, который 6 страниц допытывался про nginx и doman name case insensitiveness? Очень похоже.

Wrong.

И ? В чём отличие в случае распараллеливания для 16-и ядер в двух корпусах ? Вот HT сечётся, и в первую очередь занимаются очереди на свободных ядрах, а вот без HT разницу поясни, если Wrong.

Так он об этом и говорит...

Кстати, про память я не то, чтобы не знал, но но ввиду не имел. Про AMD знаю, про новые Intel - тоже, но у меня пока только старых поколений Intel, там не было такого, чтобы память размещать в привязке к процессорам. Вроде бы.

Локальность памяти.

Это всё легаси. Хелп по параметрам ядра писали еще в мохнатых годах, и с тех пор никто его не поддерживает (ну, кроме совсем уж необходимых случаев).

Поэтому да, вот так вот всё сложилось исторически. Менять никто не будет. Учти и больше не задавай глупых вопросов.

Конфиг ядра и его «UI» ещё то говно, с точки зрения юзабельности.

Местных кукаретиков не слющай, каждый гнёт понты как он крут и знает матчасть. А на деле это патлатые прыщавые гентушники жрущие мамкин борсч.

Я и не распутывался. Помню в 200мохнатом году прочитал костыль рецепт на тему вот у вас один проц но много ядер включайте СМП. Ну и включил, а щас думаю прогресс все дела, а раз в справке написано все так же, как раньше то наверное это именно на однопроцессорных и не надо, а для ядер в другом месте. Оказывается нет. Прыщезеалоты ленивы как стадо тюленей, даже строчку дописать не смогли за все это время. Ну или убрать что на одном процессоре жмите Н.

Есть определенная терминология и один процессор для ПО это один процессор. Как там на уровне железяки оно реализовано не важно (не правда — важно, но совсем другом месте, не там где считаем количество CPU).

Не корми тролля. А то и так ужо толстый.

Возьми да патч запили.

Хелп по параметрам ядра писали еще в мохнатых годах, и с тех пор никто его не поддерживает (ну, кроме совсем уж необходимых случаев).

Это утверждение ложно.

поставь CONFIG_NR_CPUS=8 и не мучайся. поддержка HT сделана поверх SMP, там планировщик старается подбирать треды из одного процесса и всё.

Я поставил. В итоге внезапно даже сильней тормозит при загрузке. Выпилил нафиг, не так уж он и нужен этот гипертрединг.

ты что, загружаешь комп по 10 раз в минуту? нашел проблему.

на всякий случай: HT представляется как 2 процессора. всегда. оно так сделано даже на уровне ACPI и APIC. я когда то свою операционку писал и как SMP работает изучал. у тебя как раз нечетные процы вырублены оказались - вот это оно и есть.