LINUX.ORG.RU
ФорумJob

Гентушник ищет работу. г. Москва


0

4

Профессиональные навыки: Владение: ОС Linux (Gentoo‚ Debian‚ Slackware, Suse, Arch, Mandrake/Mandriva)‚ FreeBSD‚ Windows Server‚ 2003/2008, десктопные 98‚ 2000‚ XP‚ Vista‚ 7.

Виртуализация: Xen, OpenVZ, VBox, VmWare.

Есть понимание принципов работы модели OSI, протоколов: http‚ ftp‚ssh‚rdp‚vnc‚ tftp‚ OSPF‚ RIPv2‚ BGP‚ openldap‚ smb/cifs‚tcp‚udp‚icmp‚snmp.

Программирование: базовые знания «C/C++»‚ basic‚ html. php‚ delphi‚ python. (Хобби) Читал K&R, Steven Prata, Танненбаума, Эви Немета. Кодил только примеры, опыта разработки проекта нету.

Умею поднимать LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP) Bind 9, postfix, dnsmasq, squid, freenibs + freeradius + pptpd, dhcpd, ntpd, vsftpd or proftpd, ds 386, samba, rsync, git && svn, ejabberd.

Скриптингу нужно учиться. Есть желание изучить Perl.

Наличие водительского удостоверения категорий: B‚ C‚ D (легковой‚ грузовой 3‚5 т и выше‚ водитель автобуса) Дополнительные сведения: Семейное положение: холост Дети: нет Возможность командировок: есть Иностранные языки Английский: средний Немецкий: начинающий Коротко о себе: гентушник, образование высшее не техническое, имею стаж работы 2 года по трудовой, ищу интересную работу, желательно только с Unix-like дистрами. Оцениваю свой уровень чуть ниже среднего специалиста. г. Москва.

Зарплатные ожидания: от 50 до 80 т.р. На руки.

mail: polko.alex@gmail.com



Последнее исправление: OKTAVIUS (всего исправлений: 2)

Ого! Не кисло так. «Человек-комбайн», не умеющий скрипты за 50к.

chenger ★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Если не брешешь, тебе должно было бы быть лет 60!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tazhate

html

Ты прав, с html всё началось в далеком в 2004, на народе странички публиковал. Софт с кейгенами выкладывал и хоккейные драки в WMV. :D. А так с линуксом с 2005 работаю, на shipit.ububtu.com коробку бубунт заказал, помню в тем времена дебиановский дефолтный инсталлятор в бубунтах был. И совсем сырой и некрасивый gnome. Но nautilus меня больше радовал тогдашнего файлового обозревателя konqueror. Это были мои времена диалапа с укропом 56000. Я ещё mandrake помню, и как заморачивался с локализацией кед 3 в слаке 10 . :)

OKTAVIUS
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Но не «знать», а «иметь представление». СПВ эдакий.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: Мегаплан от OKTAVIUS

Я люблю nano и курю. :D

И что? Переживут.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unfo

window manager же :)
Ну и OpenVPN, раз уж соблюдаешь регистр символов.

Спасибо :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate
Не приветствуется: 

    Курение
    Частые больничные и прочие «за свой счёт»
    Любовь к nano, mcedit, svn, windows, развлечениям в рабочее время.
    Желание всё переделать с нуля
    Матерщина в мирное время.

Жестокие люди. Правда, за такую зарплату, как они предлагают…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от unfo

Вот я и говорю: жестокие. Ладно, покурить можно раз в 3-4 часа. Но больничные в заполярье — это же частая вещь! А уж mcedit — самый родной редактор же! Ну и «развлечениям в рабочее время» — как же без ЛОРа? А «Желание всё переделать с нуля»? А «Матерщина в мирное время»?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, запрещать лор и возможность материться гентушнику - верх бесчеловечности :)

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Локфайлы же, ну.

Гм, только что проверил в своем арче, локфайлов нету (mc, правда, создает в tmp папку, но она пустая). В отличие от дефолтного емакса (да и от kwrite), который всегда норовит создать бэкапные ~-файлы.

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Как раз хотел предложить. Мегаплан - норм.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

все таки связаны немного:
когда например скрипт генерит html

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от zysyl

Точно женщина, а думал что это мужчина. xD Техническую литературу не читаю как художественную, страницу за страницей. Только нужные графы и разделы, Об авторах только сейчас прочел. В книге она похожа на мужика в портрете. :D

OKTAVIUS
() автор топика

имею стаж работы 2 года по трудовой

Оцениваю свой уровень чуть ниже среднего специалиста. г. Москва.

Скриптингу нужно учиться. Есть желание изучить Perl.

Зарплатные ожидания: от 50 до 80 т.р. На руки.

теоретически у знакомых есть вакансия на 60кр. Вот только возникает вопрос, ты про python также читал, как и «K&R» и копировал примеры или ты знаешь чем отличается:

foo = '<string>'.split()
for bar in foo:
     print bar

от

for bar in '<string>'.split():
    print bar

и сможешь объяснить какой из примеров будет работать правильно и кушать меньше памяти?

xpahos ★★★★★
()
Последнее исправление: xpahos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

тот, что не имеет переменной

Не имеет ссылки, но данные то создаются все равно. Теперь скажи в какой момент эти временные данные удаляются? И почему именно в этот момент?

rival ★★
()
Последнее исправление: rival (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rival

В python память освобождается автоматически, когда теряется ссылка на обьект, к примеру, в случае присваивания других переменных.

OKTAVIUS
() автор топика
Ответ на: комментарий от xpahos

Отличается указанием и не указанием обьекта, в первом объявляется объект, память кушать будут одинаково, практики программирования практически не имею, мои предположения, прошу написать ответ на поставленный вопрос. С Ув. Александр.

OKTAVIUS
() автор топика
Ответ на: комментарий от rival

Интепретотор Python обладает такой особенностью, как так называемая «сборка мусора», освобождение неиспользуемой памяти в процессе выполнения программы.

OKTAVIUS
() автор топика
Ответ на: комментарий от OKTAVIUS

Я в курсе. Вопрос был «в какой момент происходит сборка мусора»?
Сразу как только теряются все ссылки на объект? По выходу из области видимости? Может сборщик периодически запускается? Или еще варианты?
Какие есть подводные камни?

rival ★★
()
Ответ на: комментарий от xpahos

python не читал, но исходя из логики вариант

foo = '<string>'.split()
for bar in foo:
     print bar
будет работать правильнее ибо переменная foo уже не будет меняться. Кроме того должно быть быстрее, так как не значение не вычисляется каждый раз. Пример рассчитан на ловлю блох в коде?)

glibych ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.