3 - Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 Barracuda [ST2000DM001] Cache 64MB - 4 шт.(для хранилища)

При покупке взвешивай на весах. Лучше брать тот, который весит 500 грам (2 блина -> больше плотность записи -> скорость выше {линейная до 200 Мбайт/сек}), а не за 600 грамм (3 блина). Это не спам. Да, я реально его на весах взвешивал (без упаковки = 523 грамма).

6 - Память DIMM DDR3 4096MBx4 PC14400 1866MHz Kingston HyperX Intel XMP CL9-11-9-27 [KHX1866C9D3K4/16GX] Retail

Лучше 2 * 8G или 4 * 8G. Для виртуалок памяти много не бывает. Хорошие тайминги сильно прибавляют цену, а производительность или чуть-чуть, или вообще не прибавляют.

7 - Жесткий диск SATA-3 250Gb Seagate 7200 Barracuda [ST250DM000] Cache 16MB 2 шт

Зачем? Если так сделаешь, то через пару недель пожалеешь. Недостатки: два посадочных места заняты, ухудшена вентиляция корпуса, увеличен нагрев в корпусе, увеличено потребление энергии в БП. Недостоинство: место добавилось чуть-чуть.

Если сильно хочется, ну, поставь тогда 2 * 2T как в пункте 3. Тогда в этом действии появляется отчетливо видимый смысл, в виде увеличения места под хранение всякого разного. Плюс возможность реорганизовать raid в сторону увеличения объёмов/дисков.

250 я хотел из соображения снизить нагрузку, чтоб на одном жила система, а виртулка на отдельном. Вот терь и не знаю, или вообще все на один посадить, или вообще один под систему, а виртуалку на raid вынести?

Жесткий диск SATA-3 2Tb ... - 4 шт.(для хранилища)

Лучше тот же объём терабайтниками набрать.

Винты 250 гб 1 для системы, 1 для виртуалки.

А SSD не удобней для системы будет?

Какую фс выбрать для raid???

Любую. Ext4 или xfs по вкусу.

какая будет пропускная способность?

На 4 винтах в пятом рейде - не очень, особенно, если один выпадет.

что посоветуете?

SSD и либо добавить винтов в рейд, либо отказаться от пятого рейда.

5 RAID в настоящее время — не лучший выбор. Я бы посоветовал RAID 6, если так уж жаба душит сделать нормальное зеркалирование. Жёсткие диски — не сигейты. Оптимальный вариант — хитачи ультрастары. Процессор берите в боксовой комплектации, их вентиляторы надёжнее.

Хорошие тайминги сильно прибавляют цену, а производительность или чуть-чуть, или вообще не прибавляют.

А я вот всегда думал что чем выше частота памяти и ниже тайминги тем лучше, из теории Процессор работает на порядок быстрее чем память и ему приходится ждать CL тактов перед операцией чтения или записи. А вот память 4x4 имеет смысл только при поддержки 4-х кандальной памяти иначе ставить планок нужно для начала столько, сколько каналов максимально поддерживает мать(у меня трехкандальная - стоит 3 планки из 6) для последующего апгрейда в будущем.

А вообще по хорошему имеет смысл покупать память и материнку с ecc(коррекцией) для домашнего сервера? Может у меня руки кривые но периодически случаются сбои в работе, в совершенно разных местах на разных серверах при достаточно продолжительном аптайме. Мой максимальный аптайм 111 дней и только от того что не было упса. За это время несколько раз приходилось заходить и перезапускать некоторые демоны.

За это время несколько раз приходилось заходить и перезапускать некоторые демоны.

Но причём тут память?

SSD дороже в разы по этому и отпали сразу, если тока SATA-3 250Gb Western Digital «VelociRaptor» 10000 rpm они не сильно дороже. и пошустрее. А какой тогда raid посоветуете? Зеркало, жалко терять стока места. Все равно самая важная инфа будет бекапиться на балванки, ну а так если один выпадет, пересобрать же можно без потери!? или под систему взять простой на 250 а на виртуалки VelociRapror? Тогда вопрос куда положить веб сервер и базу..

Про есс согласен, смотрел думал, но тут уже дороже и мать и проц соответсвенно. А больше денег выкидывать за сея чудо жаба давит! ;)))

А почему бы и не память? Вот была в памяти где то еденичка и тут бац уличная магия и она стала ноликом, никто не контролирует как это отразится на поведении системы неизвестно с равной вероятностью может случиться паника ядра или крах файлов ой системы так и ничего страшного может и не произойти. Качество железа, тех. процесс и объем, пыль, температурный режим, скачки электричества, погода за окном, вселенская энтропия и конечно же аптайм увеличивают эту вероятность, ошибка случится в любом случае просто вероятность очень маленькая.

Конечно есть и куча других факторов типа чьихто кривых рук, которые также могут вызывать схожий эффект.

5 - Процессор Intel Core i5-2320 3.0GHz (TB up to 3.3GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics2000 TDP-95w LGA1155 OEM

Меняй на ivy bridge. Быстрее и меньше греется.

А какой тогда raid посоветуете?

Ну если на 10 жалко места, то 5, но не из 4-х дисков. Ну, на худой конец, hot spare обязательно.

ну а так если один выпадет, пересобрать же можно без потери!

Буквально в прошлом месяце при ребилде пятого рейда сдох второй диск и всё, прощай весь рейд. Плюс, в деградированом виде он конкретный тормоз.

SSD дороже в разы по этому и отпали сразу

Ну так он и нужен всего один. А гигов на 100 это не так уж и сильно дорого. Я бы поставил на систему один.

Я бы посоветовал RAID 6

Заметно медленнее пятёрки в части записи.

Зато надёжнее. А на современных контроллерах разница не такая существенная.

Процессор Intel Core i5-3350P 3.1GHz (TB up to 3.3GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 TDP-69w LGA1155 OEM ?

Зато надёжнее.

Немного да, но тут на вкус и цвет, кому что важнее. Лично я признаю только 10.

А на современных контроллерах разница не такая существенная.

Дело не столько в контроллерах, сколько в количестве операций, потребных для записи. Это врождённое свойство шестого и не лечится.

А под виртуалки что взять? да и с другой стороны, если под систему ssd на нее нагрузки то особо нету!

Лично я признаю только 10.

+1.

да и с другой стороны, если под систему ssd на нее нагрузки то особо нету!

Если это сервер, с которым работать будут только по удалёнке, то да, смысл несколько теряется. А виртуалки - смотря сколько их и что в них будет, а то, может, и вовсе любой саташки за глаза. Но на обычном диске более-менее нормально себя чувствуют 2-3 виртуалки, дальше тормоза. На 10k, очевидно, всё несколько лучше.

Процессор Intel Core i5-3350P 3.1GHz (TB up to 3.3GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 TDP-69w LGA1155 OEM ?

можно любой обычный (без букв на конце) на 77w. Я себе брал 3550 по наличию, но лучше 3570. Память бери ddr3-1600 известного брэнда (kingston, samsung, micron не геймерскую и без радиаторов) - по деньгам одинаково с 1333.

При покупке взвешивай на весах.

http://technewspedia.com/the-confusing-2tb-seagate-barracuda-7200-14-st2000dm... - может так проще?

7 - Жесткий диск SATA-3 250Gb

Разница с 500-ками - копейки. Возьми больше, пригодится.

Корпус лучше Lian Li PC-Q18, на вырост.

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/22862-test-min...

Туда можно вставить 6 дисков. Выбор дисков, кстати, отличный (ну лучше, конечно, 3Tb), не забудь прошивку обновить.

FS - ext4 и не парься.

http://technewspedia.com/the-confusing-2tb-seagate-barracuda-7200-14-st2000dm... - может так проще?

Ну, это очень хорошую зрительную память надо иметь, чтобы в магазине разглядеть, кто из них кто, не имею перед глазами второго образца для сравнения. Мне проще портативные электронные весы притащить, если невозможно заставить продавцов сознаться, какую модель они продают.

Ну, это очень хорошую зрительную память надо иметь, чтобы в магазине разглядеть, кто из них кто

На нормальном выемка глубокая. Определить можно даже наощупь. Вроде не так сложно.

1 - Корпус Miditower ATX CoolerMaster CM Silencio 550

Гавно. Всего 7 дисков влазит.

2 - Кулер DEEPCOOL Ice Warrior LGA775/1155/1156/1366 AM2/AM2+/AM3/FM1 (Al+Cu, 6 трубок, 500-1500 rpm, 18-28 dB(A)) PWM

Гавно. Поперечный поток воздуха не будет охлаждать мать вокруг гнезда проца.

3 - Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 Barracuda [ST2000DM001] Cache 64MB - 4 шт.(для хранилища)

Гавно. Зачем такой полу-быстрый?

4 - Плата ASUS LGA1155 P8Z77-V LX Z77 4xDDR3 2xPCI-Ex16 HDMI/DVI/DSub 8ch 2xSATA3 4xSATA Raid 4xUSB3 ATX

Гавно. Всего один eth порт.

5 - Процессор Intel Core i5-2320 3.0GHz (TB up to 3.3GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics2000 TDP-95w LGA1155 OEM

Гавно. Нет Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

6 - Память DIMM DDR3 4096MBx4 PC14400 1866MHz Kingston HyperX Intel XMP CL9-11-9-27 [KHX1866C9D3K4/16GX] Retail

А че не 8 гиговые?

7 - Жесткий диск SATA-3 250Gb Seagate 7200 Barracuda [ST250DM000] Cache 16MB 2 шт

Гавно. Зачем такие полу-быстрые?

8 - БП Chieftec [APS-550C] 550W, АТХ v2.3, Active PFC

Active PFC — потом ищи UPS, который не будет конфликтовать с этим.

9 - Вентилятор DEEPCOOL 120x120 500-1500rpm 17.6-27.8dBa [UF120]

Шум!

Возьми лучше какое-нибудь б.у. Дешевле выйдет.

А разве они по ширине не отличаются?

s/ширине/высоте/

SSD дороже в разы по этому и отпали сразу

Ну так он и нужен всего один. А гигов на 100 это не так уж и сильно дорого. Я бы поставил на систему один.

Зачем на систему ssd? Лучше оперативы побольше брать.

Почитал, какие у нашего народонаселения крутые компы. Нет, не завидую, своего пенька хватает. Но размах конечно офигенный.

+1

Оптимальный вариант — хитачи ультрастары.

Оптимальный вариант - сепукку, которую неправильно называют харакири. Харакири - это не то, это ритуальное самубийство. Когда рядом с самураем стоит слуга, готовый отсечь ему голову, чтобы прервать мучения.
Ранение в живот, кстати, очень болезненно, но жить можно несколько часов, вот что самое хреновое.

<оффтопик> Ты чё куришь ))) </оффтопик>

<оффтопик> Ты чё куришь ))) </оффтопик>

Я пиво пью. Неделю уже. Заипался. Пора заканчивать.

RAID собираюсь делать софтовый 5, ибо аппаратный покупать дорого. Винты 250 гб 1 для системы, 1 для виртуалки. Вот тут и вопросы, как лучше распределить все?

2Tb Seagate 7200 Barracuda [ST2000DM001] Cache 64MB - 4 шт. отдать в RAW под RAID-Z2.

250Gb Seagate 7200 Barracuda [ST250DM000] под систему. 250Gb Seagate 7200 Barracuda [ST250DM000] под зеркало системы.

А экспериментировать будешь на чём-нибудь другом.

Ну вопервых, это домашний сервер, а не терминальный на 30 человек! Корпус, мне 6 хватит, да и темболее по цене и качеству, да и лучше у нас в городе нету! Про куллер шибко не задумывался, можт и вообще боксовый. Винт, ну не sas же брать по 10 к за шт. порт один, ну кто мешает то еще воткнуть? Про процессор уже другой выбрал Процессор Intel Core i5-3330 3.0GHz (TB up to 3.4GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics2500 TDP-77w LGA1155 OEM. 16 гигов хватит, по заглаза и для виртуалки и для системы по заглаза! а шум пофиг, кладовка закрытая!! ;) Зачем б/у когда взять и лет 5 как минимум забыть, этож дом всеже а не офис!

а шум пофиг, кладовка закрытая

Вот с этого следует начинать.

Ну вопервых, это домашний сервер, а не терминальный на 30 человек! Корпус, мне 6 хватит, да и темболее по цене и качеству, да и лучше у нас в городе нету!

У меня в серваке 15 винтов. Начинал с 4х. Потом покупал побольше, а старые оставлял, появлялись еще какие-то....

Про куллер шибко не задумывался, можт и вообще боксовый.

Если кладовка, то можно и боксовый, ибо тогда на шум пофигу.

Винт, ну не sas же брать по 10 к за шт. порт один, ну кто мешает то еще воткнуть?

Я бы наоборот, взял помедленней 5400.

16 гигов хватит, по заглаза и для виртуалки и для системы по заглаза!

Просто я недавно смотрел память, и 8Gb планки оказались примерно такими же, как 4Gb по показателю бабло/Gb, правда это была серверная LRDIMM...

Винты я тож думал что взять не 7200 а 5400, ибо 5400 понадежнее, просто пока по наличию нету, по этому эти впихнуул. А память 8 дорого.

Винты я тож думал что взять не 7200 а 5400, ибо 5400 понадежнее

«5400rpm» — это отбраковка от «7200rpm» винчестеров. То есть это выявленные дефектные винчестеры, которые искусственно «приземлили» до уровня как бы бездефектных.

Понадёжнее делают сразу с требуемыми ТТХ.

Была у меня мысль взять ASUS P8B-E / 4L (RTL) LGA1155 < C204> 2xPCI-E+SVGA+4xGbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III, или SuperMicro X9SCA-F (RTL) LGA1155 < C204> PCI-E+SVGA+2GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III, и проц CPU Intel Xeon E3-1220 3.1 ГГц / 4core / 1+8Мб / 80 Вт / 5 ГТ / с LGA1155. Впринципи i5 и xen одинаково стоят, а вот мать на 4 к дороже! Ну и плюсов от нее больше!

Ужас. Люди, блин, ГДЕ У ВАС МОЗГ?!?!?!

Дружище, зачем тебе это? Не, серьёзно. Неужели на работе игр с железом не хватает?

А вообще:

Какую фс выбрать для raid???

Linux 64-bit. FS - очевидно, XFS. Собственно, выбор-то и небольшой: сырая ext4 или XFS. У ext3 лимит 2Тб и тебе будет мало.

какая будет пропускная способность?

Опять же: а ради чего? Траф от видео - ну 1-2Мбит/с от силы. Канал у тебя - от силы 20Мбит/с. Пусть даже 3 компа ты повесишь и вся семья будет видео зырить и одновременно качать из инета на полную... Получится 26Мбит/с. Думаешь, твое железо не потянет? Я больше скажу - неттоп на Атоме вполне потянет.

Что скажете?

Фигней страдаешь, дружище.

что посоветуете?

Обратиться к психиатру. Видимо, в жизни тебе много чего не хватает: баб, алкоголя, детей, работы... это лечить надо! Еще хуже - если хватает, но ты всё-равно готов тратить время на игры в песочнице: тогда только стационар.

FS - ext4 и не парься.

ORLY? Как по моим наблюдениям - ext4 - это пиндец какой-то. С года полтора назад поставил в конторе на одну из машин fedora 14 с хомяком на ext4. Через пару месяцев всплыл забавнейший глюк - с некоторой вероятностью документы опенофиса при сохранении приобретали размер ровнёхонько в 4096 байт (оставалась только голова). После переноса хомяка на ext3 глюк исчез. И ещё вот, пару недель назад, при установке новой системы (centos 6) на свежеприобретённый компьютер, разместил корень на ext4. БП на машинке оказался хреновским, и после нескольких жёстких перезагрузок корневая ФС умерла, отказавшись чекаться и восстанавливаться даже при загрузке с внешнего носителя. Так что не готова ext4 для производства, не готова :3

Справедливости ради, дохлую ext3 тоже видел один раз - после вынимания аккумулятора из засуспенженного ноута. А вот дохлую XFS не видел ни разу, зато видел обнулённые файлы на ней :D

Через пару месяцев всплыл забавнейший глюк - с некоторой вероятностью документы опенофиса при сохранении приобретали размер ровнёхонько в 4096 байт (оставалась только голова).

Не сталкивался, хотя активно использую ext4 на серверах и десктопах с ноутбуками.

. Xen с Win 2008, для 1с

А Linux-версия чем не устраивает?

Не сталкивался, хотя активно использую ext4

Сорри, нормально оттестировать не было возможности - человеку работать надо было. Но осадок остался...

Не проще планки по 8 Гб купить?

В общем остановился вот на такой конфигурации:
1 - Server Case 4U Procase < EB410S-B-0> Black ATX, без БП, с дверцей
2 - INTEL DBS1200BTLR (RTL) LGA1155 <C204> PCI-E+SVGA+2xGbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
3 - Процессор Intel Xeon E3-1230v2 3300Mhz 8Mb S1155 BOX
4 - Память DDR3 DIMM 4Gb PC12800 1600MHz Kingston ECC 11-11-11-1.5V (KVR16E11/4) - 4 шт.
5 - Блок питания 550W ATX Chieftec (CTG-550C)
6 - SATA-3 2Tb Seagate 7200 Barracuda [ST2000DM001] Cache 64MB - 4 шт.
7 - Твердотельный накопитель (SSD) Kingston 90Gb 2.5" SATA3 (SVP200S37A/90G) (Система и MySql)
8 - Жесткий диск Western Digital 250Gb VelociRaptor 2.5" 10000rpm 64Mb SATA3 (WD2500BHTZ) (Виртуалка)

Xen

Натрахаешься, лучше бы KVM.

Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 Barracuda [ST2000DM001] Cache 64MB - 4 шт.(для хранилища)

Жесткий диск SATA-3 250Gb Seagate 7200 Barracuda [ST250DM000] Cache 16MB 2 шт

Но зачем? 1 SSD на 256 Гб под систему и виртуалки, а под файлохранилище можно набрать каких-нибудь Hitachi/Samsung с 5400 rpm. И тише, и надёжнее.

Xen... Хм на данный момент им пользуюсь устраивает всем!
Жесткий диск Hitachi 2Tb HDS5C3020ALA632 Deskstar 5K3000 3.5" 5900rpm 32Mb SATA3 - 4 шт. В RAID 10 !!!
Не, отделить, пусть система с базой сама по себе...

По мне так нафиг эти рейды не нужны на домашнем сервере, тем более для файлопомоек. А SSD для виртуалок - самое то.