Выбирай

sshfs
samba
nfs
ftp

NFS.

По samba расшаривай, проще всего (в убунтах - как в шиндошс, в свойствах папки в наутилусе прям галочку - расшарить), а монтировать smbmount можно, будет как в файловой системе. И если что, и в шиндошс как сетевой диск можно подключить без проблем (в отличие от...)

между двумя компьютера с linux

samba

тебя нужно убить анально, медленно

Самое простое - это ftp.

Ну и если нужна передача только в одну сторону, то веб-сервер тоже сгодится.

Самое простое - скайп.

а что с ней не так?

Самое простое - скайп.

ЛОЛШТО? Для этого мне нужно запустить очень прожорливую программу.

У обычных людей без паранойи скайп запущен постоянно.

Зачем мне тратить 200 метров оперативки только для того чтобы иметь возможность принять файл?

А чё, скайп работает в локальной сети, без инета, без смс и регистрации?

Данные передаются напрямую, сервер используется только для авторизации.

Как данные передаются, я прекрасно знаю. Зачем виляешь? Нет инета - нет скайпа, чё тут обсуждать передачу данных...

А вот прикол: когда-то на старыхверсиях скайпа он тоже при наличии залогиненного юзера, но с пропавших инетом, передавал файлы.

На днях проверил скайп (macosx, если что) - локалка есть, все пингуется, smb пашет, а скайп - нет.

Поломали, что ли.

Что в SSH не нравится? Если его через fuse монировать он виден как обычная ФС (в Gnome во всяком случае, в других нормальных DE тоже должен) - можно ходить по каталогам, открывать и изменять файлы...

NFS же! Остальное в данном случае изврат (имхо).

Про «нет инета» не было в условии ТС, поэтому способ подходит.

Правда, «доступа как в файловой системе тоже нету».

Нахрена нужен оверхед ssh в локальной сети, если nfs расшаривается одной строчкой?

NFS, это же очевидно!

man sshfs, man ftpfs. Через fuse все отлично монтируется. И ничего настраивать специально не надо: только сделать ssh-copy-id - и вперед!

И да, sshfs - зачастую единственный возможный вариант работы с файлами на компьютере, где ты - не рут.