LINUX.ORG.RU

Перебежал с Opensuse на Kubuntu, есть вопросы...


0

1

Kubuntu после Opensuse кажется совсем не userfriendly.

Здесь либо все править руками, либо ставить гномовские заморочки чтобы хоть как-то ее настроить.

Даже поднятие wlan до загрузки кед и то не реализовано на уровне кликов мышкой, хотя ожидал именно такого. Ну да ладно, сделал руками.

Главный порос таков - как поставить 32 битный пакет на 64 битную систему? Как мышой переустановить пакет? Как мышой сменить версию пакета, если их доступно несколько? Как просмотреть пакеты из репозитория?

Интересует именно мышиный способ, с другим я сам разберусь. gtk-ые программы ставить нет желания, тут неприязнь к gtk на необъяснимом уровне, за что прошу не ругать.

★★

>Главный порос таков - как поставить 32 битный пакет на 64 битную систему? Как мышой переустановить пакет? Как мышой сменить версию пакета, если их доступно несколько? Как просмотреть пакеты из репозитория?

У вас как бы 2 звезды на форуме, а такой мелочи не знаете.

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от zibert

С deb пакетами дела не имел.

Могу уточнить вопрос: 32 битного пакета нет. Есть KPackageKit. В кот. очень не хватает элементарного функционала.

lexius ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

>А чего перебежали то?

Захотелось пощупать в реальной работе + проверить быстрее ли сама система. В виртуалке это не сделаешь.

lexius ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lexius

И зачем нормальный дистр на всякое ... менять...

Поставьте синаптик, кеды пади не развалятся от одного гтк приложения. Лучше гуя для апта всё равно нет.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

>Поставьте синаптик, кеды пади не развалятся от одного гтк приложения. >Лучше гуя для апта всё равно нет.

Понятно. Вижу тут по другому и не выкрутишься. Чисто kde-based дистриб не получился :)

Либо руками, либо гномовые кеды.

А я думал кубунтовцы имеют на все случаи жизни клико-мышко-конфигуратор. А оно либо кастрированное, либо его нет.

Все вопросы сняты. Спасибо.

lexius ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unikum

>Терминал рулит:)

Я его тоже люблю.

Но пакетами разруливать лучше мышкой. Вижу среди qt менеджеров пакетами лучше yast-а пока и не предвидится. Хоть он и обруганый, но последние полтора года он только радовал.

Kubuntu решил пощупать еще из-за того, что вродибы canonical много вкладывает в свое детище, как бы mainstream. Не хотел отставать.

lexius ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unikum

прочитал интервью космонавта Марка Шаттлворта перед установкой


"
...
Даже мы вынуждены работать в нескольких направлениях – кроме собственно Ubuntu, мы еще выпускаем Edubuntu (ориентирована на сегмент образования) и Kubuntu
...
"

lexius ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lexius

Угу, понял, спасибо. Значит все остальные *бунты - сообщество.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexius

> Есть KPackageKit. В кот. очень не хватает элементарного функционала.

Muon

fenris ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mobyshvein

>Зачем специально ограничивать область поиска решения? Чтобы решение не нашлось?

Нет. Чтобы нашлось то, кот. на 100% устраивает. Если же нет - расширяем область поиска и попутно делаем выводы.

lexius ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lexius

>Чисто kde-based дистриб не получился :)

Синаптик не зависит от гнома. От гтк всё равно никуда не денешься. Гимп или файерфокс притянут его с собой.

Heretique
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.