LINUX.ORG.RU

Debian =?> Gentoo


0

0

Всю жизнь сидел на дебиане и был доволен. Но когда стал копаться с пакетами вовне гнома, заметил, что сделаны они с поддержкой много лишнего и иногда без поддержки чего надо.
Стоит ли переходить? Какие аргументы за и против? Не будет ли трудно мне, привыкшему к скриптам-хелперам дебианщику?

Раз уж ты дебианщик, то удивляться не приходится тому что ты еще и гномер.
А на гном в генте всем уже давно насрать. Так что оставайся на дебиане

gRAyNDEr
()
Ответ на: комментарий от vertexua

кажется я что-то вам должен ?))


видимо нет рекламы, что можно делать и:
debian/rules clean
./configure <свои конфиги>
debian/rules binary-arch

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

1) Господа. как поставить этот *** Calc на этот *** LVM? Он пишет, что, мол, размер диска не знаю и знать не хочу.

2) Господам дебианщикам предлагаю начать проект. Dhelpовская утилита под названием Luke (мой тонкий юмор всем понятен:)?). С поддержкой маппинга (или даже АВТОмаппинга) USE-флагов в опции к configure/make, и маппинга в зависимости времени сборки и выполнения (они будут одинаковые же, только с -devами). С поддержкой метапакета и мультисборок, т.е.:

Гляньте на пакет с коньками в testing (1.8.0).

Есть метапакет conky и три сборки: conky-all, conky-std и conky-cli. Как это будет:

В debian/luke/builds пишем что-то вроде:

Build: all
Use: lua nvidia mpd moc ...

Build: std
Use: lua imlib ...

Build: cli
Use: что-то там ещё

В debian/control:

Depends: blablabla, ${luke:Build:all|std|cli}, ${luke:Depends}

В debian/rules:

build-stamp:
 dh_luke_configure
 dh_luke_make

Но ведь никто не присоединится, ибо дебианисты скажут «ненужно», а гентеры «жуйте сами».

Pythonist
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

apt-build world! Он жеж уже заработает как надо. Главное придумать механизм передачи Люку опций... USE=, наверное, покатит:).

Pythonist
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.