LINUX.ORG.RU
Форум — General  

[FreeBSD] виртуализация. Возможно ли?

 


0

0

Я так понимаю, что кроме quemu и VirtualBOX ничего?

Задача сделать: один сервер на нём крутить Windows, чтобы последняя могла доступаться к COM портам USB.

Куча серверов, не охото Linix внедрять.

Ну или чего на Linux для такой цели..? Xen?

★★★★★

> Xen?

quemu

VirtualBOX

Во первых Xen dom0 вроде как не в ядре.

Во вторых qemu будет нормально работать только если есть аппаратная виртуализация.

Root-msk ★★★★★
()

А vbox использовать религия не разрешает?

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

> Во вторых qemu будет нормально работать только если есть аппаратная виртуализация.

Не совсем так. В qemu 0.11 еще есть kqemu, который работает и в FreeBSD.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>KVM с виндой не особо-то дружит

KVM и QEMU — не синонимы. В конце концов, под бздю есть KQEMU.

а vbox под фрёй только опенсорный. Без usb портов точно.


Ах вот оно что. Всегда уважал санки за альтруизм :D

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Там вроде как USB-адаптеры COM-портов TS подразумевал. Так что USB ящику нафик не нужен, достаточно пробросить нужные COM-порты

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Хм, обычно я всегда какбе гуглю прежде чем спрашивать но тут сомнений не было.

Хотя не так уж много они закопирастили. RDP и USB особо и не нужно.

mclaudt ☆
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>Там вроде как USB-адаптеры COM-портов TS подразумевал. Так что USB ящику нафик не нужен, достаточно пробросить нужные COM-порты

Нет, надо и USB и COM, как порты. Специфический софт, которого дофига... :( Что-то уже подзатрахала эта куча Windows физических машин от которых толк к нулю стремится, но на которые надо время тратить.

В конце концов, под бздю есть KQEMU.

Оно мне поможет?

Во вторых qemu будет нормально работать только если есть аппаратная виртуализация.

Ну намутим что-либо вида C2D EXXXX начального уровня.

Думаете стоит асиливать KQEMU?

P.S. спасибо всем, что по делу пишете!

И ещё, под KQEMU, MS-DOS и рабочим COM порт реально замутить через KQEMU?

DALDON ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DALDON

> Ну намутим что-либо вида C2D EXXXX начального уровня.

0. Не трахай нам мозг!
1. Купите комп с процессором с поддержкой VT
2. Поставь линукс
3. Внутри QEMU-KVM запускай все что хочешь
4. KQEMU - дрова

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DALDON

Поставь лучше Линукс. У меня такое впечатление, что на возне с FreeBSD вы проиграете больше, чем от введения в парк серверов нескольких линуксов.

В конце концов, под бздю есть KQEMU.

Оно мне поможет?

Оно в разы ускоряет qemu, но в современных версиях qemu его уже нет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> но в современных версиях qemu его уже нет.

Уточним - в qemu оно (kqemu) есть, но qemu-0.11 уже надо патчить чтобы с он с kqemu запустился :-)

no-dashi ★★★★★
()

>>[FreeBSD] виртуализация. Возможно ли?

Ставь NetBSD там xen с поддержкой Vt-d тобишь iommu

//no-dashi не слушай, это известный тролль тут. Вероятность появления его в треде про *БСД равна 99.9%. Говорит гадости только в сторону БСД-щников.

-------------------
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Только это в линуксе. Как во фре, не знаю.

ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> но в современных версиях qemu его уже нет.

Уточним - в qemu оно (kqemu) есть

В 0.12 его уже нет, IIRC.

tailgunner ★★★★★
()

виртуалбокс OSE на фряху вроде как портировали. поищи в портах. и ещё jall.

cetjs2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

да, и купить железо с поддержкой VT обязательно. иначе это будет не работа а сами знаете чего.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

> однозначно, XEN и фря в DOM0, венда в DOMU

Уже есть поддержка DOM0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Проц нужен с поддержкой аппаратной виртуализации

Для kqemu? O_o Это какой-то особенный kqemu только для FreeBSD?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

>>Ставь NetBSD там xen с поддержкой Vt-d тобишь iommu

что за ламерство. XEN он не зависит от оси. он сам по себе.


Причем здесь ламерство? ТС использует уже *БСД, еклмн.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

однозначно, XEN и фря в DOM0, венда в DOMU

Вот. Возможно ли это? Чтобы FreeBSD было в DOM0 то? Что-то я не уверен... :(

С аппаратной поддержкой виртуализации CPU замутим.

VB не подходит.

и ещё jall. Оно мне врядли подойдёт. :-D

Причем здесь ламерство? ТС использует уже *БСД, еклмн.

Угу. Только NetBSD не очень охото изучать... В том и дело я хочу чтобы была одна ОС.

DALDON ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DALDON

>Вот. Возможно ли это? Чтобы FreeBSD было в DOM0 то?

Нет.Только DomU, работает на ура (Под опенсолярисом)

http://wiki.freebsd.org/FreeBSD/Xen

Угу. Только NetBSD не очень охото изучать... В том и дело я хочу чтобы была одна ОС.


Звыняйте, бананив нэмае. :)

ansi ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General