> а собственно зачем его чем то заменять :-? вполне себе удобный и весьма популярный формат.
Это формат проприетарный. И пользоваться им неудобно. Нормальных просмотрщиков нет (самый лучший, IMHO, -- ChmSee, но и у него не всё в порядке). HTML не подходит, ибо хотелось бы чтобы был один файл.
> Нормальных просмотрщиков нет (самый лучший, IMHO, -- ChmSee, но и у него не всё в порядке).
сто лет не смотрел, но AFAIR просмотрщиков было хоть пруд пруди. только под KDE/Qt штуки три точно. и один из них работал вполне пристойно. да, конечно, это не нативная смотрелка и ощущение кривизны углов нет нет да посещает, но при желании пользоваться можно.
> HTML не подходит, ибо хотелось бы чтобы был один файл.
> Хо-хо-хо: не прошло и двух лет с того спора, а ты уже юзаешь 7z! Хвалю ;D
Не надо грязи. Гхарик имел в виду, что 7zip умеет работать с файлами, сжатыми с использованием проприетарного алгоритма LZX, а тот спор _не_ касался функциональных возможностей компрессоров.
Закрытые форматы, продвигаемые мелкомягкими - не нужны! Нормальные люди пакуют HTML документацию в тарбол, сжатый bzip2.
> полнотекстовый поиск и оглавление искаропки в твоем тарболе/бздипе тоже есть?
А как же! Это же не венда с её закрытыми форматами файлов и убогими комбанами. Вот только нужно осилить tar, bzip2, grep и links (ну или графические фронтенды/аналоги). Понимаешь, дитё - это принцип UNIX: каждая программа служит для выполнения одной задачи и делает это хорошо. Кроме того, как уже сказали, есть открытые форматы PDF и ODF (стандарты ISO) и инструменты для работы с ними.
А теперь, анальный раб мелкософта, приведи хоть один аргумент в пользу проприетарного говна CHM.
Уточню: в CHM у меня книги (в основном, o'Reilly). Хотелось бы, чтобы они были в открытом удобном формате. Мне нравится PDF. Нужен какой-то способ конвертирования CHM в PDF, причём должно быть оглавление (ссылки на соответствующие части текста) и всё это должно выглядеть как native PDF.