графика в GNU/Linux

поясните "до ума"?

Пример: говорят, что в линукс не работает директикс10 почему? вроде glxgears нормально кадров показывают.
ответ: се ля ви

А что с графикой в линуксе нетак? Ну только дрова на видеокарты поголовно кривые...

ну у меня, например, гарфический программк под виндой запускаются почти мгновенно, под Линуксом - с задержкой в полсекунды-секунду. в файловом менеджере открываю папку /media/hda1/WINDOWS/system32 - там ведь много файлов. долго грузится. под виндой раза в 2 быстрее.

ntfs-3g - медленная штука, под виндой доступ к ntfs намного быстрее

графика тут непричем

по времени запуска программ тоже оценивается только быстродействие самой программы, процессора, памяти, диска и файловой системы

странная тема вообще... есть отдельные проблемы с отдельными приложениями и играми, есть проблемы с драйверами и поддержкой железок а как-то в общем обсуждать что в линукс плохая графика - странная идея вообще

в винде графика в ядре. в линуксе нет

> Говорят, что графика в Линукс никак до ума не доведут. почему?? вроде ведь нормально работает. никто не жалуется

Ни хрена себе никто... Абсолютно все жалуются.

http://linuxhaters.blogspot.com/2008/06/nitty-gritty-shit-on-open-source.html

в основном жалобы на GTK-приложения и на гном :D

Фигня.

А ты не слушай что говорят. Попробуй сам и составь своё мнение.

> ну у меня, например, гарфический программк под виндой запускаются почти мгновенно, под Линуксом - с задержкой в полсекунды-секунду
Ну программы, написанные только с xlib тоже запускаются мгновенно.
Вроде тут проблема вовсе не в графике, а в том как эти программы устроены. Большая часть времени уходит на обработку дисковых запросов. Думаю это из-за большого количества файлов, которые нужно подгрузить - куча небольших shared библиотек, иконки, .desktop - в винде много либ со static, а графика - внутри бинарника (ресурсы) и считывается одним разом. Разницу можно почуствовать при повторном запуске - почти мгновенно, т.к ядро кеширует часть ФС в свободную оперативку.
Про ntfs-3g уже сказали.

> в винде графика в ядре. в линуксе нет

А почему бы ее опционально не запихнуть в ядро?

>А почему бы ее опционально не запихнуть в ядро?

Потому что не стоит этого делать

> Потому что не стоит этого делать

А пичиму?

патамушта гладиолус

и вообще, сравнивайте современные дистрибы с вистой
а с ХР надо сравнивать дистрибы тех времен (2001-год)
тогда все встает на свои места

Всем втыкать, помимо того линка, что я дал выше:

Why userspace sucks
https://ols2006.108.redhat.com/reprints/jones-reprint.pdf
(перевод тут: http://rusmafia.org/linux/node/486)

Why Computers Are Getting Slower
http://www.redhatmagazine.com/2008/06/10/red-hat-summit-sessions-preview-rik-...
(перевод тут: http://www.oslinux.ru/node/115)

Языки программирования через сто лет
http://www.computerra.ru/hitech/35042/

Популярный софт под linux, к сожалению, очень корявый.