darcs — плюсы и минусы

Оно настолько непопулярно на фоне git (да даже на фоне hg), что не вижу смысла рассматривать.

Я больше из любознательности интересуюсь. Потыкал сейчас палочкой. Первые впечатления такие: базовые взаимодействия поприятнее git’а, но местный аналог веток ну вот совсем неочевидным чувствуется.

Хотелось бы экспертного мнения.

https://pijul.org/faq/

Хотелось бы экспертного мнения.

Ну так я не просто так написал, что оно непопулярно. Икспердов если и есть, то они кучкуются в своём заповеднике. ☺

базовые взаимодействия поприятнее git’а

Я бы на такое не смотрел. Куда важнее разруливание спорных ситуаций.

местный аналог веток ну вот совсем неочевидным чувствуется

Это типа как в svn, или ещё упористее?

Мне понравилось, как он автоматически разбивает все изменения в рабочем дереве на набор патчей (а не измененных файлов, как git). И во время сборки коммита спрашивает в режиме Y/N про каждый патч. Это действительно удобно.

Не понравилось, что в команду whatsnew по умолчанию не попадают новые файлы, можно забыть закоммитить.

местный аналог веток ну вот совсем неочевидным чувствуется.

Там нет веток, ты можешь пушить любой набор коммитов в любой репозиторий.

Оно настолько непопулярно на фоне git (да даже на фоне hg), что не вижу смысла рассматривать.

Это чушь, поскольку большое количество проектов (если не сказать большинство) имеют закрытое множество контрибьюторов => не важно, что там популярно у людей в целом

Мне понравилось, как он автоматически разбивает все изменения в рабочем дереве на набор патчей (а не измененных файлов, как git). И во время сборки коммита спрашивает в режиме Y/N про каждый патч.

git add -i

Там нет веток

Под местным аналогом веток я понимал пример из Darcs - Features, где «ветка» – набор патчей с префиксом в названии, по которому можно отправить выделить патчи «ветки» среди других.

А вот как с таким инструментарием работать с несколькими «ветками» независимо и параллельно, я так и не нашел. Насколько я понял, предлагается каждый раз делать darcs get в отдельное место. Странное решение, хотя, действительно, позволяет сильно упростить систему.

Я больше из любознательности интересуюсь.

pijul

Что это? Что-то настолько хорошее, что не нуждается в уточнении и описании? Такой же вопрос к [user]Im_not_a_robot[/user]

Неортодоксальная VCS, похожая на darcs. Так как ты даже не удосужился вбить это в гугл, смело заключаю, что ты ниче читать и не собирался и просто тратишь свое и наше время.

Это чушь, поскольку большое количество проектов (если не сказать большинство) имеют закрытое множество контрибьюторов => не важно, что там популярно у людей в целом

закрытое множество контрибьюторов

…которое, разумеется, увеличивается вегетативным способом.