LINUX.ORG.RU

Пропал пароль root в sid без systemd.

 , , , ,


1

1

По мотивам этого холивара. Debian sid - установил sysvinit-core, apt - автоматически удалил systemd-sysv и вместе с ним удалился пароль от root. Теперь после su ввожу пароль - система отвечает неправильный. Пароль sudo работает без проблем(он одинаковый с root) и доступ к системным файлам имеется, можно устанавливать\удалять пакеты, обновлять систему и прочее... как бы можно и обойтись, но все же - куда пропал пароль root?

★★★★★

Ответ на: комментарий от amd_amd

первым в поиске будет лор, а не debianforum

Имхо, это примерно то же самое, как вера в то, что если ты лично проголосуешь за определённого кандидата в президенты и уговоришь проголосовать за него же десяток своих родственников и друзей, то сможешь повлиять на результат выборов. :-)

К тому же, насколько мне известно, при присвоении рангов и мест в списке выдачи работают не только автоматизированные алгоритмы, но и ручные поправки. Так, некоторое время назад, если про что-то или про кого-то в Википедии была статья, то она шла первой в выдаче, даже раньше оф. сайта. Сейчас при наличии оф. сайта — он стоит на первом месте, а Википедия — на втором. Это явно следствие ручной настройки поисковиков.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

никаких родственников или друзей - я один смогу повлиять на результаты выборов, если удалось продвинуть записки склеротика - значит и debianforum задвинуть можно, про ручную настройку не знаю - в автоматическом режиме должно сработать, раз на запрос debianforum выбирается лор чаще чем debianforum - значит лор поднимается по поиску вверх, я уверен все гномосеки с debianforum попадают на сайт по ссылке в закладках и не участвуют в гонке поисковых запросов - значит со временем я опережу их, я сегодня уже зашел на лор раз 15 через запрос debianforum, сколько раз зашли на debianforum через тот же запрос - возможно ниразу...

amd_amd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amd_amd

я сегодня уже зашел на лор раз 15 через запрос debianforum

Так это «хиты», а в любой нормальной статистике учитываются только «хосты». :-) Поэтому ежедневный заход куда-то в течение многих лет по нескольку раз в день с одной машины прибавит только 1 хост. Добавь машину, и получишь 2 хоста. И т. д. Но даже если ты сумеешь задействовать для этой цели тысячу машин, то резкое беспричинное повышение популярности какого-то отдельно взятого ресурса может вызвать подозрение, и все твои заходы в этом случае будут проверены на предмет ботоводства. И если это подозрение подтвердится, то они просто будут исключены из статистики, а также сайт, который ты попытаешься таким способом поднять в рейтинге, может быть наоборот понижен или вообще исключён из поисковой выдачи. У гугла и яндекса есть подробные руководства о том, что они считают чёрной сео-оптимизацией и что за это бывает.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

с одной машины

сколько можно говорить машина не одна и провайдеры разные - у меня доступ к большому количеству машин подключенных к разным сетям...

amd_amd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amd_amd

вот только что при очередном запросе https://sites.google.com/site/amdamdsoft/Home/2018-02-06-202726_1280x1024_scr...

Так я же говорю, что в этом ранжировании учитываются твои персональные предпочтения. Вот я ввёл этот запрос в Хроме и получил такой вывод. А введя тот же запрос в Конквероре, получил другой вывод. Хромом я пользуюсь в разы чаще, чем конкверором. Поэтому Гугл из разных кук может узнать мои предпочтения и выдать мне сначала ЛОР, на который я захожу достаточно часто, и только потом Дебианфорум, на который я заходил всего несколько раз и уже давно. А вот из кук, сохранённых в конквероре, узнать мои предпочтения куда сложнее. Поэтому там мне Гугл по этому же запросу выдаёт сначала Дебианфорум, и только потом — ЛОР. Но очевидно же, что именно в выдаче конкверора учитывается в первую очередь среднестатистическая релевантность запроса ресурсу (за неимением информации о моих предпочтениях), в хроме же доминирует учёт моих персональных предпочтений, которые Гугл извлекает из кук и не знаю откуда ещё. И это при том, что оба запроса делались с одного компа и одного ip'шника.

машина не одна и провайдеры разные - у меня доступ к большому количеству машин подключенных к разным сетям...

Ну, если их порядка сотни или больше, то, возможно, и удастся как-то минимально повлиять на рейтинг. Но если намного меньше сотни, то точно ничего не выйдет. А всё, что ты видишь у себя — это твои предпочтения, о которых Гугл знает, т. е. ровно то, что ты хочешь видеть. Иначе говоря, самообман.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

ровно то, что ты хочешь видеть

значит для контроля надо зайти с произвольной машины и независимого провайдера - тогда результат будет непредвзятым... завтра на работе попробую - домашний провайдер наверняка запален...

amd_amd ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.