LINUX.ORG.RU

Наколенный хостинг

 ,


0

1

Добрый день!

Так случилось, что есть сервер о 32ядрах на ксеонах(пролиант), с небольшим объемом хардов, есть стойка с интернетом, куда его можно воткнуть, и есть необходимость сделать машину для хостинга некоторого количества сайтов(не коммерческих).

Обдумывая что можно из этого сделать - появилось решение поднять на сервере какую-нибудь систему виртуализации - в ней на виртуальных машинах хостить сайты, перед сервером будет стоять микротик.

Но знания об этом всем исключительно поверхностные, посему прошу помощи:

1) Есть ли жизнеспособность у данной системы? 2) Какую среду виртуализации выбрать и нужна ли она? 3) Есть ли возможность за ненадобностью ресурсов сдавать в аренду часть виртуальных машин что бы окупить интернет канал и аренду места в стойке?(чисто символически)

Ну и в целом как строятся подобные системы?

для хостинга некоторого количества сайтов

OpenVZ

перед сервером будет стоять микротик.

Какой. Хотя, не важно какой, важно, сколько он может прокачать (есть у них на сайте, просто посмотреть цифры и прикинуть). Так-то функционала у RouterOS достаточно для роутера.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

promox лучше будет, openvz требует больше понимания работы, да и вряд ли он пока понимает задачи и разброс там всего.

erzentd
()
Ответ на: комментарий от erzentd

openvz требует больше понимания работы

Не очень требует. Контейнер с нужным Linux создаёшь и пользуешься. Всё. Остальное приложится. vzctl достаточно.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

он хочет сдавать в аренду, одному надо будет бубунту, второму дебиан, третьему центос, да и бэкапы будет делать значительно проще с помощью zfs, чем rsync. Я как то пробовал openvz, не, слишком геморно, либо ему надо предоставлять клиентам 1 сборку дистриба без обнов.

erzentd
()
Ответ на: комментарий от erzentd

он хочет сдавать в аренду

По случаю. В основном же написано - своё.

одному надо будет бубунту, второму дебиан, третьему центос

И что ?
https://openvz.org/Download/template/precreated

да и бэкапы будет делать значительно проще с помощью zfs, чем rsync

Чем проще ? Чем rsync (c) чьё-то радио. :-)

Я как то пробовал openvz, не, слишком геморно, либо ему
надо предоставлять клиентам 1 сборку дистриба без обнов.

А я - постоянно использую. Никаких проблем. Контейнер сделал, рута в него дал, и всё. С одним условием - смотреть на ядро и не ставить обновления, выходящие за рамки возможностей ядра. В основном, всё сводится к «не обновляй этот systemd выше такой-то версии».

Вообще, OpenVZ сейчас в состоянии переезда на ядро 3.10, как переедет, на отслеживание версии systemd можно будет забыть на какое-то время. Надеюсь.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)

Поставить какую-нибудь испшную панель и не нужно будет париться с ручным созданием контейнеров и скриптами.

Amet13 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.