LINUX.ORG.RU

Ищется софт для аудиоконференций


1

2

Нужно (довольно регулярно) связывать в аудиоконференции много людей, они пользуются как linux, так и windows, в теории возможны маководы и пользователи Android / iOS.
Собственно, требования к решению:
1) Обязательна кросс-платформенность; установка и настройка под виндой не должна занимать больше 10 минут в исполнении «чайника».
2) Аудиоконференции на 10 и больше человек, лучше вообще 30-50-100
3) Отсутствие зависимости от pulseaudio
4) Бесплатность
5) Беспроблемная работа при слабом соединении. Легко может оказаться, что нужный человек доступен только через тормознутую бесплатную сеть в какой-то кафешке
6) Возможность записывать звук — это очень важно!
7) Это НЕ Google Hangouts и Skype

Что скажете?

★★

Ответ на: комментарий от yoghurt

FreeSWITCH + любой более-менее функциональный SIP-клиент

+1

Но для этого нужна отдельная система с «белым» IPшником. И некоторое время на вкуривание документации и настройку.

Deleted
()

Могу посоветовать mumble.

Для того что бы нормально тянуло на слабых соединениях, нужно что бы каждый в настройках исходящего звука поставил низкое качество. Если интересует как работает программа и испытать её, то качай её http://mumble.sourceforge.net/ и подключайся к конференции

адрес сервера: mumble-ru.cleanvoice.ru

ПОРТ: 64040

Порт обязательно указывай, а то в другую конференцию попадёшь. Если подключишься вечером, то народ объяснит как настроить свой mumble сервер и особенности работы клиента.

rezedent12 ☆☆☆
()

7) Это НЕ Google Hangouts и Skype

Почему не скайп? Он ИМХО подходит на все 100% по всем пунктам, и для этих целей используется по всему миру. А, прости, ты за свободку, и активно сам себе подкладываешь под ноги грабли...

Ну а по сабжу - джаббер тоже умеет голос. Подними сервер, поставиь клиент... И долго-долго объясняй людям, что такое джаббер.

Zhbert ★★★★★
()

teamspeak попробуй.

WRG ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Почему не скайп? Он ИМХО подходит на все 100% по всем пунктам

Кажется, у него есть ограничение по количеству участников конференции? Или я что-то пропустил? И он тянет pulseaudio, вот. По этому пункту не подходит.

yura_ts ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yura_ts

Причем старая убунта, да. Но там валяется готовый образ настроенной виртуалки.
Зато от клиента требуется только браузер с флэшем.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

образ настроенной виртуалки

У меня нет пока своего мощного VPS. У меня есть только маленькая коробочка дома с Intel Atom на борту и 2ГБ памяти. Предвижу, что будет адски тормозить.

yura_ts ★★
() автор топика
Последнее исправление: yura_ts (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yura_ts

У меня есть только маленькая коробочка дома с Intel Atom на борту и 2ГБ памяти

Так ты не софт ищешь. Ты SaaS ищешь.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rikimaru

И то и другое - закрытое овно

anonymous
()

Тимвьюер говорят умеет, но у меня почему то было бесконечное затухающее эхо на каждую фразу, бардель вобщем.

Deleted
()

К сожалению, пока еще такого нет. Хотя технологии уже несколько лет как позволяют!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Почему не скайп? Он ИМХО подходит на все 100% по всем пунктам

Потому что для старых железок типа wp 7.8 его поддержку прекратили (старые версии просто не работают, а новых нет).

xtraeft ★★☆☆
()

Mumble. Но нужна машина с «белым» IP для сервера.

unikum ★★★★★
()

4) Бесплатность

Это в том смысле что сам софт должен быть бесплатным, или что инфраструктура должна быть бесплатна? Если второе, то такого нет, а если первое, то мамбл, наверное, должен потянуть. Только надо понимать, что 100 рыл в канале — это будет базар-вокзал, если только это не «один говорит, остальные слушают».

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А, прости, ты за свободку, и активно сам себе подкладываешь под ноги грабли...

Может они там собираются коммерческую тайну обсуждать и у них есть требование не использовать сторонние недоверенные сервисы.

vurdalak ★★★★★
()

1,2,5,6 - технические требования, 3,7 - религиозные, 4 - лишние. Как останутся только технические - можно начинать искать.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

3,7 - религиозные, 4 - лишние

На самом деле, нет. 3, 7 — На конкретно моём компе hangouts и skype работают, а вот один (ой, нет, больше одного) из участников от них плюётся. Переубеждать не собираюсь, надо просто решение, которое всех устроит.

4 — Это у нас не работа, а волонтёрский проект, вкладывать сколько-нибудь ощутимую сумму денег никто не готов (да и нету у многих участников сколько-нибудь ощутимой суммы денег).

yura_ts ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yura_ts

Вообще аудиоконференции на большое количество человек - зло, потому что при количестве участников более 10 разговаривать все равно невозможно, запротоколировать это безобразие тоже никак, в итоге получается два часа базара и никакого результата.

Для докладов же Google Hangouts с прямой трансляций на YouTube вполне подходит, дешево и сердито. При этом для вопросов делается отдельный etherpad, куда каждый может написать свой вопрос в реальном времени. Кто-то (не докладчик) за ним следит и передает вопросы докладчику в Hangout, а остальные слушают трансляцию.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Почему-же - мьют решает. Нормальная аудиоконференция - это когда один говорит, а остальные сидят в мьюте\флудят в чатике.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

...а надо. Да, мы говорим вслух строго по одному, переписываясь в чатах при этом. Получается всех услышать.

yura_ts ★★
() автор топика
Последнее исправление: yura_ts (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Эдди, я даже и не думал что ты уже настолько импотент. Webrtc ещё сырой.

timuaz_one
()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

К IT практически не имеет отношения. Делаем что-то вроде образовательного лагеря для детей, раз в полгода примерно, где учим их разным наукам. Некоторые организационные вопросы хочется обсуждать в аудиоконференции.

yura_ts ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.