Ресурсы по психологии программирования

Так кроме группы Алана Блеквелла никто этим серьезно и не занимается, увы.

оптимизации работы мозга программиста.

хороший сайт http://www.ppig.org/workshops/

там про лоботомию что ли?

А что дает эта психология программирования?

А ну быро программировать мазафакер.

Всякие оптимизации работы мозга программиста

Это просто замечательно. Выращивание рабов с заточенными в одну сторону мозгами.

Посоветую не подпускать психологов к программистам.

Andy Hunt, Pragmatic Thinking and Learning: Refactor Your Wetware

1:32:24

Правило №1. Ночью надо спать.

Иначе сам психологом станешь, только без «лог».

Психология лженаука и не нужна.

«Peopleware» читай, а не всякую околонаучную фигню.

В комментах, как всегда, типичнейший для ЛОРа рассадник агрессивного невежества, тупости и ублюдочности. За что ЛОР и люблю, такой коллекции ничтожеств нигде больше не найдешь.

Итак, ублюдки, внемлите: программирование вообще, в целом, по хорошему должно являться разделом психологии. Программирование - гуманитарная наука, потому как код пишется не столько для компьютера (он тупой, он все стерпит), сколько для человека, который этот код будет читать и поддерживать. Соответственно, дизайн языков программирования - задача для психологов и лингвистов в первую очередь.

Психология в программировании и должна отвечать на столь животрепещущие здесь вопросы, как, например, почему язык X популярен, а такой весь из себя супер-пупер-высоконаучный-удобный-компактный Y никому даром не нужен. Именно психология отвечает на вопрос, почему одни проекты проваливаются, а другие выполняются в срок.

Ну а вы, сявки, сидите, кодируйте никому не нужную херню на какашкелях с лишпиками. И кричите о том, что «психология не наука». Полагаю, все, кто такое себе позволяет, сами в науке чего-то достигли, как минимум кандидатские степени имеют и публикуются регулярно в журналах с высоким импакт-фактором? Ведь так? Ведь не может же простая, никчемная школота-студентота-кодерота так позориться, не имея на то никаких оснований?

Посоветую не подпускать психологов к программистам.

Объясни это одной шарашкиной конторе, которая, несомненно, выпускает исключительно говнокодеров:

http://www.cl.cam.ac.uk/teaching/1011/R201/

не подпускать психологов к программистам.

Ага, всем нам нужен уже психиатр.

В комментах, как всегда, типичнейший для ЛОРа рассадник агрессивного невежества, тупости и ублюдочности. За что ЛОР и люблю, такой коллекции ничтожеств нигде больше не найдешь.

Итак, ублюдки, внемлите:

Предлагаю сделать психологию для ананимусов, а то вон как они мучаются.

Предлагаю сделать психологию для ананимусов, а то вон как они мучаются.

У-тю-тю, предлагает оно. Как будто без тебя не додумались бы.

http://www-cs-faculty.stanford.edu/~eroberts/cs181/projects/2010-11/FreeSpeec...

Уже психиатров с психологами путают. ЛОР не разочаровывает!

Смотрите, как занятно: Есть $a. И $a нельзя подпускать к программистам. А есть $b. И программистам пора к $b.

Из чего следует, что $a!=$b. Смотрите передачу «Чудеса логики» завтра в это же время.

То есть, ты вообще не по делу влез. Чисто чтобы тявкнуть. Брысь отсюда!

У-тю-тю, предлагает оно. Как будто без тебя не додумались бы.

Many psychologists will argue that individuals faced with anonymity online undergo “deindividuation”, meaning that they no longer associate themselves as individuals to the extent where their actions and speech will no longer even adhere to social norms.

Капитан Очевидность одобряэ.

Судя по тебе, то что есть не помогает, значит нужно делать свое.

Редкостный идиот. ЛОР продолжает не разочаровывать!

вот аноним шарит. Искуственные языки еще в 19 веке разрабатывали и всякие принципы почему префиксы лучше суффиксов а слова не длинее 7 букв из нейропсихологии

а какие у программистов вообще могут быть психологические проблемы? (кроме перфикционизма и прокрастинации?)

Ну и при чем тут «проблемы»?!? Читать вообще не умеешь?

Психология не проблемами занимается. Наиболее релевантный программированию раздел: http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_psychology

Длинно, не распарсит. Банально же: «Ты только в интернете такой храбрый» :)

А насчет того, как психологическое знание могут применять программисты (даже обычный, простой плебс, не только разработчики ОС и языков программирования) - читай тут:

http://shop.oreilly.com/product/9780596101534.do

Вам может быть интересно: http://neuroscience.ru

Программирование - гуманитарная наука

Убейся нафиг, невежественное говно. Твой микроскопический мозг неспособен вместить простейшие понятия, типа «корректность». Ты не должен жить.

Сявка, пойди и скажи ту же чушь на CS факультете в Кембридже.

Но уж до тебя то мне далеко.

Рад, что ты осознаешь свое убожество.

Забей на него, его мозг не в состоянии понять, что термин программирование не относится к созданию языка программирования. Пускай и дальше думает что программисты это гуманитарии, народ развлекает своими псевдонаучными высказываниями.

Код может быть корректным, но нечитабельным. И все эти твои денотационные семантики и лямбда-кубы никогда не дадут ответа на вопрос о том, как писать ПОНЯТНЫЙ код. Так что в очереди на эвтаназию ты первый. Надеюсь, больше тебя тут не будет.

Молодец, доказал, что у тебя IQ ниже 100. Знал, что ты не подведешь.

Был бы ты немного умнее, почитал бы, например, Кнута. Но ты, увы, его никогда не осилишь. Становись в очередь за дебилом Мигелькой.

Бла бла бла, куча оскорблений и ничего внятного по существу.

Ну хоть кто-то адекватный на лоре есть :3 Правда, не понял, чем так плохи хаскели с лиспиками.

Ты груб, но прав. Отчасти.

и ничего внятного по существу.

Самокритично.

Теология лженаука и не нужна.

fixed</troll_mode>

Чем плохи? Элементарно - посмотри на Мигельку, и все станет понятно.

Ну и еще: http://c2.com/cgi/wiki?SocialProblemsOfLisp

Согласен :)

Вот это баттхерт! Петя обзавидуется. Психолог штоле?

анон если что /whois bga_ на фриноде там у нас канал языкоразработчиков

Код может быть корректным, но нечитабельным.

Что плохо, но лучше, чем когда наоборот. Вбей это в свой межушный нервный узел, уродец.

Ну хоть кто-то адекватный на лоре есть :3

Тоже считаешь что программирование, алгоритмика, булевая алгебра это все гуманитарные науки?))

Да, понятность кода, различия в удобстве разных языков... это все психология.
Но называть программирование полностью разделом психологии может только в конец упоротый человек.

У тебя оказывается еще и проблемы с пониманием кому адресовано сообщение. Как все запущено.

Посоветую учебник языка, быдло неграмотное.

лишпиками

Ты почему лопух то такой? Маккарти занимался исследованием человеческих языков и пытался свой яп сделать как раз language-ориентированным чтобы человеку было проще кодить и читать код. Так что у тебя шиза какая то. Сказал что тебе нужен человекоориентированный язык и тут же наговнил на семейство лиспов. Санитары уже идут за тобой.

Посоветую не подпускать психологов к программистам.

поддержу. программисты не нужны.

Ну и пиши до конца жизни на Malbolge.

Кнут в свое время весьма убедительно показал, что корректность автоматически следует из понятности. Для того литературное программирование и придумано.