Qt3 - Qt4 Оценка трудозатрат по портированию

тут все очень относительно.

проще иной раз с ноля написать использую наработки предыдущего проекта.

Я не с самой Qt3 портировал, а убирал использование Qt3Support.
Код ~1 МБайт, потраченное время - 2 часа.

проще иной раз с ноля написать использую наработки предыдущего проекта.

Сам то понял, что предложил??

а не проще уже дождаться Qt5 и переписать сразу на него? :)

а не проще уже дождаться Qt5 и переписать сразу на него? :)

Тогда уже проще бросить код на QT3 и переписать его с использованием gtk! (-;

>и переписать его с использованием gtk! (-;
зачем с одного мертвого тулкита на другой переписывать?

> зачем с одного мертвого тулкита на другой переписывать?

Рано GTK хоронить

Зависит от того, насколько код прибит к Qt3. Тут четкие рамки не видя кода сказать сложно.

> Рано GTK хоронить

Глупо заниматься эксгумацией GTK

Может стоит поинтересоваться у авторов конкретных проектов, где такое портирование имело место быть (например, k3b) ?

Переводил небольшой проект порядка полумегабайта исходников, ушел где-то день. В Qt4 есть утилита qt3to4, она заменяет многие вещи автоматически, но вот там, где переходи принципиальный (item based -> mvc, кажется та же проблема с dropdown menu) она вставляет костыли из Qt3Support. Которые, вообще говоря, лучше потом убирать.

каков процент покрытия кода тестами?

а есть где-нибудь полные спецификации qt3 и qt4?

> каков процент покрытия кода тестами?

0%

И код чужой :)

> Может стоит поинтересоваться у авторов конкретных проектов, где такое портирование имело место быть (например, k3b) ?

Спасибо за идею.

каков процент покрытия кода тестами?

0%

И код чужой :)

тогда просто прикиньте сколько Вашей команде нужно времени на написание аналогичного кода с нуля

зависит от качества кода на qt3. Если классы из qt3 были обернуты во что-то свое, может быть весьма трудоемко