Zope. Жив ли?

Seaside. </thread>

живее всех живых

> Seaside. </thread>

Интересует именно Zope.

> живее всех живых

В таком случае ему сильно нужен некий организаторский момент. На сайте пахнет. Даже Plone имеет внятный сайт.

Может я не там смотрю?

Zope - CMF

> Zope - CMF

Ну, писать-то на нем вроде можно. Используя, как Framework. Даже отдельные компоненты можно использовать (ZODB, например).

Ну, писать-то на нем вроде можно. Используя, как Framework. Даже отдельные компоненты можно использовать (ZODB, например).

ну на питоне тоже можно писать, но он от этого фреймвоком не станет

а разве на него не забили после всех этих джанг и пилонсов?

> а разве на него не забили после всех этих джанг и пилонсов?

Вот это и интересно. Разрабатывают ли его? Есть ли комьюнити?

Является ли Zope N1 или нет - не важно. Я на него обратил внимание из-за ZODB. Она показалась мне довольно продвинутой (MVCC и т.д.).

> ну на питоне тоже можно писать, но он от этого фреймвоком не станет

Zope is a free and open-source, object-oriented web application server written in the Python programming language.

Zope is a free and open-source, object-oriented web application server written in the Python programming language.

Web Application Server != Framework

> Вот это и интересно. Разрабатывают ли его?

Версии потихоньку обновляются... Не знаю, насколько интересные ченжлоги.

Я на него обратил внимание из-за ZODB. Она показалась мне довольно продвинутой (MVCC и т.д.).

ZODB можно взять отдельно. БД довольно интересная, особенно бекенды к ней...

>а разве на него не забили после всех этих джанг и пилонсов?

Это совершенно разные вещи. Джанго и прочее - это сайтостроение, zope же это ближе к серверам приложений.

Ничего не могу сказать про Zope, но могу сказать что все мои знакомые, которые кодили на Zope, перешли либо на Pylons, либо на Django. Сильные на первое, слабые/ленивые на второе.
Может есть смысл задуматься.
Какие вообще цели у твоего проекта? Так было бы виднее.

> Это совершенно разные вещи. Джанго и прочее - это сайтостроение, zope же это ближе к серверам приложений.

Объясните мне, в чем принципиальная разница? App Server это более широкое понятие, чем Web Framework?

Twisted, например, это сервер приложений? Он тоже может HTTP.

> Какие вообще цели у твоего проекта? Так было бы виднее.

Как ни банально, это тривиальный веб-проект. Нагрузка планируется большая. Сейчас пишу на CherryPy/psycopg2/Mako. Т.е. это близко ко всяким Django, Pylons.

Был вариант еще использовать связку Twisted/Cassandra, но пока остановился на более конвенционном стеке.

Почему ZODB заинтересовал - потому что модель не очень вписывается в реляционную алгебру. Т.е. вписывается, но с ущербом для производительности.

А что в твоей модели такого, что требуются специализированные ДБ?
Вообще, как я вижу, тебе ближе всего должен быть Pylons, ибо особо ничего менять не нужно. Темплейты юзай те-же маковские.
Вообще в идеалогии Pylons лежит принцип удобства использования любых инструментов в пайтоне.
Т.е. если в джанго нужно всё своё: orm, templates, web-server etc, а использование мако или подобного без обёртки в приложение считается дикостью, то Pylons это такой удобный конструктор.
Есть DB которая тебя устраивает и есть для неё биндинг к пайтону? Без проблем используй с Pylons. Никаких проблем.

Twisted это абстрактный слой над сетевым api ОС, позволяющий использовать любые фичи сетевой передачи данных.
А вот http в twisted это application.
Т.е. твистед это не веб-фреймворк, это нетворк_аппликейшн-фреймворк.