[C++]Книги

http://www.sprinter.ru/books/1944174.html

Липпман http://www.ozon.ru/context/detail/id/85513/

Herbert Schildt, мне очень нравится.

> Липпман http://www.ozon.ru/context/detail/id/85513/

+1

Любая книга -> Страуструп -> Мейерс -> ISO

Керниган & Пайк - UNIX - универсальная среда программирования
А. Роббинс - Linux Программирование в примерах
Б. Моли - Unix/Linux Теория и практика программирования
S. Prata - C Primer Plus

http://www.knigka.info/2007/08/24/standarty_programmirovanija_na_s_101_pravil...
http://www.rsdn.ru/res/book/cpp/alex.xml

немного времени, много пользы

мне показалось, или никто не назвал GoF ??

Я вообщето книги по с++ спрашивал.

>Я вообщето книги по с++ спрашивал.
kto_tama посоветовал правильно, а прата - по с++

> Страуструпа не советовать - нехорошо выносить мозг старому другу

No pain, no gain.

Вот тут классный обзор и комментарии по теме.

http://alenacpp.blogspot.com/2006/09/c.html

мне понравились

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1631049/

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2610625/

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2381848/

● Андрей Александреску - «Современное проектирование на C++»
● Герб Саттер, Андрей Александреску - «Стандарты программирования на C++»
● Дэвид Вандевурд, Николаи М. Джосаттис - «Шаблоны C++»

Рецензии на них тут http://insidecpp.ru/books/

>No pain, no gain.

что-то тебя в жаббере не видно. скажи ящик - куда Розенфельда отправить

Rui Bivar De Oliveira, "The Power of COBOL: for Systems Developers of the 21st Century"


Почему бы ему хотя бы на жабу не посмотреть? Или, не знаю, Питон.
Я бы в первую очередь спросил, нафига ему C++

+1. Ещё Ален Голуб написал интересный сборник общих советов.

Вечером в жаббер загляну.

Это вынесет мозг похлеще Страуструпа.

Читать Липпмана или Шилдта.

У меня такое ощущение, что всё же всерьёз изучать C++ стоит именно по Страуструпу.

>Я бы в первую очередь спросил, нафига ему C++

Потомучто С++(и Си) де-факто стандарт в промышленности и как правильно заметил Reset - альтернативы С++ сейчас нет.

>Андрей Александреску - «Современное проектирование на C++»

Вот этог ему точно пока не надо, остальные не читал.

Какой промышленности? Сталелитейной?
Ну, Си может и нету, а C++ то с какого боку?

заранее, к вопросу о случаях, в которых нужны и производительность, и абстракция, одновременно
http://www.0chan.ru/c/res/42881.html#43326

(уж простите, что посылаю на нульчан, да еще и в обсуждение, в котором касаются виндовых технологий)

>Какой промышленности?

Любой. Ты управление станком будешь на питоне писать?

>Ну, Си может и нету, а C++ то с какого боку?

Ну хотябы с того что с++ имеет доступ ко всем Си-либам и умеет всё то, что и Си + вкуусности вроде более-менее нормального ООП и т.п.

Не, не надо только лиспов. Вот когда будет каждый разработчик микроконтроллера, АЦП и т.п. хрени выпускать компилеры и драйверы с биндингами для лиспа, тогда и приходите:)

>Ты управление станком будешь на питоне писать?
А при чем тут питон? Ну, на лиспе том же тоже разная техника работает.
Но вообще, на урезанном варианте Си, если на то пошло.

>вкуусности вроде более-менее нормального ООП и т.п.
Хреновое там ООП, оно того не стоит. Остальные фичи, для низкоуровневого программирования - тоже. Ну и, заюзать эти самые фичи можно как минимум на десктопе в полную силу, а на десктопе и другое можно и нужно использовать.

>Вот когда будет каждый разработчик микроконтроллера, АЦП и т.п. хрени
За разработку прошивок микроконтроллеров и драйверов на C++ надо руки отрывать.

Вот, кстати, каждый раз как задаю такой вопрос, плюсовики на эмбеддед ссылаться начинают :)
Ни за что не поверю, что каждый плюсовик - эмбеддедщик

На чем лучше браузер написать?

на чем угодно, от жабы до CL