LINUX.ORG.RU

checksum видео-кадра

 


0

1

checksum кадра из вывода ffmpeg хранится в видеофайле? Если нет, то какой смысл?

[Parsed_showinfo_0 @ 0x696100] n: 219 pts: 219 pts_time:14.5999 pos:1694460 fmt:yuvj422p sar:0/1 s:160x120 i:P iskey:1 type:I checksum:739983D7 plane_checksum:[7B4C4245 EB3DF383 EAFB4E00] mean:[96 109 145] stdev:[24.9 6.3 5.3]



Последнее исправление: panzerito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Harald

Почему зря? Избыточное кодирование — одна из базовых возможностей даже древнейших видеокодеков, которая обеспечивает им хоть какую-то стабильность декодирования при передаче в зашумленной среде.

Но даже она ставит сжатое цифровое видео в проигрышное положение перед аналоговым в условиях плохого приёма. Аналоговое за кучей шума и убитым синком ещё как-то видно, цифровое же разваливается в кашу или отказывается декодироваться.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Алюминь, цифра в шуме это дно ниже которого не пасть

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну кагбэ коррекция ошибок посредством контрольной суммы и производится. Конкретно такая для этого не подойдёт, но это уже другой вопрос ;)

mertvoprog
()
14 сентября 2020 г.

Если нет, то какой смысл?

«Происходят ли индюки из Индии, а если нет, то почему?»

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ролики с трубы смотрим преимущественно через mpv, там качество выбирается статично при запуске ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

за кучей шума и убитым синком ещё как-то видно

только омежное чучело будет с таким мириться но всё равно продолжать смотреть. цифра для бескомпромиссных альфачей - или 100%(без учёта сжатия) качество, или нафиг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

В последнее время понятия «луддизм» … стали применяться к людям, которые борются с достижениями инновационных технологий.

я конечно понимаю что таковы лоровские традиции, но давай ты не будешь придумывать новых значений словам, вместо общепринятых

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

которые борются с достижениями инновационных технологий

Ну всё правильно: дали им телевидение, а они нос воротят, потому что качество, видите ли, не то, что в 2100-м будет.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормальные люди, коих большинство, живут в нищете во всяких Индиях и прочих Африках. Какое «что хотят в хорошем качестве», Вы о чём вообще?

И там хотя бы плотность населения высокая, а ещё полно глухоманей, где со связью всё плохо и будет плохо.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

это как раз третий мир

в любом случае даже там в 2020 у всех приличное качество, спутникам насрать, где ты находишься, а торрент можно скачать заранее, не нужен канал в несколько мегабит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это как раз третий мир

Правильно, третий мир в большинстве, а значит — нормальный. Что не так?

спутникам насрать

Вы про спутниковое ТВ? Где Вы там качество нашли? Мало того, что SD повально, так ещё и сыпаться и пропадать начинает в неблагоприятную погоду.

А спутниковый интернет жутко дорогущий, особенно если в две стороны.

а торрент можно скачать заранее

Было бы где. Трафик типа бесплатный?

mertvoprog
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.