Leakpocalypse

Не вижу драмы. В софте есть баг, надо его пофиксить.

таки да, но местные растафари утверждают не бывает сегфолтов в расте

местные растафари утверждают не бывает сегфолтов в расте

Ты лжешь.

Слишком толсто, тоньше надо.

Ты лжешь.

основной аргумент за раст - безопасное использование памяти, думаю такой косяк не единственный ибо реальность беспощадна. Или есть другие аргументы?

Есть С++ в котором опасность - by design. Есть rust в котором безопасность - by design. Если есть баги - то это частные случаи, которые будут исправлены. Техника ломается, продукты в холодильнике портятся, а в софте - баги. Или ты хотет магический раст, который сделали инопланетяне и он сразу идеален?

основной аргумент за раст - безопасное использование памяти

Основной «аргумент за Rust» - это то, что safe Rust обеспечивает memory safety. О том, что такое «safe Rust» и что такое «memory safety», почитай в в книгах о Rust. Там наверняка будет оговорка об ошибках в компиляторе и о soundness языка, последней известной дырой в которой был именно Leakpocalypse.

раст норм, но «не бывает сегфолтов» это пока не про него, мне кажется. Тот же фф новый, у меня периодически падает без предупреждений, сомневаюсь что это так и задумано было

Новый ФФ на смеси Rust и Си++, так что сегфолты не показательны. И в любом случае, программы на Rust не гарантированы от падения - просто падать им полагается от паники, а не сегфолта.

согласен. Запущу из консольки на досуге, может напишет чего-нибудь

А где собственно сегфолт? В статье много буков, но упоминаний «segfault» и «сегфолт» нету.

там не сегфолт, там use after free.

Есть rust в котором безопасность - by design.

с растом видимо и дорогу безопасно переходить

раст норм, но «не бывает сегфолтов» это пока не про него, мне кажется. Тот же фф новый, у меня периодически падает без предупреждений, сомневаюсь что это так и задумано было

там паника типа, это когда приложение тоже падает, но адепты раста спокойны

там не сегфолт, там use after free.

ну вообще говоря вполне себе условие для возникновения segfault

Начнем с того что ты $%=#`/*!@~ Кхмм... С того, что ты не читал статью, которую запостил.

В статье ни разу не упоминается сегфолт или какие-то синонимы, а утечки памяти. Часть из которых уже исправлена(часть нет). Ну а цикл из Rc ссылок... Если раньше ты думал что так можно делать в расте или какой-либо еще системе работающей на reference count, то у меня для тебя плохие новости.

вообще не обязательно. тут как повезёт, везти может долго.

Там паника это «Всё, нащальнега, пис**с!». Это лучше чем «работаем, работаем, вжух, кругом эщельме»