QT creator для Си

Стоит ли использоваться QT creator для Си?

Для начала стоит закопать quicktime.

Для C - я считаю, лучшая IDE.

Зачем его закапывать? А как в лицокнигу шарить без него?

vim?

Qt Creator, конечно же.

Vim+YCM - для начала больше и не надо. А дальше по необходимости можно добавлять чего не хватает. При чём тут гибкость gnome terminal вообще не понял.

Ну да, конечно. А так умеет? https://www.youtube.com/watch?v=wVw_FEKKZs0

При чём тут гибкость gnome terminal вообще не понял.

А вот в чём Проблема с цветовыми схемами Vim

Ну да, когда нет нормальных аргументов, в ход идут темы из разряда «а я на голове стоять умею, а ты?».

Это лишь пример. Креакл удобен для прототипирования, разработки гуя и профилирования, vim — для всего остального. Не в последную очередь благодаря расширяемости.

благодаря расширяемости

Да всем насрать на расширяемость. При программировании на Си расширяемость не нужна — все необходимые фичи известны изначально.

для прототипирования, разработки гуя и профилирования

Без чего, собственно, любой вменяемый разработчик не работает. Ты сам ответил на вопрос о том, что лучше.

Что-что, ты пишешь на си в виме без cscope? И даже без ctags?

Я даже не придумал чего про QuickTime на этот раз сострить.

на си в виме

Я веду себя как идиот? Так почему же ты думаешь, что я идиот? Конечно же я не пишу на Си в виме. Я использую IDE для написания кода.

Нуу, не думаю что в каких-то IDE занимаются рюшечками, так что если есть острое желание настраивать всё под себя, то можно просто поискать другой эмулятор термирала, на гномовском свет клином не сошёлся.

Запрещаешь другим сделать из вима удобнейшее для разработки окружение, зачем ты это делаешь? Ты случаем не из тех, кто программирует мышкой?

Запрещаешь

Я? Запрещаю?! Да я даже пидарасам не запрещаю заниматься любовью. Просто противно.

Вполне удобный. Может есть и лучше варианты, но меня устраивает.

ну оно то может не касаться си. Например, поддержка git не связана с тем, какой используется язык

В большинстве IDE поддержка 3-4 систем контроля версий есть в наличии. Так что расширяемость вима ничем не поможет.

ну вдруг проект использует какой-нибудь банальный P4

В большинстве IDE поддержка 3-4 систем контроля версий есть в наличии. Так что расширяемость вима ничем не поможет.

А почему расширяемость вима должна как-то помогать мышевозным и прочим ide?

А почему ты тред читаешь невнимательно?

А почему ты тред читаешь невнимательно?

Что же ценного я упустил в этом треде? Ну кроме вашей любви к программированию мышкой?

Ценного? Ничего. Какого хрена ты от меня хочешь? Тебе же сказали: ты не прочитал тред и не уловил контекст. Разжёвывать тебе каждое слово я не буду.

Стоит ли использовать QT creator для Си?

Нет, не стоит.

Любой текстовый редактор (я GNU Emacs использую) и grep.

Разработка GUI задача дизайнера и самого низкоквалифицированного джуна-формошлепа.

Какого хрена ты от меня хочешь?

Слезайте с дерева, это еще не олимп.

Тебе же сказали: ты не прочитал тред и не уловил контекст.

Дурачки много чего говорят, только откуда им знать, что я читал и что уловил?

Разжёвывать тебе каждое слово я не буду.

Я не удилвлен.

Вообще-то под vim есть плагины практически на все случаи жизни. Жизнь коротка, а рабочее время дорого. Зачем тратить их на всякое говно?

Учу Си

Если ты только начал программировать вообще — поставь любой текстовый редактор и просто изучай дальше. Когда фич станет мало — ищи редактор/среду разработки, где эти фичи есть.

А удобнее будет пользоваться тем инструментом, в котором есть всё нужное и к которому ты привык.

ГУИ было всего лишь одним из трех в том наборе. Телепат на выезде, что ли?

Разработка GUI задача дизайнера и самого низкоквалифицированного джуна-формошлепа.

То-то во всех энтерпрайзных прогах гуи вообще неюзабельны.

Да, удобный.

При чем тут гном терминал?

Стоит ли использовать QT creator для Си?

Как раз для Си - в самый раз. Qt Creator для языка C использовать стоит, он хорошо подходит.

О боже - это днище. Просто смешно. В подцветку не может, в комплит не может - ни во что не может, зато любимая днищами куллфича «генерация днищелпаши», которую любой школьник напишет на коленке за 30секунд одним принтфом.

Почему оно так тормазит? Ты мне ответишь? Я быстрее это руками напишу, чем это днище отработает.

Смысла в этом днище, что на видео - нет. Куллфичи от школьников для школьников. Нахрен мне это днище высирает этот убогий недоконструктор? Не умеет в контекстный комплишен?

Кому в реальной жизни нужен этот высер с конструктором - я не представляю. using namespace std; - отличная история.

Высирает оно сетеры/гетеры - ты мне не с интами высри, а что-то посложнее - не, не может.

Ну и днище даже отформатировать код, который высрало не может. Да и вообще форматировать код не может.

Хотя кутикреакл ничем особо не отличается - то же ничего не может.

О боже, креакл как ide для крестов, си. А потом ещё и вим, а чё сразу не блокнот?

Ладно я понимаю креакл для кути, ибо в кути код примитивен до ужоса и иде не нужна и основное её назначение помочь днище-маздайщикам бахать кнопку на формочку как в студии. Т.е. иде - это днище-блокнот с прикрученым тулчейном.

Как в этом днище писать код и нахрена в иде нужен прикрученный тулчейн и рантайм - мне неведомо.

В конечном итоге ни одной вменяемой ide, кроме kdevelop'a нету.

а кошкам и собакам запрещаешь зооложество, или только противно

У тебя не может, это важное уточнение. О чём это говорит?

В конечном итоге ни одной вменяемой ide, кроме kdevelop'a нету.

Дебилошкольник.

Где не может - оно вообще не может. Причём тут у меня? Ты мне по тексту отвечай нормально, а не неси херню. Почему оно тормазит как дерьмо, зачем нужно это днище для школьников? Где вменяемый автокомплит, статик-анализ и прочие фичи которые отличают убогий блокнот от нормального «редактора».

И о чём же это говорит?

А ответить что-то можешь? Либо только кукареку? Можешь назвать альтернативу? Дак в чём проблема, если можешь - почему не можешь нормально ответить?

ed + ! + #!

ни одной вменяемой ide, кроме kdevelop'a нету.

У KDevelop плохая кросс-платформенность. Бандл с Qt Creator развернул на любой тачке и погнал.

А кому и зачем нужна эта «кросс-платформенность»? И с чего вдруг под «кросс-платформенностью» понимается именно маздайка? Тебе что-то мешает поставить на любую тачку линукс? Тем более как вообще можно «гонять» на маздайке?

А причём тут маздайка? Мне, к примеру, интересен порт KDevelop под macOS: https://www.kdevelop.org/sites/kdevelop.org/files/photos/Screen_Shot_2015-10-...

А кому и зачем нужна эта «кросс-платформенность»?

Многим. Я хочу получать привычное рабочее окружение на любой операционной системе.

А кому и зачем нужна эта «кросс-платформенность»?

Мне нужна, у меня одни и те же проекты для трех платформ, пользуюсь одной и той же IDE (QtCreator). Гораздо удобней чем плодить и обновлять отдельные проекты под Xcode, Visual и пр.

Тебе что-то мешает поставить на любую тачку линукс?

Пользуюсь только Linux, именно потому один проект на все платформы рулит - сборка под другие ОС идет на билд-сервере, а мне не нужно даже проекты там обновлять или новые создавать, чтоб сборка не поломалась.

Пользуюсь только Linux

Ес-но, если нужно что-то допилить под конкретную платформу, то приходится ей пользоваться, но это крайне малая часть времени.

Vim+YCM

neovim + deoplete

А причём тут маздайка? Мне, к примеру, интересен порт KDevelop под macOS

Она не работает что-ли? Написано, что работает.

Скриншот какое-то дерьмо - тем, у кого такой экран уже ничего не поможет. Хотя свидетели джобса и на айпаде будут хреначить, если хозяин скажет, что это модно.

Многим.

Брехня. Много кому и что нужно - ключевое слово «зачем», если кому-то что-то нужно и он не может объяснить «зачем», либо не имеет внятных аргументов - его «мнение» ничего не стоит и нужно это ему только по той причине, что он либо а) подражает кому-то, б) ему повелел кто-то. Иного не дано.

Я хочу получать привычное рабочее окружение на любой операционной системе.

В рабочее окружение так же входит и система - будь последовательным до конца. Т.е. на любой тачке ты должен получать привычное рабочее окружение - линукс(либо что там у тебя). Всё остальное оправдания.

Твою куллсистему конечно куда угодно не поставишь, как и маздай, но это чисто твоя проблема.

Никому не важно и не интересно что там тебе нужно, ты либо выкатывай вменяемые аргументы за нужность кроссплатформы, либо ничего не утверждай.